28.11.2016
王凡
一批新加坡裝甲車在台灣軍訓後，
上週在返程途經香港時被扣下了。
週一《環球時報》發文狠批新加坡，北京也發出抗議。
這究竟是怎麼回事？
台灣軍事專家認為，
這背後是北京對新加坡在南海問題上支持美國的不滿。
新加坡軍用裝甲車停放在香港葵涌貨櫃碼頭
（德國之聲中文網）
“北京借扣裝甲車給新加坡一點顏色看看”
==============================
上週，
9輛新加坡陸軍裝甲車完成了在台灣訓練項目後，
在經香港運回新加坡時被香港海關扣留。
新加坡國防部稱，
被扣裝甲車是用於”例常海外軍訓”的新加坡武裝部隊
泰萊斯（Terrex）輪式裝甲運兵車，這批裝甲車上並未裝有彈藥。
其運送回國也是”一如既往地通過商業方式”。
由於國土面積有限，新加坡經常在海外借地進行軍事訓練。
據台灣媒體報導，
這些裝甲車在台灣參與軍事訓練是
1975年新加坡時任總理李光耀
與台灣時任總統蔣介石所簽署”星光計劃”的一部分
–該計劃允許新加坡每年派部隊前往台灣進行軍事訓練。
據香港傳真社援引海關消息人士報導，
香港海關是”接獲中國大陸執法部門線報後採取的行動”。
外界開始對中國政府此舉背後的用意進行揣測。
有新加坡媒體甚至猜測，是”中方窺探新加坡的尖端技術”。
環球時報：裝甲車事件揭露了新加坡的”虛偽”
中國外交部發言人耿爽在周一例行記者會上表示，
中國已經向新加坡就裝甲車事件提出抗議。
耿爽在例行記者會上說，
中國政府一貫堅決反對中國建交國與台灣地區
開展任何形式的官方往來，包括軍事交流與合作，
表示中國希望新加坡嚴格遵守”一個中國”的原則。
《環球時報》週一英文版發表文章稱，
稱新加坡與台灣的軍事關係會傷害其與中國的雙邊關係，
“讓人不禁質疑新加坡的對華政策”。
該報文章稱，”在新加坡與中國建交前，
與台灣舉行這樣的軍事交流活動在一定程度上還是可以理解的。
但是在中新於1990年建交後，
新加坡繼續與台灣進行’星光計劃’等軍事交流就再沒有任何道理了。”
社論稱，新加坡本已經在2012年宣布停止與台灣的軍事合作，
而這次的裝甲車事件”體現出新加坡的虛偽”。
“這個曾經知道自己界限的國家，開始失去平衡。
其要抑制中國的手段已經越來越明顯。
這次香港當局緝獲軍事裝備，
更讓人懷疑新加坡的所作所為正在違背’一個中國的原則’ 。”
《環球時報》的文章中也提到了
新加坡為美國海軍戰機提供海外基地
社論在文末對新加坡提出警告，
稱輿論導向的變化可能給”中新雙邊關係帶來巨大打擊”。
“這可能導致北京外交政策上的調整，並會深刻地影響新加坡經濟。”
北京發給新加坡的警告
耐人尋味的是，
《環球時報》的文章中也提到了
新加坡為美國海軍波音P-8A波塞冬戰機提供海外基地。
文中說，” 新加坡已經成為了華盛頓遏制北京的一個平台。
新加坡聲稱，在南海爭端中不會偏袒任何一方，
然而事實上並非如此，並且讓事端進一步擴大、複雜化。”
台灣軍隊前高級將領、曾經任立法委員的帥化民
在接受德國之聲採訪時表示，
北京是因為不滿新加坡在南海問題上站在美國一邊，
所以利用這個機會”給新加坡一點顏色看看”，
“這是外交和冷戰中很常見的手法”。
帥化民表示，運輸裝甲車一事在軍事上不足為道，
“這種武器是很普通的，全世界各國都有的，不是什麼不得了的東西”。
而新加坡也把軍隊送到台灣、澳洲等很多地方訓練，
“這麼多年走來走去，這並非第一趟”，
“本來是雙方都不提的事情，沒什麼了不得的”。
然而事情近期發生了變化。
“以前，新加坡和美國、中國、台灣都保持和諧關係。
就是南海問題開始，新加坡警覺到，將來南海這樣（被中國控制），
新加坡的戰略地位慢慢就降低了，所以這時候才會被美國拉攏，
而被美國拉攏，中國大陸就要給它一點顏色看看，
就把一個很小的事情挑出來弄一下。”
他說，北京此舉”純粹是政治上的意義”，
“就是要給你一個難堪，給你一個警告”。
======================================
======================================
[兩岸中國人有智慧回中國去解決自己問題-不要拖台灣人下水]
中國外交部長王毅日前在美國表示，
希望蔡英文願意接受他們自己的憲法
所規定的大陸和台灣同屬一個中國。
「九二共識」這個頭箍，國民黨願意套上，
對老共便有實用價值。
當它對新政府沒用時，
老共很自然會換一個頭箍，
屆時只要念個緊箍咒，
能讓不聽話的新政府頭痛打滾。
這頂新的頭箍或許就是「他們自己的憲法」，
它是將蔡英文的「中華民國現行憲政體制」，
往「大陸和台灣同屬一個中國」方向壓枝。
就「中華民國憲法」而言，本來就有其危險性。
一九四六年在中國制定的憲法，可以在台灣有效運作，
某種程度總是挑戰著台灣的國家法理地位，
所謂的「一中憲法」、「憲法一中」便透露了這種曖昧性。
事實上，
這部憲法在中國制定時並不涵蓋台灣，
當時台灣仍屬於日本領土。
[ 相關 ] 他們2300萬人自己的憲法
===============================================
[一個中國政策的混淆造成長期誤導>強化中國威權政權立場]
我國的政策何以造成這麼多混淆？
第一，
因為台灣關係法已有32年之久，大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這並不是藉口，因為美國憲法有兩百多年歷史，也仍受人熱烈討論。
第二個原因在本質上就與第一個不同，
即：
我國官員只聽北京的說法，我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是，我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在2004年4月21日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說，「我不確定我能很容易就下定義」，
他接著說，
「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。
所以，
或許我們應該更清楚地定義並聲明，
「一個中國」政策的意思是，我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
[ 相關 ] 華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆[白樂崎專欄]
———————————————————-
美國「一個中國政策」的意思是，
我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
美國的「一個中國立場」不是北京所指的一中原則。
==========================================
中華民國政府搬回合法的領土「金門,馬祖」
讓「中華民國」政府
搬回他僅剩的合法領土「金門與馬祖」，
「台灣」再從「託管地」身分宣布獨立，
並與「中華民國」建交，
給予「中華民國」經濟援助。
這個做法，似乎比較符合國際法的規範。
[ 相關 ] 回應「如果台灣很多省…」[ 郭長豐 ]
========================================
Mind your language:
台灣從未加入聯合國,何來重返聯合國 ! ! !
為了重返聯合國，台灣民間組織再次出發 ? ? ?
————————————————–
台灣是民主國家，
政府應該重視公眾的意見，將其作為制定政策的依據。
[ 相關 ]
為加入聯合國台灣民間組織再次出發[ KAROLINE KAN,紐約時報]
=====================================
