廢掉國稅局,一年可以省多少?

2015-04-30 06:00

 

(作者為台灣北社國際組召集人)

◎ 吳進生

 

《北社論壇》

廢掉國稅局,一年可以省多少?

==========================

 

北市長柯文哲上台,九十天新政省六億,

如果中央政府瘦身又能精簡多少?

 

許多人憂慮台灣希臘化,國庫面臨破產前,

政府救亡圖存的議題,值得人民省思。

 

廢掉最近新聞熱門話題單位的國稅局,

一年可以精簡多少?

 

國稅局分台北、高雄、北、中、南五地,

員工八七三八

(包含約聘雇人員、技工的加班費獎金),

人事費八十四億二七五○萬九千元

 

極小化人力資源,極大化資訊系統:

所得總歸戶及扣除額總歸戶,加上扶養親屬勾選,是做得到的。

 

科技進步,許多稅負計算已由電腦系統管理,

層層疊疊的稅吏,根本是多餘的。

 

是不是真的沒事幹,才會亂興訟?

 

太極門查稅官司一打十八年,三審敗訴下,

國稅局還繼續糾纏為哪樁?

 

令人合理懷疑,

是否又是自己人因此有領不完的律師訴訟費?

 

如果是,那真是好康賺很大!

 

許多主要稅負,都是自動計算,自動自發報繳。

 

那麼,我們還要國稅局幹什麼?

 

錢多了,可救濟貧戶呀!

 

最近教育課綱所謂「微調」也爭議不休,

有人認為教育部可以改稱為「洗腦部

中央政府政治宣傳部」等名稱,是否更名實相副?

 

我們能不能考慮廢掉教育部?

 

難道沒有了教育部,台灣教育就從此完蛋了嗎?

 

還是從此教育會大翻身?

 

如果,

教育部一直在做兩個主要工作:

一是「洗腦」工作

二是分配鉅額教育經費偏向編列給聽話的自己人

那麼我們為什麼還要教育部呢?

 

如果說還有些事情仍需慎重討論,

至少,

先把國稅局裁撤或精簡

只留電腦系統工程暨管理處和基層人員,如何?

 

相關業務可移至地方稅捐處處理,都可以討論。

 

想像力、新國力,

國際間都以想像力、創意力為競爭課題,

每日在理想與現實衝突中工作的專業創意人,

都知曉「沒有設計的設計」往往才是最好的設計。

 

問題點往往是重組結構的大好機會。

 

提升國際競爭力,

請從減少擾民、精簡政府單位、減少政府不必要支出做起。

========================================================

廢掉國稅局, 一年可以精簡多少?

 

國稅局分台北、高雄、北、中、南五地,

員工八七三八

(包含約聘雇人員、技工的加班費獎金),

人事費八十四億二七五○萬九千元

 

極小化人力資源,極大化資訊系統:

所得總歸戶及扣除額總歸戶,加上扶養親屬勾選,是做得到的。

 

科技進步,許多稅負計算已由電腦系統管理,

層層疊疊的稅吏,根本是多餘的。

================================================

教育課綱「微調」也爭議不休,

教育部可以改稱為「洗腦部

中央政府政治宣傳部」等,是否更名實相副?

 

我們能不能考慮廢掉教育部?

 

難道沒有了教育部,台灣教育就從此完蛋了嗎?

 

還是從此教育會大翻身?

 

如果,

教育部一直在做兩個主要工作:

一是「洗腦」工作

二是分配鉅額教育經費偏向編列給聽話的自己人

那麼我們為什麼還要教育部呢?

=============================================

外來的中國殖民者政府,建立一個獨厚軍公教的退休制,

造成嚴重的社會不公平、世代不正義、政府財政亦難以負荷。

 

 [ 相關 ] 看看希臘 想想台灣[ 正義  ]

================================================

老狗變不出新把戲?

2015-04-28 06:00

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/875592

 

社論》

老狗變不出新把戲?

=================

 

「馬英九總統週三要到陸委會去發表重要談話」,

這個標題透過總統府文宣大隊的施放,

出現在某些媒體平台上,

相信不少閱聽大眾已經啞然失笑,

當今的政壇有誰的談話會是重要的?

 

真正重要的事情會以談話的形式來成就其後續影響力?

總統馬英九。

(資料照,記者廖振輝攝)

 

台灣的政治人物何以給人一代不如一代的感嘆?

 

恐怕出自於思想的空洞、胸廓的狹隘,

以致老狗變不出新把戲!

 

假如其所宣稱的總統重要談話,

係因時屆辜汪會談二十二週年,

馬先生想藉由這個場合複述其以所謂「九二共識,一中各表」

揭啟七年兩岸新局的自彈自唱。

 

事實上,辜汪兩位老先生雖然已經故去,

最有資格述說當年推動辜汪會談決策的人物大有人在並非馬英九,

而時任陸委會副主委的馬英九年輕時的立場也與今天並不一致,

何況七年間「一中各表」沒撐多久早已不見,

現在適逢時節急著粉墨登場,還不忘事先預告,

只有一個目的,生怕大家忘了我還在。

 

其實,做為國家元首,馬先生閱事的態度不應該這麼表淺與速食,

到明年五月十九日止的任期中,

台灣如何在萬變的國際情勢穩定舵向,

非常重要,不應該再讓國民提醒他一位稱職的總統該怎麼當才對。

 

去年十月習近平在東南亞首提的亞洲基礎設施投資銀行(AIIB)創設之議,

近來已經再次印證了作用力必有反作用力的定律。

 

亞投行短短時間匯集五十七個意向創始成員國,

遠遠超過北京的想像,不免志得意滿,

也給了華府最直接的刺激,

美國會不僅日前就快速通過經貿協定的

「貿易促進授權法」(TPA)達成共識,

日本首相安倍晉三接著受邀赴美,其動向的引人矚目,

不僅在於他是即將到參眾兩院聯席會議演說的首位日相,

更在於美日兩國將如何在世界經濟與亞太安保兩大議題上

迅速回防中國的戰略出擊。

 

有關安倍與歐巴馬的會面,

相關各國必然聚焦於「跨太平洋夥伴協定」(TPP)談判

是否因此產生物理反應,

灣這樣一個以外貿為導向的小國,不但是局中人,

而且需求性尤其迫切,值此之際,

站在第一線的新聞界卻似乎並無感受政府明確的方向與作為,

更何況是一般國人,例如今後市場開放的嚴肅挑戰美國牛豬肉問題,

民怨能否有效處理化解,在於配套措施與溝通計畫的妥善準備,

政府有誰可以具體答覆?

 

甚至最近新起的日本食品輸台新規範,

儼然成為台日兩國經貿與外交一觸即發的熱點,

圓熟的降溫手腕又是什麼?

 

至於區域安全問題,

不只在美國國會居然在二戰結束七十週年的敏感年份

把右派色彩濃烈的安倍請去演講,

同時也呈現於本週召開的東南亞國家領袖會議之間;

主辦國菲律賓可是亞投行的創始會員國,

卻已經發動這條「海上絲路」的各國應該一起制止中國在南海填海造陸。

 

相對的,

自一九九一年因菲國國會反對,

退出在菲律賓長期駐軍的美國,已經取得菲國國防部同意,

未來可能在至少八個菲律賓軍事基地讓美軍機艦停駐。

 

這麼一股巨大的地緣政治風向,

馬先生所領導的政府又有什麼深刻的心得?

 

二○一五年的當下,

這麼許多國際氣候盤旋在舉頭三尺,

每一道脈動都可能關係台灣最核心的國家利益,

如果這一切都已經成竹在胸,

那麼馬先生要回到二十二年前的時空,

去言不及義一些有的沒的,大家不會不予忍耐包容,

但問題是政府對前述種種準備好了沒有?

 

方案是什麼?

 

同樣的疑惑,

也必須詢問馬上要啟程去中國舉行國共論壇與「朱習會」的國民黨,

以及每天安排密集選舉行程的民進黨。

=========================================================

 

 

======================================================

 

 

=================================================