2014-07-02
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/792502
日議員：
太依賴中國 台恐陷烏克蘭困境
==========================
〔記者曹伯晏／台北報導〕
針對東亞情勢及台灣處境，
日本自民黨眾議員大塚拓昨提出警訊，
指台灣若在經濟上過度依賴中國，
將會使其難以抗拒北京的對台動作，
所以台灣應更謹慎地維持自身經濟自主；
他強調，
若中國能使美軍影響力撤離亞太地區或西半球，
將可讓俄羅斯侵吞烏克蘭克里米亞的事件，
成功地在東亞的台灣上演。
台美日三邊安全對話研討會。
（記者王藝菘攝）
中華經濟研究院等單位舉辦的
「台美日三邊安全對話研討會」，
昨在台北登場，與會的日本眾議員大塚拓提出警訊，
指台灣若在經濟上過度依賴中國，
將使其難以抗拒北京的對台動作。
（記者王藝菘攝）
烏克里米亞遭俄國侵吞
外交部委託中華經濟研究院、
美國「戰略暨國際研究中心」（ＣＳＩＳ）與
日本「世界平和研究所」（ＩＩＰＳ），
昨於台北共同舉辦「台美日三邊安全對話研討會」，
邀請美、日、台三國國會議員及學者，
探討東亞區域經濟整合、安全事務等議題。
大塚拓認為，
台灣與中國愈來愈接近，
雖然減緩了兩岸關係的緊張，
但中國未來發展難以預料，
各方都應保持警覺。
他分析，
未來中國的發展方向，
可能是共產黨面臨局部或全面的崩解，
這時中國就可能利用外交政策來化解國內衝突。
大塚拓指出，中國如今對台灣很「紳士」，
那是因為中國還不足以同時面對兩個以上的對峙，
中國目前在東海、南海還分不開身；
但他認為，
台灣經濟依賴中國是「潛在但明顯」的問題，
並可能使台灣重蹈烏克蘭在克里米亞的覆轍；
他指出，
不管是歐盟、烏克蘭，
都在經濟及能源上對俄國過於依賴，
導致俄國只需打經濟牌，
並以軍事力量當後盾，
就足以併吞克島。
大塚拓強調，
藉由經濟交流，
俄國對烏克蘭的控制逐漸由經轉政，
導致烏克蘭如今局面；
由此觀之，
台灣應該更謹慎地維持自身經濟自主。
台應維持自身經濟自主
他認為，
只有讓台灣加入跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ），
才能抵銷中國的行動，
並維持台灣經濟的獨立性；
他呼籲，
即使中國反對，
美國與台灣鄰國也應支持台灣加入ＴＰＰ，
若ＴＰＰ的自由化標準過高，
美國甚至應該放寬標準，
因為穩定的海峽情勢，
遠比難以預期的經濟利益極大化還「重要得多」。
=======================================================
keep making Taiwan become another ukraine !
keep making Taiwan become another Crimea !
==========================================================
學生諷刺
「上帝在日本投下兩顆原子彈， 卻在台灣丟下了一個國民黨」
學生們則說 馬英九統治下的六年
只有虛假的「拼經濟」， 從浮濫的土地征收、
黑箱服貿協議及自經區， 都是借由剝奪公共利益，
破壞台灣主體性，
架空台灣很不容易才建立的一點點民主法治。
他們稱馬英九執政六週年令人感到悲哀與憤怒，
除了「黨國巨獸」回來外台灣人主體性也消失，
學生們並諷刺說
「上帝在日本投下了兩顆原子彈，
卻在台灣丟下了一個國民黨」，
在馬就職六週年之際他們深深體會了其涵意。
[ 相關 ] 台總統馬英九在學生抗議中慶就職週年[ BBC ]
==========================================================
經濟手段種族壓迫 經濟手段階級壓迫 經濟手段世代剝奪
————————————————————————————————–
這是階級對立的左翼運動
———————————–
中國大陸共產黨政權、 台灣大企業， 國民黨政權的聯合體，
在學生運動中被視為「敵人」。
學生運動中受質疑的，
與其說是施政錯誤百出的國民黨， 筆者反倒認為應該為民進黨。
=====================================================================
[兩岸自由貿易協議意味階級分化和世代剝奪>>貧富差距加大 ]
[馬英九政府是以年輕世代未來創業發展的可能性換取資本家的利益]
2008年國民黨重新執政，施政的首要課題–
建立與中國大陸更緊密的經貿關係 。
兩岸自由貿易協議架構完成，
意味階級分化和貧富差距將隨之加深。
馬英九政府是以年輕世代未來創業發展的可能性，
換取擁有強大遊說力道的資本家的利益。
為了阻止自己遭到「世代剝奪」， 年輕世代起而奮力抗擊。
台灣自由開放的政治、社會環境將因為服貿遭到侵蝕。
===============================================================
[ 一個中國政策的混淆導致長期的誤判強化中國威權統治者的立場 ]
我國的政策何以造成這麼多混淆？
第一，
因為台灣關係法已有三十二年之久，大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這並不是藉口，因為美國憲法有兩百多年歷史，也仍受人熱烈討論。
第二個原因在本質上就與第一個不同，
即：我國官員只聽北京的說法，我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是，我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在二○○四年四月二十一日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說，「我不確定我能很容易就下定義」，
他接著說，
「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。
所以，
或許我們應該更清楚地定義並聲明，
「一個中國」政策的意思是，我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
[ 相關 ] 華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆 [ 白樂崎專欄 ]
