2014-07-02
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/792502
日議員:
太依賴中國 台恐陷烏克蘭困境
==========================
〔記者曹伯晏/台北報導〕
針對東亞情勢及台灣處境,
日本自民黨眾議員大塚拓昨提出警訊,
指台灣若在經濟上過度依賴中國,
將會使其難以抗拒北京的對台動作,
所以台灣應更謹慎地維持自身經濟自主;
他強調,
若中國能使美軍影響力撤離亞太地區或西半球,
將可讓俄羅斯侵吞烏克蘭克里米亞的事件,
成功地在東亞的台灣上演。
台美日三邊安全對話研討會。
(記者王藝菘攝)
中華經濟研究院等單位舉辦的
「台美日三邊安全對話研討會」,
昨在台北登場,與會的日本眾議員大塚拓提出警訊,
指台灣若在經濟上過度依賴中國,
將使其難以抗拒北京的對台動作。
(記者王藝菘攝)
烏克里米亞遭俄國侵吞
外交部委託中華經濟研究院、
美國「戰略暨國際研究中心」(CSIS)與
日本「世界平和研究所」(IIPS),
昨於台北共同舉辦「台美日三邊安全對話研討會」,
邀請美、日、台三國國會議員及學者,
探討東亞區域經濟整合、安全事務等議題。
大塚拓認為,
台灣與中國愈來愈接近,
雖然減緩了兩岸關係的緊張,
但中國未來發展難以預料,
各方都應保持警覺。
他分析,
未來中國的發展方向,
可能是共產黨面臨局部或全面的崩解,
這時中國就可能利用外交政策來化解國內衝突。
大塚拓指出,中國如今對台灣很「紳士」,
那是因為中國還不足以同時面對兩個以上的對峙,
中國目前在東海、南海還分不開身;
但他認為,
台灣經濟依賴中國是「潛在但明顯」的問題,
並可能使台灣重蹈烏克蘭在克里米亞的覆轍;
他指出,
不管是歐盟、烏克蘭,
都在經濟及能源上對俄國過於依賴,
導致俄國只需打經濟牌,
並以軍事力量當後盾,
就足以併吞克島。
大塚拓強調,
藉由經濟交流,
俄國對烏克蘭的控制逐漸由經轉政,
導致烏克蘭如今局面;
由此觀之,
台灣應該更謹慎地維持自身經濟自主。
台應維持自身經濟自主
他認為,
只有讓台灣加入跨太平洋夥伴協定(TPP),
才能抵銷中國的行動,
並維持台灣經濟的獨立性;
他呼籲,
即使中國反對,
美國與台灣鄰國也應支持台灣加入TPP,
若TPP的自由化標準過高,
美國甚至應該放寬標準,
因為穩定的海峽情勢,
遠比難以預期的經濟利益極大化還「重要得多」。
=======================================================
keep making Taiwan become another ukraine !
keep making Taiwan become another Crimea !
==========================================================
學生諷刺
「上帝在日本投下兩顆原子彈, 卻在台灣丟下了一個國民黨」
學生們則說 馬英九統治下的六年
只有虛假的「拼經濟」, 從浮濫的土地征收、
黑箱服貿協議及自經區, 都是借由剝奪公共利益,
破壞台灣主體性,
架空台灣很不容易才建立的一點點民主法治。
他們稱馬英九執政六週年令人感到悲哀與憤怒,
除了「黨國巨獸」回來外台灣人主體性也消失,
學生們並諷刺說
「上帝在日本投下了兩顆原子彈,
卻在台灣丟下了一個國民黨」,
在馬就職六週年之際他們深深體會了其涵意。
[ 相關 ] 台總統馬英九在學生抗議中慶就職週年[ BBC ]
==========================================================
經濟手段種族壓迫 經濟手段階級壓迫 經濟手段世代剝奪
————————————————————————————————–
這是階級對立的左翼運動
———————————–
中國大陸共產黨政權、 台灣大企業, 國民黨政權的聯合體,
在學生運動中被視為「敵人」。
學生運動中受質疑的,
與其說是施政錯誤百出的國民黨, 筆者反倒認為應該為民進黨。
=====================================================================
[兩岸自由貿易協議意味階級分化和世代剝奪>>貧富差距加大 ]
[馬英九政府是以年輕世代未來創業發展的可能性換取資本家的利益]
2008年國民黨重新執政,施政的首要課題–
建立與中國大陸更緊密的經貿關係 。
兩岸自由貿易協議架構完成,
意味階級分化和貧富差距將隨之加深。
馬英九政府是以年輕世代未來創業發展的可能性,
換取擁有強大遊說力道的資本家的利益。
為了阻止自己遭到「世代剝奪」, 年輕世代起而奮力抗擊。
台灣自由開放的政治、社會環境將因為服貿遭到侵蝕。
===============================================================
[ 一個中國政策的混淆導致長期的誤判強化中國威權統治者的立場 ]
我國的政策何以造成這麼多混淆?
第一,
因為台灣關係法已有三十二年之久,大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這並不是藉口,因為美國憲法有兩百多年歷史,也仍受人熱烈討論。
第二個原因在本質上就與第一個不同,
即:我國官員只聽北京的說法,我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸,
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是,我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在二○○四年四月二十一日承認,美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說,「我不確定我能很容易就下定義」,
他接著說,
「我能告訴你的是,我們的立場不是什麼,就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判,並且強化中國威權統治者的立場。
所以,
或許我們應該更清楚地定義並聲明,
「一個中國」政策的意思是,我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
[ 相關 ] 華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆 [ 白樂崎專欄 ]