衛生署的傲慢…
健保改制最大絆腳石
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/8/today-fo4.htm
記者魏怡嘉/特稿
規劃了十年,加上朝野協商的背書,
二代健保就只差臨門一腳,
但這看似臨門的距離,
與民眾及當初力倡二代健保改革的民間團體、
學者專家的初衷距離,卻非常遙遠。
二代健保從一開始,
外界即認為費基應納入土地買賣等資本利得及退職金,
但衛生署置之不理,
開了多場公聽會及說明會後,
衛生署提出的版本依然故我。三讀前夕,
更突然拋出無收入者虛擬所得的設算,
連國民黨籍立委也感錯愕,
反對聲浪如排山倒海而來,
衛生署的傲慢成為二代健保的最大絆腳石。
二代健保的立法精神即依家戶總收入為單位,
實質收入多者、多繳健保費,
收入少者、少繳健保費,
衛生署一直將二代健保費基
可能產生收費不公的問題推給稅制不公,
既然稅制不公,
何以要將整個二代健保的費基
基礎放在不公的稅制上?
再者,學者專家也出來澄清,
國內的稅制並非如衛生署說的如此不堪,
例如分離課稅及退職所得等,
現在就有課稅,並非完全算不出來,
說穿了是衛生署不願意做而已。
現行版的二代健保設計跟原來的版本已多有不同,
最後納入「虛擬所得」計算,
更讓外界批評為衛生署「劫貧濟富」
荒腔走板的極致表現。
長期以來,衛生署對於二代健保的費基規模有多大?
一直說不清楚,
二.七%的費率又是如何計算出來的?
也沒給大眾一個說法。
衛生署長楊志良一再對外表示,
二代健保對眷口數多的家庭可以節省保費,
但不少雙薪、育有二子的家庭,
以二.七%費率實際試算發現,
健保費暴漲了近一倍;衛生署又一再表示,
有六成的民眾二代健保後,健保費不升反降,
卻無法說出這六成民眾是包括了哪些收入者或家庭?
民眾的實際感受,
根本無法跟衛生署的說法連結在一起。
楊志良再三以去留作為推動二代健保的最大武器,
但二代健保先天就很複雜,
衛生署又「後天失調」—未對外清楚說明,
最後竟連原本支持二代健保的藍營立委也跳出來反對,
「抱怨是有史以來最扯的法案」,
變成衛生署自己拿石頭砸腳。
健保修法難產,楊志良署長面對媒體卻還抱怨:
「一代健保時,民眾哪裡知道要繳多少?」
可見他根本沒想清楚,
他當初因參與催生健保而被延攬入閣推二代健保,
但昨天二代健保的被卡,
卻也正因這種拒絕與民眾對話的專業傲慢及自大心態所導致。