衛生署的傲慢…

健保改制最大絆腳石

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/8/today-fo4.htm

記者魏怡嘉／特稿

規劃了十年，加上朝野協商的背書，

二代健保就只差臨門一腳，

但這看似臨門的距離，

與民眾及當初力倡二代健保改革的民間團體、

學者專家的初衷距離，卻非常遙遠。

二代健保從一開始，

外界即認為費基應納入土地買賣等資本利得及退職金，

但衛生署置之不理，

開了多場公聽會及說明會後，

衛生署提出的版本依然故我。三讀前夕，

更突然拋出無收入者虛擬所得的設算，

連國民黨籍立委也感錯愕，

反對聲浪如排山倒海而來，

衛生署的傲慢成為二代健保的最大絆腳石。

二代健保的立法精神即依家戶總收入為單位，

實質收入多者、多繳健保費，

收入少者、少繳健保費，

衛生署一直將二代健保費基

可能產生收費不公的問題推給稅制不公，

既然稅制不公，

何以要將整個二代健保的費基

基礎放在不公的稅制上？

再者，學者專家也出來澄清，

國內的稅制並非如衛生署說的如此不堪，

例如分離課稅及退職所得等，

現在就有課稅，並非完全算不出來，

說穿了是衛生署不願意做而已。

現行版的二代健保設計跟原來的版本已多有不同，

最後納入「虛擬所得」計算，

更讓外界批評為衛生署「劫貧濟富」

荒腔走板的極致表現。

長期以來，衛生署對於二代健保的費基規模有多大？

一直說不清楚，

二．七％的費率又是如何計算出來的？

也沒給大眾一個說法。

衛生署長楊志良一再對外表示，

二代健保對眷口數多的家庭可以節省保費，

但不少雙薪、育有二子的家庭，

以二．七％費率實際試算發現，

健保費暴漲了近一倍；衛生署又一再表示，

有六成的民眾二代健保後，健保費不升反降，

卻無法說出這六成民眾是包括了哪些收入者或家庭？

民眾的實際感受，

根本無法跟衛生署的說法連結在一起。

楊志良再三以去留作為推動二代健保的最大武器，

但二代健保先天就很複雜，

衛生署又「後天失調」—未對外清楚說明，

最後竟連原本支持二代健保的藍營立委也跳出來反對，

「抱怨是有史以來最扯的法案」，

變成衛生署自己拿石頭砸腳。

健保修法難產，楊志良署長面對媒體卻還抱怨：

「一代健保時，民眾哪裡知道要繳多少？」

可見他根本沒想清楚，

他當初因參與催生健保而被延攬入閣推二代健保，

但昨天二代健保的被卡，

卻也正因這種拒絕與民眾對話的專業傲慢及自大心態所導致。