債‧債‧債 剝‧剝‧剝
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/9/today-s1.htm
財政部最近仿效美國
設立「國家債務鐘」的作法，
自十二月開始，
固定每月的七日在網站首頁
及電子看板發布「最新國債訊息」，
提醒政府各單位開源節流，
減少債務負擔，
並由全民監督政府的債務狀況。
根據財政部公布的數據，截至十一月底，
中央政府一年以上債務未償餘額
為新台幣四兆三二一八億元，
短期債務未償餘額為二三五○億元，
平均每人負擔債務為十九．七萬元。
換句話說，
一個生命剛剛呱呱墜地來到台灣，
當他開始呼吸之始，
就要為上一代承擔負債，
現在的政府自己的花不夠，
連子孫的錢都提早拿出來開，
而且愈開愈多。
十九．七萬元的債務是怎麼算出來的？
這個數字一出爐就面臨了挑戰，
稅改聯盟所提出的民間版國債鐘，
每個人的負債跳了三倍，
高達六十萬元；
民進黨的計算更恐怖，
如果加上中央非營業基金舉措債務五七九五億元，
中央以及地方的潛藏債務十五兆四四七一億元，
每個人的負債實際上超過了九十萬元。
累積這些債務的責任應該算在誰的頭上？
二○○○年國民黨李政府卸任時，
負債佔二十七．八％ＧＤＰ；
二○○八年民進黨扁政府卸任時是三十％，
八年增加約二．二％；
至於國民黨馬政府上台至二○一○年為止，
短短兩年已經增加了四個百分點的負債，
這種債台高築的情況若不積極改善，
馬政府在歷史上肯定將留下臭名。
馬政府大幅舉債，
對提振經濟產生了什麼效果？
外界不得而知，
但是看到政府為爭取連任的恣意浪費，
則非常明確，
台北市花了上百億的花博，
即是一例。
錢，
「下性命」的開，
不夠怎麼辦？
除了舉債，
當然就是抽稅。
最近在立法院討論的二代健保，
很可以做為諸多範例中的一個，
看看這個政府
是怎麼對付受薪階級與弱勢階層的。
健保，
是做為進步國家有關醫療照護
與社會保險制度的重要指標，
基於其健全發展與永續經營，
沒有人會反對就現有健保的缺失問題進行變革，
但是改革的方式是否符合公平正義原則？
則是其能否獲得社會多數支持、
能否可長可久健康運作的要害。
從這個標準，
檢驗這次二代健保的「虛擬所得」設計，
不得不說這個政府簡直是
「吃人」的政府。
所謂的虛擬所得，
是針對全台灣約有八百萬人沒有申報所得稅，
然並非所有人都沒經濟能力，
所設計出來的基本保費概念，
因此，
最低工資一七二八○元的基本所得於焉產生，
但問題是：
失業勞工、無收入民眾投保國民年金，
依據二代健保的計算方式，
由於多出了一七二八○元的虛擬所得，
每人每月將會因此多出四百多元健保費，
政府明明知道這些人沒有所得，
卻執意要增加其負擔，
這是什麼原因？
倘若該等無法繳交保費遭到鎖卡，
政策目的難道在強調：
馬政府治下的無薪階級不配享有健保嗎？
其次，
二代健保將具有所得稅申報資料的薪資所得者，
列為計算保費的主要對象，
若是有多少所得就繳多少保費，
一毛也跑不掉，
所有人一體適用，大家沒話說，
但是領月退俸的軍公教退休族群
可逃過「虛擬所得」的設算而減繳健保費，
道理何在？
更過份的是，
二代健保
將資本利得不納入所得計算，
諸如炒房、炒股、海外所得等
都不算收入，
這些人沒有經濟能力？
政府明明知道這些人有收入，
卻一毛錢都進不到二代健保，
這是公然把人分為三等嗎？
按照這種計算公式，
專門
剝削薪資階級，
壓制貧困階級，
維護特定族群，
圖利投機者、富人，
二代健保
不是「吃人」的制度
是什麼？
上述爭議
僅在立法院獲局部呈現，
比較嚴重的是，
國民黨計畫
在週五（十日）要在立法院
再度憑藉多數席次優勢闖關，
民調卻顯示，
多數的民眾到現在還搞不清楚
二代健保的具體內容為何、
未來保費的繳交標準是什麼？
這種我說了算，
由我拍板的一黨獨大決策模式，
可謂傲慢到了極點，
但是這個政府卻說，
你們選了我，
就是支持我的改革，
應該把空白支票授權給我。
一方面大幅舉債，
不顧國家赤字的後遺症，
一方面因經濟政策失當，
放任貧富差距不斷擴大，
一方面又拿薪資階級、
無產階級開刀，
馬政府能不能繼續硬幹下去？
取決於
台灣人
究竟還有沒有
理性的判斷能力。