對聯合國教科文組織不滿東京停止交費

14.10.2016

http://dw.com/p/2RD4g

凝煉/李魚(德新社)

 

出於對聯合國教科文組織

有關南京大屠殺歷史文件處理的憤怒,

日本決定暫停向該組織繳納會員費。

 

以色列政府對該組織的另一項決定也提出批評。

Fumio Kishida Außenminister Japan (picture-alliance/dpa/Kyodo)

日本外相岸田文雄

(德國之聲中文網)

對聯合國教科文組織不滿東京停止交費

===========================

出於對聯合國教科文組織在處理有關

1937年南京大屠殺事件文件做法的不滿,

日本停止向該組織交費。

 

據媒體報導,日本外相岸田文雄(Funio Kishida)

週五(10月14日)作了這一宣布。

2014年,中國向聯合國教科文組織遞交了

中方有關當年日本軍隊進行的南京大屠殺事件的文件。

 

日本指控該組織在不經與日本協商、不給日方機會

研讀這一文件的情況下,將文件列入世界文獻名錄。

UNESCO Flagge

聯合國教科文組織徽標

 

按中國的說法,

日本軍隊當年在南京屠殺了30多萬平民和軍人,

安倍晉三首相為首的右翼保守派政府對此否認。

歷史學家們估計的數字是數万人到20萬。

中國一再指控日本,

試圖洗清自己在歷史上所犯的戰爭罪行。

 

另據報導,

以色列政府對一聯合國教科文組織委員會的一項決定

感到憤怒,稱這一決定是對耶路撒冷的猶太根源的質疑。

 

據在巴黎的聯合國教科文組織圈內人士透露,

該組織執委會綱領委員會日前接受了

多個阿拉伯國家提交的關於以佔巴勒斯坦地區的決議。

 

相關文本將於下週在執委會全體會議上討論。

以色列總理內塔尼亞胡譴責了這一決定。

他稱,說以色列同聖殿山和哭牆沒有關係,

猶如說中國同長城無關、埃及同金字塔無關,

是一出”荒誕劇”。

 

據聯合國教科文組織圈內人士透露,

在表決時,有24個國家的代表對該決議投了贊同票,

6國反對,26國棄權,2個國家的代表缺席。

在周三確定的最終文本中,

該決議只用阿拉伯名字稱呼對猶太教和伊斯蘭教

都有重要意義的聖殿山。

 

到週四為止,人們尚不清楚,表決前,文本是否有所改動。

=========================================

[ 聯合國教科文組織 ]

< 1937年南京大屠殺事件>

2014年,中國向聯合國教科文組織遞交了

中方有關當年日本軍隊進行的南京大屠殺事件的文件。

 

日本指控該組織在不經與日本協商、不給日方機會

研讀這一文件的情況下,將文件列入世界文獻名錄。

 

[ 相關 ]

對聯合國教科文組織不滿東京停止交費[ 德國之聲 ]

====================================

政治評論員石平

在他的推特上議論尚未面世的《南京大屠殺辭典》說,

真實的內容恐怕只有南京這個地名和日軍進城的日期,

整個是《南京大謊言辭典》,

看來到時可拿一本來作中國謊言的樣品」。

 

[ 相關 ]

在日本被質疑與冷淡的「南京事件」[ BBC ]

=================================

國民黨,明明擁有話語權,卻默不作聲,

甚至否認自身「中國人」的主體性。

 

至今,許多年輕一代已經不太介意這事件,

不論網絡還是論壇都無法引起迴響。

 

還有人覺得這跟台灣「沒有關聯」。

 

當時的時空背景下,台灣屬於日本統治

就算要紀念,也是「國共兩黨」之間的事。

 

[ 相關 ]

中日台「低調處理」南京大屠殺紀念日[ BBC ]

=======================================

[毛澤東後中共高調重提抗日戰爭>需要新意識形態取代共產主義]

 

1985年,

為銘記1937到1938年“南京大屠殺30萬遇害同胞的紀念館

落成開放了。

由於南京並非中共領地這場屠殺之前從沒引起過中共多大興趣。

如今,

南京大屠殺在中國被廣泛討論,

其熱烈程度遠遠超過中國人間更大規模的自相屠殺,

特別是毛澤東發起的

大躍進”(Great Leap Forward)

文化大革命”(Cultural Revolution)。

毛澤東時代過後,

中共大張旗鼓地重提抗日戰爭的話題,

在很大程度上是因為需要新的意識形態來取代共產主義

 

 [ 相關 ]  “被遺忘的戰爭” [ 英國《金融時報》 ]

==========================================

[二戰結束時並沒有俄羅斯聯邦也沒有中華人民共和國]

 

俄國慶祝二戰勝利閱兵, 感覺歷史相當諷刺,

二戰結束時並沒有俄羅斯聯邦

 也沒有中華人民共和國

這兩個全新的國家都是後來的歷史產物

 

[ 相關 ]   紅色的閱兵式,藍色的抗戰史?[紐約時報 ]

==========================================

[中國掠奪歷史為野心找藉口-聯合國教科文組織打手]

 

中國的主張受到聯合國機關認證, 有可能將其利用在政治上。

 

  [ 相關 ]

南京大屠殺檔案登錄記憶遺產 安倍政權反彈[朝日新聞]

===========================================

熱點:日本擔心再嘗“苦酒”全力阻止慰安婦資料申遺

 

2016年06月06日

http://tchina.kyodonews.jp/news/2016/06/121550.html

 

熱點:日本擔心再嘗“苦酒”

全力阻止慰安婦資料申遺

========================

 

  【共同社6月6日電】

日中兩國政府圍繞歷史問題再次展開交鋒。

中國等國的民間團體為慰安婦相關資料申報世界記憶遺產,

日本政府則為避免重蹈去年 “南京大屠殺”

資料申遺成功的覆轍而將極力加以阻止。

 

然而,目前尚不清楚接受申報的聯合國教科文組織(UNESCO)

能否來得及應日方要求對審查制度進行修改,

令日本政府不得不擔心再嘗南京大屠殺資料申遺的“苦酒”。

  ▽背後

  “包括制度改革在內將全力應對,避免UNESCO被政治利用。”

日本官房長官菅義偉2日在記者會上表示,

為阻止5月31日申報的慰安婦資料申遺成功,

將加強對UNESCO做工作。

 

  政府之所以如此拼命,

是由於如果慰安婦資料繼去年10月的南京大屠殺資料之後申遺成功,

日本的國際形象受損在所難免。

 

在南京大屠殺資料申遺的問題上,日本政府當初未能及時應對。

 

此外,政府還擔心此事會對日韓兩國政府就

“最終解決”慰安婦問題達成的共識造成影響。

 

  中國、韓國、日本、菲律賓等國的民間團體

此次共同為慰安婦資料申遺。

 

中國政府上一次是把慰安婦資料與南京大屠殺資料一同申遺。

 

由於慰安婦資料未能入選,中國為再次申報加強了準備。

 

因此,日本外務省官員認為“無疑在背後支持的是中國政府”。

 

  關於南京大屠殺遇難者人數,

中國政府主張“超過30萬人”。

 

如果慰安婦資料也得到國際機構的認可,中方勢必將加強對日攻勢。

 

  ▽前景不明

  圍繞慰安婦的人數,日中兩國的主張也相去甚遠。

日本研究人員估算慰安婦約2萬人,

而中國專家則推算共有41萬人。

 

甚至還有“研究人員”向國內外媒體控訴

“僅在中國就有數百萬人被當做性奴隸”。

 

  UNESCO每兩年一次決定新遺產名錄,

慰安婦資料能否申報成功預計將在2017年秋季前後揭曉。

 

  對於南京大屠殺資料雖遭再三反對仍然申遺成功一事,

日本政府給予高度重視。

 

政府派遣文部科學相馳浩出席

去年11月召開的UNECSO全體會議,

要求改善審議制度提高審查過程的透明度等。

 

著眼于慰安婦資料的審查工作,

日本政府計畫強烈敦促UNECSCO加快修改相關制度。

 

  然而,UNESCO聽取日本要求對制度加以修改的成果

能否在2017年申遺決定中得以體現尚不明朗。

 

雖然一名政府高官態度堅決地表示

“決不讓(慰安婦資料)申遺成功”,

但如果日本極力阻止民間團體申遺的印象擴散開來,

政府反而可能將面臨“招致國際輿論反彈”(外務省官員語)的兩難境地。

 

  鑒於去年12月日本安倍晉三對韓國表示“反省與道歉”,

有外交人士指出,這使得慰安婦問題

“成為國際社會的歷史事實,使申遺難度下降”。

 

  日本外相岸田文雄本月2日在記者會上表示

“我們將堅定主張日本的想法,慎重應對”,

流露出無法一味強硬的苦惱。

(完)

=================================================

 

 

 

====================================================

關於韓國世宗大學教授朴裕河

因其著作《帝國的慰安婦》涉嫌損害前慰安婦名譽、

被控損害名譽罪一案,

首爾東部地方法院18日實施了第3次公審準備程式。

 

檢方與辯護方圍繞部分記述

是否屬於“虛假事實”繼續針鋒相對。

 

 檢方依據此前的聯合國報告等,

認為慰安婦“事實上就是性奴”,

再次指出樸裕河著作中稱

慰安婦和日軍有“同志式的關係”等部分是虛假的。

 

[ 相關 ]   《帝國的慰安婦》作者被控侵害名譽案準備公審[共同社]

 

=========================================================

[ 被消音的台灣慰安婦<中國人掠奪台灣歷史>

 

[台灣婦援會跟隨韓國的強硬路線,

高喊韓國能,為什麼台灣不能?]

—————————————————————–

同為「日本人」的台韓殖民地女性,

與日本軍人的關係沒有那麼敵對緊張,

由許多口述訪談和日本戰爭文學裡

有關慰安婦的描寫得到印證。

 

但 AWF補償作業成果最好的反而是菲律賓荷蘭佔領地慰安婦

由她們的證言也可得知其滿足安慰之感。

 

台灣婦援會跟隨韓國挺對協的強硬路線,

高喊「韓國能,為什麼台灣不能?」

 

控訴日本死不肯道歉(總理謝罪信不夠正式?)

與要求日本國會「特別立法」法律賠償,

並且對外宣稱

沒有一個台灣慰安婦阿嬤領取該筆錢,她們一身傲骨不為所動。」[4]

 

目前國內對於AWF的認知多來自於婦援會的解說

認為這是日本政府欲逃避國家法律責任的幌子,

成員都是親日本政府關係密切者,藉以分化支援團體。

 

而且「若接受賠償,則放棄控告日本政府的權利」[5]

 

這與事實相差甚遠。

 

 

[ 相關 ]

折夭的蘆葦–被消音的台灣慰安婦阿嬤們[ 劉夏如 ]

================================================

 

駐美代表處三日在雙橡園放映

講述台灣慰安婦的紀錄片「蘆葦之歌」,

日裔眾議員本田在觀賞後表示,

影片中多次提到原諒與和解,

但對他而言,他要確保日本政府負起責任,

而且要教育人民了解真相,記取教訓。

 

[ 相關 ] 台籍慰安婦紀錄片 華府放映受關注

=======================================

[ 韓國教授稱慰安婦是日本士兵「戰友」遭起訴 ]

 

他們不想讓你看到慰安婦的其他方面,」

 

如果你這樣做,他們便認為你是在淡化問題,縱容日本。」

———————————————-

父權社會、中央集權貧困在慰安婦招募中扮演的角色

 

威逼利誘婦女進入「慰安所」 韓國的投機通敵者

日本的私人招聘人。

 

 [ 相關 ]

韓國教授稱慰安婦是日本士兵「戰友」遭起訴[紐約時報]

===================================================