2016年07月04日
王丹：中國會不會對台動武？
=========================
海軍金江艦誤射雄三超音速反艦飛彈，
造成在澎湖海域作業的翔利昇號漁船一死三傷的慘劇，
不僅引發對於臺灣國軍內部管理的質疑，
也再次使得兩岸之間發生軍事衝突的問題浮出水面，
甚至有陰謀論者提到了
有人試圖引發兩岸戰爭的可能性。
但是這一次，
儘管中共當局仍然在對蔡英文政府進行「冷戰」，
但是對這一事件的反應應當說是相對理智冷靜的。
為甚麼會這樣？
我認為，
中共對臺灣在意識形態和設計主權問題上的宣傳攻勢
可以砲火強烈，
但是對於任何與軍事行動有關的立場表述，
就不能不更謹慎一些，
因為那很容易導致擦槍走火式的後果，
而那樣的後果是中共不願意面對的。
這就很自然地會引致一個大哉問：
中國會不會對臺動武？
本文並非要預測中共是否和何時會對臺動武，
中國內部發展的極高的不確定性，
使得任何這樣的預測都很難。
但是，
中國如果要對臺動武，一定要有必要的條件，
這才是我們要討論的重點。
這裡，就不能不引入一個概念───政權更迭戰爭。
這個概念是美國在小布希政權時期提出的：
在2002年的《美國國家安全戰略》中，
當時的美國總統小布希提出了
著名的「先發制人」的戰略主張，
那就是要通過先發制人的戰爭行動
對一些他所謂的「邪惡國家」進行政權更迭。
換句話說，
這樣的戰爭，手段是軍事的，目標是政治性的。
政權更迭戰爭的重點，就在於其政治性高於軍事性。
我認為，如果中國對臺灣動武，
所進行的也將會是這樣的旨在
導致臺灣內部政權更迭的軍事行動，
也就是說，
中共的目標不會是通過軍事摧毀令臺灣成為焦土，
這對它一點好處也沒有；
而是通過軍事行動，讓親北京的政治力量可以接掌政權。
通過軍事介入推翻一個政府，
然後用另一個政府取而代之，
這是美國和前蘇聯在冷戰時期經常做的事情，
但是這樣的介入也給強權國家帶來很大的風險，
前蘇聯在阿富汗的介入就是例子。
這個風險，主要在於：
推翻一個政權容易，
但是建立一個新政權並不容易。
建立一個新政權，需要事先做大量的工作，
培養軍事打擊對象國內的扶持對象；
如果沒有後者的配合，
軍事介入的結果就很可能使得自己進退不得，陷入泥沼。
美國在伊拉克的處境就是一個典型案例。
目前面對敘利亞問題，美國吸取教訓，
致力于培訓反政府武裝人員，
第一次培訓針對5400人，花費了5億美元，用了3年的時間。
而美國對於北韓的一再挑釁仍然隱忍不發，
沒有採取軍事打擊行動，原因之一，
也是因為找不到內部的扶持對象。
可見，對於政權更迭戰爭來說，
軍事力量並不是最重要的考慮因素，
是否在對方內部找到可以建立新的政權的力量，
才是問題的關鍵。
這，也是中國在考慮對臺灣動武的問題的時候，
必須顧忌的問題。
因此，中國會不會對臺灣動武，
我認為最重要的考量因素，
就是中國是否能夠在台灣內部扶植親北京的政治勢力。
這樣的政治勢力，不僅包括政黨，
也包括特定的企業界人士和特定媒體。
只有當這些臺灣內部的親北京勢力足夠強大，
能夠在中國對臺灣動武，推翻臺灣合法政權之後，
迅速建立起來一個穩定的新政權的情況下，
中國對臺灣動武才有戰略勝利的可能。
簡單講，要確保中共不會對臺灣動武，
其中很重要的一件事情，
就是清除台灣內部的親北京的政商媒三結合的勢力，
使得政權更迭戰爭的必要條件無法形成。
軍事上，臺灣當然不能跟中國抗衡，
但是臺灣內部的團結和沒有內奸，
就是對中國動武的最大嚇阻力量。
========================================
[ 台灣內部親北京的中國人 ]
清除台灣內部的親北京的政商媒三結合的勢力，
使得政權更迭戰爭的必要條件無法形成。
軍事上，臺灣當然不能跟中國抗衡，
但是
臺灣內部的團結和沒有內奸，
就是對中國動武的最大嚇阻力量。
==========================================
2016二戰結束71週年
keep making Taiwan become another ukraine !
keep making Taiwan become another Crimea !
————————————————
The Great Chinese Lie About Taiwan
————————————————-
Chinese refugees 1949
台灣的1949年中國難民問題
——————————————–
On the other side of the Iron Curtain
or
On the same side of the Iron Curtain
================================================
The Great Chinese Lie About Taiwan
Taiwan’s New Leader a Mess
Taiwan’s New Leader a Twister
—————————————————–
台灣蔡英文政府在國際上自稱Chinese Taipei
Chinese Taipei的解讀 就是「中國的台北」。
——————————————————-
Jan. 16, 2016, People Wish KMT Never Come Back
After May-20, People found KMT Never Gone
==============================================
[ 中國的台北 ] [ 中華台北??? ]
The Great Chinese Lie About Taiwan
蔡英文:綠色髮夾彎欺騙全台灣
—————————————
誠實表明，
代表全中國的「中華民國」已經被繼承了，
殘存的部分繼續佔領著台澎附屬島嶼與金馬。
這個地方性事實政府，
世上超過170個國家都叫她「中國台北」。
林蔡被罵一定覺得很冤枉，
「中國的台北」在島內外早就無所不在、見怪不怪了啊。
[ 相關 ] 華獨的中華台北頌[ 黃居正 ]
——————————————————————————
華獨的陽謀 : 自稱中國的台北 >> 華獨=華統
==================================================
[ 蔡英文的中華台北 是70年來對台獨最友善的佔領者 ]
與制定國統綱領、聲稱台獨做不到，
或是
試圖以九二共識與中國共治台灣的前朝相比，
蔡英文的「中華台北」
已是70年來對台獨最友善的佔領者。
[ 相關 ] 華獨的中華台北頌[ 黃居正 ]
========================================
[ 蔡在民意浪頭取得權力 用打破藍綠擁抱國民黨價值 ]
馬英九這樣的定位
過去被反國民黨的網民將馬諷刺為＂區長＂。
而蔡的當選雖被國際間一種解讀為
台灣人民對中國統一的反彈，
不過在這些支持者漸起的一種擔心是，
蔡可能就像獲其支持而當選的台北市長柯文哲一樣，
站在反國民黨價值的民意浪頭下取得權力，
卻用打破藍綠或全民政府一類的理由
來擁抱國民黨價值。
=======================================
國際法 : 流亡政府不能就地合法。
———————————————
國際法 :
[流亡政府不能藉由
主張時效原則
舉辦民主選舉
發行護照
與
他國簽約
等
成為當地合法政府 ]
———————————–
第一，認清中華民國外來政權的本質。
1949年12月，
中華民國中央政府遷至軍事占領中的台灣時，
已經離開中國領土而成為國際法所稱之「流亡政府」。
第二，認清「流亡政府」之本質。
依據國際法，流亡政府不能就地合法。
中華民國唯有回到南京再執政，才會享有國際地位。
第三，認清中華民國對台灣沒有領土主權的事實。
「台灣是主權獨立的國家，名稱是中華民國。」
這個觀念是錯的，也是危險的。
–>
中華民國對台灣有領土主權，
中華人民共和國可以「繼承政府」身分，
對外聲稱擁有台澎領土主權。
============================================
葉慧開
用美俄的思考方式會有盲點，
美俄不會直接去統治你所舉例的地方，
因為各方面差異過大，
但中國是會直接進入台灣的，
70年前就發生過了，
以中國統治者的做法，反對就殺，
這也在70年前發生過了，
單純的民眾團結是無法對抗槍桿子的，
1895馬關條約後的日本，
1945的國民黨都是如此，
民眾反抗下場都…..，
關鍵在軍隊，
一個為”台灣”這個土地及人民服務的軍隊才是核心，
不然1945日軍閃了，
等著台灣人的是國民黨的軍隊，
現在不把軍隊完全國家化，
只會變成國民黨思維的軍隊奘死，
等著台灣人的是解放軍
===================================================
