論特偵組教唆偽證案

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/6/today-o2.htm

◎ 黃帝穎

*

特偵組

未查明辜仲諒涉嫌偽證的諸多疑點，

即簽結自己人

越方如檢察官的教唆偽證案，

法界譁然。

*

今年四月台灣高等法院

開庭審理紅火案，

辜仲諒的委任律師當庭證稱

「希望返台後不被羈押，

且案件由特偵組偵辦對他較友善，

才請他們做不實陳報狀，

並依特偵組意見，改稱紅火獲利三億元

多數用於沖銷先前送進扁家的現金缺口」，

*

明確指控是依特偵組意見進行偽證，

但特偵組毫不避嫌，

自己簽結，也無力向社會說明。

*

再者，

辜仲諒逃亡日本兩年，

依照刑事訴訟法七十六條規定，

如果有逃亡之虞，構成羈押理由，

扁案中相關涉案人沒有逃亡的，

都羈押了，

為什麼辜仲諒回台灣不被羈押？

*

這中間的交換條件是什麼？

*

如果辜仲諒的律師說

「依特偵組意見，

改稱紅火獲利三億元

多數用於沖銷先前送進扁家的現金缺口」，

不是事實，

那麼辜仲諒及其律師

就要自己負偽證罪的刑責，

特偵組為什麼不敢辦？

*

此外，

依刑事訴訟法一○○條之一規定

「訊問被告，應全程連續錄音；

必要時，並應全程連續錄影」。

但特偵組偵訊辜仲諒等人時，

超過五十次偵訊

完全沒有光碟影音紀錄。

*

如果偵辦過程沒有問題，

特偵組為什麼不敢錄音錄影？

*

特偵組

領的是全國納稅人的血汗錢，

依法應公正執行職務，

實在不應該徇私護短，

更不應淪為執政黨打壓異己的政治打手。

*

（作者為律師）

—————————————————————————————–

[檢驗民主的細節  戳破台灣民主法治假象]

*

特偵組

領的是全國納稅人的血汗錢，

依法應公正執行職務，

實在不應該徇私護短，

更不應淪為

執政黨打壓異己的政治打手。

————————————————————————————–

扁案

國務機要費案(特別費除罪不納國務機要費)

龍潭現金案(辜仲諒)

紅火案(辜仲諒)

開發金案(辜仲諒)

二次金改案(杜麗萍)

扁家洗錢案(杜麗萍)

機密外交款案(無罪定讞)

—————————————————

二次金改辯論庭時，

杜麗萍當庭指出，

特偵組要她咬扁受賄，

否則就要予以羈押，

特偵組

違反程序正義不法辦案，

強欲入扁於罪已經罪證確鑿。

—————————————————

今年四月台灣高等法院

開庭審理紅火案，

辜仲諒的委任律師當庭證稱

「希望返台後不被羈押，

且案件由特偵組偵辦對他較友善，

才請他們做不實陳報狀，

並依特偵組意見，改稱紅火獲利三億元

多數用於沖銷先前送進扁家的現金缺口」，

—————————————————