2015年12月04日 07:12 AM
彭定康(Lord Patten)是牛津大學名譽校長。
他曾擔任歐盟外交事務專員、香港末任總督
攝影 艾略特•厄韋特(Elliott Erwitt)/瑪格南圖片社(Magnum)
譯者/申凱
牛津大學名譽校長 彭定康
為英國《金融時報》撰稿
《基辛格1923-1968年：理想主義者》
(Kissinger: 1923-1968: The Idealist)
作者：尼爾•弗格森(Niall Ferguson)
“理想主義者”基辛格
===================
牛津萬靈學院(All Souls College,Oxford)歷史學家
羅恩•巴特勒(Rohan Butler)
在為法國政治家舒瓦瑟爾(Choiseul)所寫傳記的第一捲末尾寫道（第1078頁）：
“舒瓦瑟爾公爵的外交與政治生涯剛剛開始。”
可惜，巴特勒還沒來得及繼續書寫這部傳記就去世了。
我們一定期待同樣的命運不要降臨到尼爾•弗格森(Niall Ferguson)
這位為一名偉大的“國際公僕”、學者撰寫鴻篇傳記的作者身上。
這部傳記長達近1000頁，結尾時才寫到
1968年亨利•基辛格 (Henry Kissinger)在華府首次被委以重任
——擔任總統理查德•尼克鬆(Richard Nixon)的國家安全顧問。
起飛前滑跑了很長一段距離。
這不是質疑基辛格在20世紀歷史中的重要性和知名度。
現年92歲的基辛格是美國全球霸主時代的偉大人物之一。
無怪乎他在先後擔任國家安全顧問和國務卿期間
曾 15次登上《時代》(Time)雜志封面。
此外，在1977年卸任後的幾十年裡，
他依然繼續受到明星般的關註。
這部分是由於他任職時的作為使他成為陰謀論者的隱秘寵兒；
這本傳記的下一捲想必會談及此類爭議。
基辛格對公共辯論（一直持續到今日）
經常性、權威的乾預也使自己成為公眾關註的焦點。
他提出自己的觀點，不僅是作為一名經驗豐富的外交官，
還是一名優秀的歷史學家。
也許正是後面這一點吸引了弗格森
——哈佛大學(Harvard University)歷史系教授、紙媒和電子媒體活躍的撰稿人。
他對傳記對象的早期學術著作進行了廣泛的分析並且大量引用，
仿佛這一切理所當然會揭示出當基辛格在總統權力之下
轉變成世界最強大政府核心圈子中的一位政策制定者時可能具有的行事作風。
這些段落實際的作用是提醒我們， 基辛格並非生活在價值中立之域；
他顯然受斯賓諾莎(Spinoza)和康德(Kant)的影響
比受到馬基雅維利(Machiavelli)的影響更大。
但我們可以從基辛格從政多年之後的著述中
更多地瞭解他的策略和戰略。
例如，通過閱讀1994年出版的經典著作《大外交》(Diplomacy)，
你可以瞭解他作為一個政策制定者頭腦中的先占觀念。
該書闡述了為現代世界帶來最持久穩定的兩個國際體系的重要相似之處：
1815年至1914年之間的
“歐洲協調” (Concert of Europe)以及二戰後美國主導的體系。
如今，通向世界秩序的道路更加難以辨別和前行。
基辛格從巴伐利亞
——那裡的猶太社區遭到納粹團夥的恐嚇
——的工業城鎮菲爾特(Fürth)來到
富蘭克林•德拉諾•羅斯福(Franklin Delano Roosevelt)
領導下的、“快樂的日子又回來了”時期的紐約，
這段個人旅程可以讓我們對他的價值觀和勇氣有很大的瞭解。
起初，他對自己的新家園的感情是相當矛盾的。
在1939年寫給一個朋友的信中，
他寫道，像其他許多首次踏入美國的歐洲人一樣，
他不得不在自己贊美的事情與譴責的事情之間保持平衡：
“除了過量的財富、極端的貧困。
然後就是個人主義！
你完全只能靠自己，
沒人在乎你，你不得不自己往上爬。”
這正是他所做的：
首先，作為一名公民和士兵在歐洲戰鬥，
然後，作為一份子，參與了戰後非納粹化運動，
並在集中營發現了納粹主義對數百萬猶太人、同性戀者
及其他少數族群來說意味著什麽。
他細致地向自己的父母解釋，為什麽自己的工作不應該涉及追求復仇。
公正與堅強同樣重要；
他並沒有失去對德國是歐洲文明中心的堅定信念。
他曾指示那些為他工作的人
“不要失去任何機會以言行證明我們理想的堅不可摧”。
回到美國後，像另外200萬美國軍人一樣，
基辛格依靠《退伍軍人法》(GI Bill)獲得了獎學金進入哈佛大學
——帶著一條小獵狗Smoky。
他的同輩中人才濟濟，
其中許多人後來在政治、新聞和公共服務領域身居要職。
他主修政府管理，
但撰寫了一篇名為《歷史的意義》(The Meaning of History)的長篇論文。
然後，他開始了多年的激烈論戰，這在充滿競爭的學術界是很常見的，
辯論的激烈程度往往與議題的重要性成反比。
像其他雄心勃勃的學者一樣，基辛格不停地穿梭於波士頓與華盛頓之間，
向任何願意傾聽他的人給出自己的建議，無論他們是哪個政黨的。
他很反感蘇聯在歐洲施加權力和影響力的計劃
——如建議德國在中立的基礎上實現重新統一。
他對德國政治以及德國對歐洲大陸其他地區的戰略重要性有深刻的認識，
而且在飛往歐洲時總是傾向於先到波恩和柏林，甚至巴黎，之後才到倫敦。
弗格森認為，說到基辛格在德國事務上的洞見，
他的問題在於，相對其國籍所在的美國， 他更瞭解自己出生的國家。
本傳記的作者認為，直到1959年，在美國50個州中，
基辛格到過的可能不到10個。
這必然導致了他的一個主要盲區：
他無法理解為何富有貴族氣派的
納爾遜•洛克菲勒(Nelson Rockefeller)州長
——他曾投效此人
——越來越不可能在共和黨中吸引多數支持，
這個政黨當時很輕易地在轉向右傾立場。
他被1964年共和黨全國代表大會上
巴裡•戈德華特(Barry Goldwater)的右翼支持者狂熱的偏執嚇到了，
就像他後來震驚於大學校園里各種奇怪的反越戰活動一樣。
基辛格首次成名源於他關於核戰爭中戰術的著作，
這讓他獲得了“奇愛博士”(Dr Strangelove)的不公正聲譽。
平心而論，他試圖要解決的問題是
在很多人看來難以置信的美國安全政策的基礎，
即如果美國的利益或其盟友（如德國）的利益受到嚴重威脅，
那麽大規模的核報復將成為必然的回應。
在學術層面，很難想象地球上有人能嚴肅地考慮迎接世界末日，
如果（比方說）莫斯科過於逼迫柏林的話。
基辛格認為，每一種威脅都應以適當力度應對；
可以用小型核武器應對較小的威脅。
但使用小型的所謂的戰術核武器不會帶來災難性後果的說法無法令人信服。
從任何意義上講，由此帶來的後果都可能無法控制。
如果上述情況發生的話，可以進行靈活的政策回應，
就像約翰•肯尼迪(John F Kennedy)總統所做的，
將可信的軍事威脅與富有想象力的外交結合起來，
在不會毀掉整個世界的情況下結束古巴導彈危機。
至於冷戰期間的其他危機，
它們受到莫斯科與華盛頓都具有的一種相同認識的制約
——在安全事務上任何過火的企圖都會導致
“相互確保摧毀”(mutually assured destruction)。
這項政策被恰當地縮寫成“MAD”（瘋狂），正如其名。
近年來，基辛格加入了其他前美國外交政策及安全官員的行列，
倡導銷毀所有核武器。
弗格森反對一種流行看法
——基辛格是一名終極務實的現實主義者、
一個與用理想塑造並貫穿自己行動的人士截然相反的類型
——的論述尤其令人信服。
當然，根據情況，在某一刻務實、在下一刻又成為一個理想主義者也是可能、明智的。
的確，正如托尼•布萊爾(Tony Blair)的職業生涯所展現的，
有時甚至可能（即使令人困惑）出現在同一時間被兩種思想意識所左右的情況。
這位英國前首相在對那些踐踏本國公民人權的國家進行乾預時提出的理由就是這樣的。
在弗格森看來，基辛格是主流的歐洲保守派，
由康德的關於人性的現實主義和伯克(Burke)的對歷史力量的尊重所塑造。
“這是保守主義的困境，”基辛格曾寫道，
“不得不匿名進行革命鬥爭，用其實質， 而非其對外所宣稱的。 ”
基辛格關於如何處理戰後德國、
如何遏制蘇聯的野心
以及如何表述美國的外交和安全政策的觀點都既有實用主義的精神，
也有道德和理想主義的內核。
如前所述，基辛格的盲區包括缺乏對美國民主政治的瞭解，
這無疑導致了他與尼克鬆之間的看似不可能的聯盟。
他曾經為肯尼迪和約翰遜效力，在為後者工作時，
被越南人圓滑的外交手腕所迷惑，
可敬地尋求促成一項可使美國避免一場可怕的分裂戰爭的和平協議。
他一定會喜歡為洛克菲勒政府工作，
而且在這位億萬富翁政治家的總統夢最終破碎之前貢獻了許多好的觀念。
一個更加雄心勃勃的人可能在那很久之前就已經放棄了洛克菲勒號這艘船。
然後尼克鬆
——狡猾但聰明的迪克
——幾乎在偶然之中向他伸出了他不可能拒絕的橄欖枝。
歷史中的偶然因素又一次發揮了作用。
尼克鬆與基辛格一樣崇拜偉大歷史人物。
在我看來，基辛格本人過於誇大了
夏爾•戴高樂(Charles de Gaulle)的地緣政治智慧。
就像他的新主人一樣，他正確地看到了毛澤東
——一個可怕的暴君、但又是一個龐大國家的領導人，
這個國家在二戰後部分源於其領導層的殘酷統治而團結起來
——的巨大重要性。
中國有巨大的潛力和希望。
尼克鬆可能比基辛格更清楚地看到了中國的經濟重要性，
基辛格似乎從來對國內生產總值(GDP)推算、出口數據和人口結構
這些東西不太在行。
尼克鬆明白，
越南問題對美國而言是一個極具破壞性的使人分心的問題，
因為資本主義必然將戰勝共產主義，
而且全球化將創造一個不同的、但不那麽兩極化的世界。
如何最有效地擺脫越南並將中國吸引到不斷變化的全球秩序中？
對1968年在華盛頓結成的夥伴
——“不相配的一對”
——而言，這些都是占主導地位的主題。
弗格森只講述到這里。
他在最後一段告訴我們，
對基辛格而言，“變為……的時代已經結束”；
“作為……的時代終於開始”。
這種基調類似於巴特勒對舒瓦瑟爾的評價。
我們可以確定的是，
敘述“作為……的時代”的未來捲將比本捲激起更多爭議。
討厭基辛格的人士一定在數著日子。
因此，下一次，激情將會更加高漲；刀劍將要出鞘； 結論將會做出，
過於簡單地要求對一個非常了不起的政治家的從政生涯做出評判，
而他就像我們這些人一樣（但在全球層面上）試圖設法解決作為人類所面臨的困境。
====================================================
===========================================
[ 相關 ] 習近平訪英與「尼克松去中國」[BBC]
================================================
[ 季辛吉 尼克森 中國 台灣 開羅宣言 ]
本人深入調查， 戰後美國並不將「開羅宣言」、「波茨坦宣言」列為條約，
直到尼克森準備以台灣為籌碼赴中國勾搭，
才利用文人把「開羅宣言」列為條約協定。
一九七一年七月季辛吉密訪周恩來，開場白就是「開羅宣言」。
—–>
[ 相關 ] 連影本都沒有[ 沈建德 ]
===================================================
[ 相關 ] 英德競相討好中國歐洲為利益妥協價值觀[紐約時報]
=================================================
[歐盟是人為的政治體，可以被各個收買擊破 ]
習近平認為， 西方國家同中國做生意的自身利益
永遠都會壓倒他們對踐踏人權表達抗議的願望。
他也許是正確的。
====================================================
[ 相關 ] 尼克鬆：演說家和騙子[英國《金融時報》]
============================================
美國記者休斯（Ken Hughes）
根據白宮的解密錄音帶和史料，
發表新書「追影（Chasing Shadows，暫譯）」，
要讓世人看清楚前美國總統尼克森的真面目。
[ 相關 ] 尼克森的真面目
===============================================
英國國家廣播公司網路新聞雜誌
最近登出一則「詹森的錄音帶：尼克森叛國」
（http://www.bbc.co.uk/news/magazine-21768668）。
詹森總統被告知
美國聯邦調查局有竊聽越南大使館電話，
並有一份陳香梅和南越大使談話的抄本，
內容要求南越政府從和談退出。
詹森證實尼克森確實為主導人後，
遂請共和黨的參議院領袖到白宮，
並傳達給尼克森說詹森總統已經知道他的詭計，
而那已經是「叛國」。
事件發生在一九六八年，
而詹森的錄音帶在二○○八年解密，
全部事實今日才公諸於世。
[ 相關 ] 叛國密件[ 賴佑哲 ]
=========================================================