2015-01-26
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/850656
《政大選研民調》
60.6％自認是台灣人 創新高
=======================
〔記者曾韋禎／台北報導〕
歷經去年三月太陽花學運、十一月九合一選戰後，
根據政治大學選舉研究中心近日公布的民調顯示，
國人支持台獨的比例達廿三．九％、
認同自己是台灣人的比例達六十．六％，
雙雙創下該機構這項調查的歷史新高。
根據政治大學選舉研究中心近日公布的民調顯示，
國人支持台獨的比例達23.9％、認同自己是台灣人的比例達60.6％，
雙雙創下該機構這項調查的歷史新高。
認同自己是中國人3.5趴 創新低
政大選研中心自一九九二年起，
長期對國人的統獨立場、國族認同、政黨偏好度進行調查，
近日公布去年底的數據。
除了認同自己是台灣人的比例在去年底以六十．六％創新高外，
認同自己是台灣人也是中國人、認同自己是中國人的比例，
都降至歷史新低的卅二．五％及三．五％。
就長期趨勢來看，台灣人認同之比例，一直都在穩定上升。
一九九二年首度調查時，僅十七．六％自認是台灣人，
一九九六年首度總統直選後，
即從廿四．一％暴增至一九九七年的卅四％；
二○○○年民進黨執政後，攀上四十％，
並與是中國人也是台灣人的雙重認同形成拉鋸。
但在二○○八年國民黨再次執政後，
兩岸交流的頻繁，讓台灣人認同不斷飆升，
○九年突破五十％，去年更突破六十％。
雙重認同則一路下滑，現正面臨卅％保衛戰。
至於中國人認同之比例，一開始還維持在廿％以上，
但在總統準備開放直選的一九九五年，
首度被台灣人認同所超越，之後就一路探底；
民進黨執政之後，跌破十％，國民黨再度執政後，更跌破五％。
就統獨立場趨勢而言，傾向台獨、儘快台獨比例之加總，
在去年底達廿三．九％，亦創歷史新高；
偏向統一、儘快統一共達九．二％，則是史上新低。
以長期趨勢而言，
支持統一的比例原維持在廿％上下；
民進黨執政之後，迅速跌破到十五％以下；
國民黨再度執政後，只能在十％上下擺盪。
立委：馬應認清 勿再繼續傾中
在政黨偏好方面，
民進黨去年底獲廿六．七％的民眾認同，
超越扁二○○○年剛擔任總統時的廿六％，再攀新高；
國民黨獲廿二．九％，則是二○○四年以來的新低。
民進黨立委李俊俋指出，這是非常長期的調查資料，
能清楚反映出國人的看法。
此結果顯示，
即使馬政府對中國再友善，
推出一連串引以為傲的傾中政策，但中國照樣打壓台灣，
人民只會因此更為厭惡中國，希望能離中國愈遠愈好。
馬政府應該認清這個現象，不該繼續傾中了。
===================================================
Andrew Yang · Lynn University
《政大選研民調》
60.6％自認是台灣人 創新高———————–加油,
朝90%邁進, 有這強大民意,
各國就會改變態度, 承認台灣
——————————————————————-
何諧 · 留言最多的人 · 淡江大學
雖然3.5比60，還是信心不足，
譬如War 2時代
被佔領的奧地利人自稱 ich bin German一樣，
目前台灣人面對霸權但還沒被統前，
只60趴真太沒闌葩了。
————————————————————————–
Gcgirl Hsieh · 新北市
神奇的9.2%又出現了…
希望盡快統一的有9.2%
那些人 …剛好都是國民黨的既得利益者吧
——————————————————————————
tiger-z yahoo
政大的民調… 嗯，
從一直以來的表現，
很難沒有機構效應，
這數字對台認同不妨上修，對中則應下修!!
—————————————————————————————-
陳能鈞 · 新北市
看到這數字?我只感「悲哀」?
80％以上血統是「南島民族」?
———————————————————————————————
Tsai Benny · Irvine, California
1952年4月28日生效的舊金山和平條約，
其中第2條(b)日本政府放棄對台灣、澎湖的主權。
4(b)日本承認前述第2條與第3條之內
美國軍事政府對日本與日本國民財產處分的有效性、
第23條.美國是臺灣的主要佔領權國。
美國是在中國赤化及韓戰爆發之後，
才確定不允許台灣落入共產黨手中，
在舊金山和約中用法理否定了「開羅宣言」，
確定台灣主權不會移轉予「中國（PRC/ROC)」，
然後政治上戰略模糊化中國國民黨政權在台灣之運作。
2014年4月3日 Hon.Daniel Russel
美國國務院亞太助卿 羅素 說
美國支持台灣的自治（autonomy）
請問現在的美國第七艦隊目的是做什麼?
台灣人要自己起來決定自己的前途
============================================================
[聯合國憲章第77及76條日本放棄台灣後人民自組政府，獨立建國]
舊金山和約的前言寫明
日本絕對遵守聯合國憲章，
依聯合國憲章第七十七及七十六條，
日本放棄台灣之後，由人民自組政府，獨立建國。
[ 相關 ] 如何反制？[ 沈建德 ]
============================================================
[台灣關係法] >[美國反對用中華民國之名代表台灣人民]
>>[台灣不該選舉ＲＯＣ總統]
>>[台灣不該選舉中華民國總統 ]
>> [台灣不該選舉國民黨中華民國總統 ]
台灣的ＲＯＣ，成立於一九五○年三月，不是國家
美國反對用中華民國之名代表台灣人民。
李扁頂著「ＲＯＣ總統」頭銜 稱「兩國論」「公投入聯」，
是借台灣人民的權利 為無國家地位的ＲＯＣ確立國家地位，
美國總統和國務院依台灣關係法反對。
台灣關係法規定台灣人民具備國家地位，
只是尚未國家正常化而已。
美國政府反對ＲＯＣ總統辦公投
來改變台灣人民「已具備國家地位」的法律地位。
入聯是台灣人民和台灣國的權利，不是ＲＯＣ或ＲＯＣ總統的權利
美國眾議院外交委員會主席羅斯蕾婷娜:
「台灣關係法和雷根總統的六項保證仍然有效指導美台關係」；
「台灣不該選舉ＲＯＣ總統」。
美國早已廢止ＲＯＣ，促ＲＯＣ還政台灣人民進行建制。
=================================================================
[ 一個中國政策的混淆導致長期的誤判強化中國威權統治者的立場 ]
我國的政策何以造成這麼多混淆？
第一，
因為台灣關係法已有三十二年之久，大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這並不是藉口，因為美國憲法有兩百多年歷史，也仍受人熱烈討論。
第二個原因在本質上就與第一個不同，
即：我國官員只聽北京的說法，我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是，我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在二○○四年四月二十一日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說，「我不確定我能很容易就下定義」，
他接著說，
「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。
所以，
或許我們應該更清楚地定義並聲明，
「一個中國」政策的意思是，我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
[ 相關 ] 華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆 [ 白樂崎專欄 ]
===============================================================
[ 60年來西方人一廂情願假設中國正在轉變成民主政體]
60年來，西方人一直通過我們自己的利益來看待中國，
把中國當成潛在的制衡蘇聯的力量，
美國貿易和商業投資的來源地。
我們向中國人身上投射了一個讓人滿意的形象
──一個正在等待著轉變成民主政體的國家，
或是一個尋求全球和諧、容易駕馭的儒家文明。
中國領導人尋求我們的經濟、科學和軍事方面的援助，
我們因此感到安心，
但卻忽視了表明民族主義情緒不斷增長的文字、行動和宣言。
65年後，我們並不知道中國想要什麼，我們沒有真正傾聽
與我們一廂情願的想法相反的強有力的聲音。
中國繼續崛起，我們第一步應該是
放棄那些讓我們感到舒服的假設和虛假現實。
我們必須重新研究中國，並且承認，
共產主義統治者下定決心，不會隱退到歷史當中。
[ 相關 ] 西方對中國的誤讀[WSJ,MICHAEL PILLSBURY ]
======================================================