分析:台學生佔領立法院讓藍綠兩派尷尬

 

威克  BBC中文網記者

更新時間 2014年3月19日, 格林尼治標準時間15:10

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/03/140319_ana_kmt_dpp.shtml

立法院抗議現場

並不是說大部分的台灣民眾反對簽署《服貿協議》。

 

分析:台學生佔領立法院讓藍綠兩派尷尬

 

台灣反《服貿協議》民間團體佔領立法院,

衝擊了台灣政壇,

也讓國民黨和民進黨處境尷尬。

 

這次行動的組織者和參與者在外界的眼中

似乎政治立場大概是偏向綠營,

但是以民進黨為主的綠營政治人物

在佔領立法院這個問題上也頗感棘手。

 

因為如果綠營的政治人物參與了行動,

很容易就會讓行動貼上標籤,

行動自然也就「走調」。

 

反中、反馬?

綠營向來是被國民黨為主的藍營批評為「逢中必反」,

如果綠營人物加入了行動,

難免就會被說成是「趁火打劫」。

 

現在以學生為主的佔領立法院儀式會場的行動,

已經被說成是「學生被人利用」,

在民眾心中,

印象不見得比民意支持率低落的台灣總統馬英九好多少的綠營政治人物,

自然不願意讓這個原本有利於自己的行動成為把柄。

 

綠營的立法委員協調警察、

為參與者運送補給和保暖衣物、

民進黨大老們陪著門外的參與者靜坐抗議,

不過強調的是「保護學生」而不是要指揮行動。

 

為什麼?

國民黨方面,

其實有相當一部分的國民黨立法委員們認為

他們為「執行馬英九交待的任務」而「背黑鍋」。

 

之前在台灣,

就曾經有國民黨黨籍立委私下向我表示,

他也搞不清楚,為什麼一定要那麼急切地通過兩岸《服貿協議》。

 

也有國民黨黨員有憂心忡忡地說,

他們不了解,為什麼不能逐條、逐款地審查和表決,

「搞得現在是什麼都沒有」。

 

後果嚴重

他們的擔心不是沒道理的,

台灣年底將舉行七合一選舉,

所有地方公職人員和各級地方民意代表都要面對選民的檢驗。

 

但是現在的情況是,

馬英九聲望不但不再如日中天,

部分候選人甚至希望馬英九到時出面幫忙競選、

台灣的經濟還是起不來、藍綠還是在「惡斗」。

 

也就是說,

國民黨基層擔心,

今年年底的選舉恐怕要吃敗仗,

甚至影響到2016年的總統大選,

而民眾的怒氣也不再是以馬英九為目標,

如今是擴大到以整個國民黨為洩憤的對象。

 

不少的台灣網友和在英國的台灣留學生

以「關心家鄉事」的心情注意著這次的事態發展,

他們並不見得贊成以佔領立法院儀式會場、

倒掛青天白日滿地紅旗等等的手法表達訴求。

 

只是他們也覺得國民黨的立委這次「的確是過分」了,

「明明是國會第一大黨,為什麼還要用這種手段?」。

(指國民黨召集委員張慶忠將該協議稱為行政命令,

送立法院審查三個月之後,就視同通過,

可以交給立法院院會存查)

 

話語和解釋權

佔領立法院行動取得了包括BBC在內等等媒體的關注和報道,

但這並不意味著台灣民眾相信一旦通過《服貿協議》,

台灣的產業就會全部倒閉。

 

但是一開始民眾就反應「政府在《服貿協議》上溝通不足」、

「官員說明時術語太多、越聽越迷糊」,

相比之下,

反對者以淺顯易懂的網路文章、圖表、漫畫、甚至錄影(錄像),

在過去幾個月當中在《服貿協議》的話語權和解釋權上取得了上風。

 

國民黨尷尬的還有

就是沒有辦法簡單明瞭地解釋

為何馬英九要盡快地通過《服貿協議》。

 

目前這個問題的話語權和解釋權也是被反對者取得上風,

由於是反對的一方,

自然解釋和話語的方向就是向負面發展。

 

負面發展的結果就是,

把《服貿協議》說成是「單向開放」、

「低價讓中國移民進入台灣、然後吞噬台灣」、

「服貿一開、中國勞工進來,台灣洗頭小妹全部失業」。

 

這些似是而非的說法充斥在

台灣的網路、報章、甚至電視各種媒體,

但是少見官員或者支持者能夠出面反駁,

如今在社會上已經造成了嚴重的誤解。

 

可能現在台灣政府最大的尷尬之處就是,

在經過這次的行動之後,

如何能夠說服民間相信,

《服貿協議》對台灣的確有利,

不然《服貿協議》造成的問題不但將持續下去,

很可能還會更加嚴重。

—————————————————————————————————

[ 國民黨台灣(日本國土)40年戒嚴30年假民主聯共併吞台灣]

內戰中負於共產黨之後,

國民黨及其軍隊和支持者逃到了台灣( 日本國土 )

 

國民黨統治台灣實行了40年的戒嚴

之後在上世紀80年代末將台灣引向了(假)民主

 

多數台灣人強烈主張維持台灣事實上的獨立

馬英九卻開啟了一個與北京建立更緊密聯繫、

開展政治談判的不可逆轉的趨勢。

 

任何台北的領導人, 維持事實上獨立的現狀時,

可以有理有據地指出, 政府是遵從公眾的意見

 

台灣民眾渴望中國大陸所帶來的和平和繁榮

他們並不願意為了和平與繁榮 放棄主權民主。

 

北京的立場是無法動搖的,

北京的勢力和影響是無法迴避的。

 

隨着中國大陸以不同的方式向台灣加大施壓力度

不可避免地會滑向中國大陸所渴望的統一

 

[ 相關 ] 台灣的現狀還能維持多久[ 紐約時報 ]

————————————————————————————–

[烏克蘭對比台灣]

台烏兩國的住民, 都有和民主西方建立緊密關係的強烈意願。

 

烏克蘭, 在支持與歐盟進一步整合的大型示威活動;

在台灣則是「白衫軍」與「黑衫軍」的大規模抗議,

表達對當局試圖將台灣進一步推向中國的疑慮

 

事實上,

清楚地看見這些相似之處,

並調整政策讓台灣向民主西方進一步靠攏,

對美國而言是有好處的。

 

讓一個最近才實現其民主體制的國家,

投向專制、不民主的中國懷抱,

並不符合我們的核心價值。

 

要是參議員麥肯、墨菲助理國務卿盧嵐

也能造訪台北的示威人士, 給他們加油打氣,

或許會是美事一樁。

 

[ 相關 ] 從烏克蘭看台灣[ 白樂崎 ]

 

———————————————————————————————-

[ 台灣獨立運動目的是->台灣國共爭奪中國主權戰爭脫身 ]

[ 台澎一國金馬一國  中國內戰不必拖台灣下水  台灣中國一邊一國 ]

<< 台灣不會因為中華民國流亡政府的存在變成中華民國 >>

[  國民黨殘餘者虛構的政府 >>>

寄生台灣自稱中華民國流亡中國人台北政權 ]

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *