2014年02月17日
自民党議員擬制定《日本版臺灣關係法》
http://tchina.kyodonews.jp/news/2014/02/69431.html
【共同社2月17日電】
由約70名日本自民党議員組成的
“促進日本與臺灣經濟文化交流的青年議員會”
（會長：外務副大臣岸信夫）在17日的會議上提出了
制定《日本版臺灣關係法》（暫定名）的計劃。
根據計劃，
該法將成為強化日台經濟和人員交流的法律依據。
——————————————————————————————————–
聯合國大會第2758號決議(1971.10.25)
否定蔣介石所派「中華民國駐聯合國代表團」資格，
裁定蔣氏政權為中國的非法政府，
其移駐台灣也屬非法，
蓋依國際條約
（1874年中日北京條約、
1895年馬關和約漢文約本、
1951年金山和約第二條乙項），
台灣不隸屬中國。
[ 相關] 外交官談外交休兵 [ 青椰 ]
—————————————————————————————-
[防堵共產主義擴散為藉口,流亡的國民黨非法竊佔台灣被默許]
國際社會普遍認知北韓是非自由民主的國家
國際社會被誤導以為台灣已經民主化
事實上 ,
以防堵共產主義擴散為藉口,
流亡的殘餘國民黨非法竊佔台灣
寄生台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權
掠奪台灣人資源,建構外來殖民政權一個台灣兩個世界
六十五年流亡的中國人台北政權始終嚴密的掌控台灣
台灣人爭取免於恐懼生活的基本人權被污名化為麻煩製造者
—————-
1950年6月25日朝鮮戰爭爆發
美國對蔣介石政權非法據台保持沉默
——–>
我用「沉默的同謀」（a conspiracy of silence）
形容蔣介石政權和美國政府當時的關係。
美國國務院對於蔣氏政權下的專制暴行一清二楚，
卻不讓美國人民了解真相。
[ 相關 ] 白色恐怖 沉默同謀[ 唐培禮（Milo Thornberry）]
——————————————————————————–
一九五二年四月廿八日「舊金山和約」生效，
台灣人才正式喪失日本國籍，
並依一九五二年八月五日「中日和約」，
台灣人被強迫安排為「中華民國國民」。
當時未給台灣、澎湖住民作事前的「國籍選擇權」。
一九七二年九月廿九日在日中建交時,
「中日和約」失效，
台灣人的國籍未再做安排。
二○○九年四月七日的美國法院判決，認為台灣人為「無國籍者」。
[ 相關] 清醒台灣人 [ 楊劉秀華 ]
———————————————————————————————-
隨著台北政府逐漸傾向將台灣界定為中國的主權領土，
也難怪日本方面會感到驚憂。
台灣人自己也該驚憂，
畢竟，台灣在二次大戰後的國際地位「未定」，
明載於舊金山和約，也是日本對台關係形而上的核心。
「台灣地位未定」也是美台關係的核心方針。
至於其他簽署舊金山和約的國家，
如英國、澳洲與加拿大，也分享台灣地位「未定」此一哲理，
即便五十八年後它們已不見得會為此輾轉難眠。
不過，
台灣地位未定卻讓日本外交官員
（至少是處理中國與台灣事務的外交官員）徹夜難眠。
在美國眼中，「中華民國」根本不存在。
中華人民共和國繼承了中華民國代表中國，
對美國來說，世界上只有一個中國，
「中華人民共和國」是中國唯一的合法政府，
美國政府在「中華民國」地位上的立場，
根本沒有什麼「未定」。
這些是一九七八年十二月十六日「美中建交公報」的精髓。
跟齋藤不同的是，
韋德寧沒花時間在心裡分清楚「台灣」與「中華民國」，
否則他應該會注意到，台灣─而非「中華民國」─的地位未定。
再者，倘若韋德寧曾多花點時間思考，
就不會將
台灣做為「國際社會一個國家」的客觀地位，
將之與
美國政府不對台灣在國際社會的地位採取立場的官方態度混淆。
當時我們並未聽到
台灣的「中國國民黨」抱怨韋德寧失言，
原因可能出在國民黨人都堅稱台灣是中國的一部分
─無論這個中國是中華人民共和國，
還是韋德寧口中地位「未定」的中華民國。
[ 相關 ] 齋藤正樹的台灣地位未定論《譚慎格專欄》
——————————————————————————————————-
[一個中國政策的混淆導致長期誤判強化中國威權統治者的立場]
我國(美國)的政策何以造成這麼多混淆？
第一，
因為台灣關係法已有三十二年之久，
大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這並不是藉口，
因為美國憲法有兩百多年歷史，
也仍受人熱烈討論。
第二個原因在本質上就與第一個不同，
即：我國官員只聽北京的說法，
我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是，我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在二○○四年四月二十一日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說，「我不確定我能很容易就下定義」，
他接著說，
「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。
所以，
或許我們應該更清楚地定義並聲明，
「一個中國」政策的意思是，
我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
——>
[ 相關 ] 華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆 [ 白樂崎專欄 ]
———————————————————————————————-
[ 美國眾議院外委會 中國的軍事與經濟威脅 聽證會 ]
基本上馬政府同意台灣是中國的一部分，
讓台灣正逐步進入中國的安全框架下， 脫離亞洲的民主行列，
未來台灣與中國可能會聯手對抗美日，
兩岸關係的未來應由台灣人民決定，
但美國對台政策需要更有一致性並堅持到底。
從布希到歐巴馬政府， 讓台灣人認為走向獨立的政策得不到美國支持，
以致台灣沒有選擇， 民眾不願選出一個會挑戰中國的政府。
[ 相關 ] 馬執行討好中國政策[ 譚慎格 ]
————————————————————————————–
寄生台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權借假民主圖竊佔就地合法
帶台灣人面具的中國人上演民主假戲用政黨政治騙局意圖竊取台澎主權
——————————————————————————————-
中華民國對台治權法源，
係盟軍統帥麥克阿瑟第一號命令委託入台接受日軍投降，
不是授予統治權更非主權， 只是工廠警衛的角色，卻騙台灣人說是老闆。
一九五二年四月二十八日晚上十點三十分授權的東京盟軍總部解散，
領土詐騙案就破局， 但台灣人沒出聲；
舊金山和約第六條雖給中華民國從台灣撤軍九十天的寬限，
其「治權」也在一九五二年七月二十八日就過期，卻賴著不走，
還和昔日仇人共匪密謀永久竊台。
[ 相關 ] 誰曾提案把台灣納入中華民國？ [ 沈建德 ]
—————————————————————————————————-
[日本駐雪梨總領事:開羅宣言對處理日本領土不具最終法律效力 ]
但日本在今年一月中，由其駐雪梨總領事投書報紙，
表示開羅宣言對處理日本領土不具最終法律效力。
>>
中國駐雪梨總領事立即投稿反擊，
說是挑戰二戰後國際體系的最新例證；
可是卻又拿不出開羅宣言。
[ 相關 ] 日、中在澳洲筆戰開羅宣言 [ 沈建德 ]
——————————————————————————————————–