http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/9/today-p2.htm
美中情局1949文件 指台灣地位未定
〔駐美特派員曹郁芬／華府七日報導〕
美國中央情報局在一九四九年三月撰寫的一份機密文件指出，
台灣不是中華民國（Republic of China）的一部分，
法律地位有待對日和約來解決。
美國和英國雖然在波茨坦宣言中確認了開羅宣言，
蘇聯也接受開羅宣言，
但美國和任何一個強權都沒有正式承認中國併入台灣。
歐習會受到全球注目，華府學者預期習近平將主動向歐巴馬提出台灣問題。
不過中情局的文件顯示，
美國不但在一九四九年時主張「台灣地位未定論」，
而且認為台灣如果落入中國共產黨手中，
對美國安全有不利的戰略意涵。
台灣和美國對於台灣地位未定論一直都有許多討論。
小布希時代的國安會亞太資深主任韋德寧曾在二○○七年時公開表示，
「台灣或者中華民國目前在國際社會不是一個國家」，
美國政府對這個問題的立場是
「中華民國多年來都是一個未解決、留待解決的議題」。
美國布魯金斯研究所東北亞中心主任卜睿哲隨後解釋，
美國從一九五○年之後談到台灣地位未定論，
是指台灣這塊領土的主權未定，而非指中華民國政府。
美國在一九七九年承認中華人民共和國並認知其對台灣領土的主張，
可是美國從未承認中華人民共和國對台灣的主權。
「台灣在法律上不是中華民國的」
中情局在一九九三年八月公布的這份文件說，
「目前台灣在法律上不是中華民國（Chinese Republic）的一部分，
其地位有待對日和約解決。」
不過台灣自一九四五年日本投降後已在中國行政管理之下。
這件文件表示，
中國對台灣立場的依據：
一是軍事控制；
二是一九四三年十一月的開羅宣言，
美英和中國會中宣布有意將台澎歸還給中華民國，
美英並在一九四五年七月二十六日的波茨坦宣言中確認開羅宣言。
但是沒有任何強權正式承認台灣被中國併入，
直到對日和約完成，
台灣的法律地位仍是被佔領的領土。
美等未正式承認台灣被中併入
機密文件顯示，
美國當時考慮過支持台灣人脫離中國的利弊。
文件表示，
台灣人當時對中國政府極度不滿，希望脫離中國大陸的統治，
雖無意立即獨立，但可能尋求聯合國託管或美國保護。
但中情局也指出，
台灣人實力太弱，要叛離國民黨政府很難。
就算一個非共產黨的台灣政權設立，
也無法長久抵抗中國共產黨政府的壓力。
美國在當中左右為難，
無論站在台灣人或國民黨政府的那邊，
都會招致另一方的反對與仇視，
而且支持台灣人就要從國民政府手中奪過政權。
美國要採取行動影響台灣的前途，
可能給中共和蘇聯更多反美的宣傳子彈。
由於中國普遍接受台灣歸還給中華民國是個事實，
中國共產黨可能愈來愈支持這個立場。
—————————————————————————————————————-
[ 日本駐雪梨總領事: 開羅宣言對處理日本領土不具最終法律效力 ]
但日本在今年一月中，由其駐雪梨總領事投書報紙，
表示開羅宣言對處理日本領土不具最終法律效力。
>>
中國駐雪梨總領事立即投稿反擊，
說是挑戰二戰後國際體系的最新例證；
可是卻又拿不出開羅宣言。
[ 相關 ] 日、中在澳洲筆戰開羅宣言 [ 沈建德 ]
————————————————————————————————————–
[ 英國首相邱吉爾也公開否認 開羅宣言 ]
一九四三年十一月二十六日是「開羅謊言」定稿之日
定稿文件不叫「開羅宣言」，叫「新聞公報」，且不是完稿，
還留有刪改的文字，無人簽字、連時間地點也沒有，像宣言嗎？
一九四五年七月二十六日波茨坦宣言 第八條規定
要實施「開羅宣言」而日本接受 ，
中國說「新聞公報」就是「開羅宣言」，
以製造中國對台主權法理，
但「新聞公報」並無把台灣交給中國的文句，
英國首相邱吉爾也公開否認。
中國若要說「謊」，須先拿出所謂「開羅宣言」。
[ 相關 ] 中國特別選在昨天說謊 [ 沈建德 ]
—————————————————————————————————————-
[ 四十年前美國結束中國政治孤立與中華人民共和國關係正常化
–> 後果 ? ]
四十年前美國採取行動結束中國政治孤立，並與中華人民共和國關係正常化。
我們確實可以慶祝這個事實，
但我們也需要觀察， 該怎麼結束台灣目前仍遭受的不公正以及政治孤立。
—->
在我們慶祝四十年前的這項成就時， 讓我們以行動幫助兩千三百萬台灣人，
讓他們脫離一九七○年代在他們無法控制的不幸狀況下，被強加的政治孤立。
[ 相關 ] 讓台灣關係正常化 《 白樂崎專欄
————————————————————————————————————-
[ 一九七八年十二月十六日「美中建交公報」的精髓 ]
這些美國外交官的申明有幾個重點，
首先，
「我們對台灣的地位不採取立場。
我們既不接受也不拒絕台灣是中國的一部分的主張」；
（跟韋德寧不同的是）「我們不以政治詞彙來定義台灣」；
再者，
關於台灣「…是中華人民共和國不可分割的一部分此一立場，
…並不是聯合國會員國，包括美國，普遍持有的觀點」；
最後，
聯合國秘書處必須
「避免在一項聯合國會員國已同意各自表述
超過三十五年的敏感議題上選邊站」。
關於最後這一點，
美國外交官威脅說，倘若聯合國堅持
「將台灣描述為中華人民共和國的一部分，
或以術語來暗示台灣具有此一地位，美國將被迫與這種立場劃清界線。」
還真強硬─我的意思是，對美國外交官而言。
台版一中 沒有任何理由宣揚
台灣人應該覺得很安慰。
美國政府願意（現在仍是）冒險提醒聯合國，台灣地位「未定」；
而日本大使齋藤甘冒挨轟之險提醒台灣民眾， 台灣地位「未定」。
這些人之所以這麼做，
可不只是想藉由批評一九五一年的舊金山和約
未解決的國際法瑣事來自得其樂。
他們是要提醒台灣人， 中國內戰已結束，獲勝的是共產黨。
台灣政府沒有任何合理藉口繼續代表全中國政府的假象，
或宣揚台灣版的一中論（如馬總統認為的），
所謂「一中」就是「中華民國」。
[ 相關 ] 齋藤正樹的台灣地位未定論 [ 譚慎格 ]
—————————————————————————————————————-
只要台灣人民無力掙脫民進黨的挾持
[ 民進黨的挾持>打扁助馬連任—>阻斷台灣人民以民主方式保衛主權]
[ 錯誤解讀選舉結果 >> 顯示台灣人危機意識不足 ]
中華民國體制共犯結構 >>>>
二○○八年台灣人已經被賣了一次,
二○一二年台灣人再被賣一次.
二○一六新騙局
———-
中國民進黨 中國國民黨 >> 中國人
—————————————————————————————————————-
[ 台灣獨立運動目的是->台灣從國共爭奪中國主權戰爭中脫身 ]
[ 台澎一國金馬一國 中國內戰不必拖台灣下水 台灣中國一邊一國 ]
<< 台灣不會因為中華民國流亡政府的存在而變成中華民國 >>
[ 國民黨殘餘者虛構的政府 >>>
寄生台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權 ]