http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/apr/15/today-o10.htm
2013-4-15
教授與吳淑珍
◎ 張國財
日前，最高法院合議庭
對不少教授涉嫌以假發票向國科會等學術機構
不實核銷／詐領研究補助經費的案子，
做出「教授不具授權公務員身分」、不適用「貪污罪」的認定。
教授不實核銷／詐領研究補助經費，是無心之過？
是權宜之計？
是歷史共業？
此處不予論究。
吾人感興趣的是，最高法院合議庭標榜的
「不具授權公務員身分，不適用『貪污罪』」這句話！
法律之前，人人平等吧？
法律之前，沒有支持陳水扁、吳淑珍或討厭陳水扁、吳淑珍之分吧？
陳水扁八年總統任內，吳淑珍不具授權公務員身分吧？
也因而不適用「貪污罪」吧？
那，
二○○六年十一月三日，國務機要費案檢察官陳瑞仁，
怎能依貪污罪將吳淑珍起訴？
二○一二年十二月二十日，
台灣最高法院在二次金改一案中，怎能判吳淑珍共犯「貪污罪」？
總不能說，陳水扁貪污，就是吳淑珍貪污！
真的，很抱歉也很遺憾，法律之前，夫妻畢竟是兩個獨立的個體，
否則，曾任法務部長的馬英九也不能說「罪不及妻孥」了。
台灣司法公信力之所以長期遭國人質疑，
厥在執法人員對法條常有不同詮釋，
結果，司法有時被綁架、有時自動繳械、有時自動轉彎、有時卻子彈亂射。
法律之前，人人平等的神話，真的能相信嗎？
（作者為台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授）
——————————————————————————————
台灣的司法早就因人而異，因人而設。
Shu Mori · 留言最多的人 · University of Nebraska–Lincoln
扁珍案件本來就是政治謀害問題，不是法律問題。
中國黨的意圖是以鬥扁珍來恐嚇台灣政治人物，
莫想當外來政權的「中華民國」總統；
否則，下場會和扁珍一樣。
看你還怕不怕。
因此，對台灣人來講，台灣建國，選台灣總統刻不容延。
Tommy Yang · 留言最多的人
這位大大說出了實話！
———————————————————————————-
黃界豪 · 留言最多的人
關了陳水扁後，教授可讓法院特意曲解法律，
這是什麼狗屁法院，這種法律不是人人平等，看了真噁心。
———————————————————————————————-
Tommy Yang · 留言最多的人
有聽過
『法院是國民黨開』
『法律千萬條，要用自己橋』
『碰到藍色會轉彎』
『車輪牌黨證無敵』
把上面這四樣套上台灣的司法上面，就不會覺得奇怪了，
你的問題就可以解決了！
———————————————————————————————
扁珍案件確實是政治問題，不是法律問題。
法律一遇到扁珍，就轉彎成直接定他們罪
Roget Chen · 留言最多的人
大家不要像阿珍一樣愛錢, 這會給台灣人的形象帶來重大傷害.
———————————————————————————————–
Cherrie Lee · 留言最多的人
賴素如不愛錢？
林益世不愛錢？
李朝卿不愛錢？
他們帶給什麼人的形像重大傷害？
你沒腦袋的話，用膝蓋想想也知道。
————————————————————————————-