2014-05-06
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/776543
【金恒煒專欄】
如何搞死年輕學生？！
四位以上便衣警察堵到沒有前科的台大學生洪崇晏，
立刻上銬帶走，更叫人驚駭的，竟是攔計程車押送；
這不是馬金江集團反撲，是什麼？
無論市刑大如何辯解說「過程絕對正當、合法」，
可以質疑的是，有沒有違反執行拘捕的比例原則？
比如有沒有照顧到「被告身體及名譽」（刑事訴訟法第八十條），
更何況洪崇晏還不是「被告」呢；
比如有沒有違反同法九十條「強制力拘提或逮捕」，
「不得逾必要的程度」的規定？
如此明火執仗地當街擄人、捕人，
難道是回應聲援國民黨的所謂「白色正義」？
國民黨從來沒有「正義」，有的只是「白色恐怖」，
打出「正義」，形同反諷！
洪崇晏事件不過是藉警察暴力還白色恐怖之魂，
目的就是壓制、恐嚇閣揆江宜樺所定調的「新形態群眾運動」。
「馬金江」計將安出？
江宜樺下令「立即執法排除違法」，
並喊出「必要追訴手段」，
細節是「警政署督導、協助各警方機關妥適執法」；
洪崇晏的非法逮捕，就是上命難違下的傑作。
問題是，
警方指控的「妨害公務、恐嚇、公共危險、施暴」等滔滔大罪，
能成立嗎？
洪崇晏中午被拘，晚上請回，像煞魏揚事件翻版，蠢事又添一樁。
從目前「馬金江」丟出來的「吊人索」來看，全不濟事。
檢警妄圖援引刑法一五三條「煽惑他人犯罪或違背法令罪」，
政大副教授楊雲驊痛斥是
「威權時代」國民黨「用來恐嚇人民，
限制言論自由的惡法」。
事實上此法幾已成「殭屍法條」，沒有法官援用。
更令人不齒的是，內政部膽敢提出「預防性羈押」，還得到江宜樺的背書，
表示是「針對累犯」。
問題不在累不累，而在罪名。
刑法一○一條明列了如放火、猥褻、危害安全、竊盜…等十一罪，
完全安不在「群眾運動」上；
邱顯智律師痛批「根本是恐嚇人民」，
曾威凱律師批之為「警察國家復辟」。
其實都不稀奇，
馬英九早就祭出「侵占官署」以定學潮之罪；
此法不但是戒嚴法條，而且在馬耳毛任法務部長時就已刪去。
要問的是，
為什麼「他，馬的」要祭出幽靈的殭屍條例？
馬是笨蛋，已成國際認證的不刊之論，
所謂「愚者千慮必有一得」或「上智與下愚不移」，
在在證成三十多年前馬英九反對廢除戒嚴法、
二十多年前反對取消「二條一」的刑法一○○／一○一條，
都是「一得」或「不移」的展現。
現在馬金江已無「法」可用，
能夠剿滅民主之火的，
只有回到戒嚴的美好老時光，
難怪有馬友友公開叫囂
「希望政府戒嚴，把你們這些年輕人搞死。」
老嫗的話沒錯，
馬金江其實正按部就班！
——————————————————————————————————
（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）
————————————————————————————————-
美國商業週刊（Business Week）二十四日以
「四面楚歌的馬英九與遭罷黜的亞努科維奇有著令人尷尬的類似」
Crimea vs. Taiwan
( Ma vs. Янукович) Ma vs. Yanukovych
——————————————————————————————————-
烏克蘭臨時政府宣布，解散心狠手辣的警察部隊「金鷹」（Berkut）。
[ 相關 ] 烏克蘭解散「金鷹」（Berkut）
——————————————————————————————————————-
[ 馬英九管理共產黨特區的領導方式-台灣人不買帳 ]
太陽花學運的熱潮在國際燃燒！
「彭博觀點」（Bloomberg View）
出現一篇引起回響的評論在網路上轉傳，
彭博專欄作家皮賽克（William Pesek）
以「中國正失去台灣嗎？」
（Is China Losing Taiwan?）為題，
點出馬英九總統的領導方式
像是在管理共產黨轄下的特區，
並誤認這種中共政治局式的政治策略會被台灣人買帳。
皮賽克提醒馬，「不是在當區長」！
[ 相關 ] 彭博：馬像在當中國區長[ Bloomberg View]
