2016-10-24

http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1045028

◎駐日特派員張茂森

《東京觀察》

死抱中華民國 弊大於利

==================

國民黨一直強調，

日本在《舊金山和約》中「將台灣還給中華民國」。

二○○八年，日本交流協會台北事務所所長

（實質上的日本駐台大使）齋藤正樹，

在中正大學的演講中強調台灣國際地位未定論，

翌年辭職返回日本，

實際上是被當時的馬英九政府「逐出」台灣。

他的前任駐台代表池田維表示，

齋藤的演講內容完全沒有偏離事實，

只是在說話的技巧上被馬英九抓到小辮子。

台灣的主權到底是屬於誰的？

二○○五年到○八年擔任日本駐台代表的池田維，

在他的新書《和動盪的亞洲外交在一起—外交官的證言》中強調，

日本在一九五一年的《舊金山和約》第二條中

「放棄對台灣的領土權」，以後有關台灣歸屬的認定，

日本在國際法上已不具任何權限；

也就是說，日本只放棄對台灣的主權，

至於放棄給誰，甚至之後台灣的主權已定或未定，

日本也沒有立場加以認定。

這是日本對台灣的基本立場，

也成為後來一九七二年《日中共同聲明》的精神。

在聲明中，

對於中國所提「台灣是中國不可分割的領土一部分」，

日本並未承認，只「理解並予尊重」，

亦即台灣屬於中華民國，還是屬於中華人民共和國，

日本完全沒有評論的立場。

依據《聯合國憲章》的人民自決原則，台灣當然屬於台灣人民。

國際社會的普遍認識是

「中華民國」已被「中華人民共和國」繼承，

但「台灣」仍然存在，且不為中國所管轄，

因此，台灣人說自己的國家是「中華民國」，

很多國家搞不清楚。

使用「中華民國」往往吃虧，

台灣政府所有的外交財產，

例如中華民國駐日大使館因此被中華人民共和國接收，

後來興建的「亞東關係協會東京辦事處」

（現在的「台北駐日經濟文化代表處」），

其實也不必用馬紀壯的名字登記，因為沒有「中華民國」，

就不需要煩惱被中國接收。

擁有雙重國籍的日本民進黨黨魁蓮舫，

也因此吃了悶虧，

因她拿出中華民國出具的脫離國籍證明，

被日本法務省以「不是國家」而拒絕承認。

過去入境美國需要簽證時，

記者九六年曾在芝加哥機場被阻擋，

因國籍欄上註明「Republic of China」，

移民局官員說不知道有這個國家，

後來改成「Taiwan」，便立即放行。

===================================

說自己的國家是「中華民國」，不是台灣人

[ 相關 ]

死抱中華民國(中國廢棄的國號) 弊大於利[ 張茂森 ]

===================================

中華民國 : 中國廢棄的國號

——————————-

中國難民1949

中國難民自稱的中華民國不是國家

=====================================

[舊金山和約蓄意不採納開羅公報的意向]

這些紀錄都證明「舊金山和約」

是蓄意不採納開羅公報的意向，

只規定日本放棄，

讓台澎法律地位懸而未決，

以待日後以民主原則解決。

[ 相關 ] 馬英九的謊言改變不了史實 [ 王景弘 ]

=====================================

隨著台北政府逐漸傾向將台灣界定為中國的主權領土，

也難怪日本方面會感到驚憂。

台灣人自己也該驚憂，

畢竟，台灣在二次大戰後的國際地位「未定」，

明載於舊金山和約，也是日本對台關係形而上的核心。

「台灣地位未定」也是美台關係的核心方針。

至於其他簽署舊金山和約的國家，

如英國、澳洲與加拿大，也分享台灣地位「未定」此一哲理，

即便五十八年後它們已不見得會為此輾轉難眠。

不過，

台灣地位未定卻讓日本外交官員

（至少是處理中國與台灣事務的外交官員）徹夜難眠。

[ 相關 ] 齋藤正樹的台灣地位未定論《譚慎格專欄》

===================================

[  1952年台灣從日本法理獨立  ]

一九五二年四月二十八日生效的舊金山和約

決定台灣從日本法理獨立，

所以一九五二年才是台灣元年。

那麼二○一一年就是台灣六十年。

剛好一甲子。恭喜！

[ 相關 ]  慶祝台灣獨立一甲子[多田惠,日本人]

=======================================

[ 台灣獨立運動希望台灣從國共爭奪中國主權戰爭中脫身 ]

眾議員麥克麥考—-我支持台灣獨立

眾議員夏波—-台灣中國，一邊一國（one china,one taiwan）！

[ 相關 ]   美眾議員迎小英 喊one china,one taiwan

==========================================

[ 六十六年的寄生殖民壓迫統治 強化中國人 弱化台灣人 圖繼續竊佔台灣 ]

<<卅八年戒嚴,近卅年假民主,>>

—–>

卅八年戒嚴白色恐怖造成台灣社會長期以來

對於公共事務膽怯、冷漠、感到無力的文化現象。

——>

近卅年假民主制度

豢養傀儡政黨的假政黨政治

 製造虛假的民主選舉騙局 確保中國人政權繼續掌權

假民主掩護下

加緊資源掠奪強化中國人擴大經濟壓迫弱化台灣人

藉由教育內容文化傳播消滅台灣意識的惡行變本加厲

[  美麗島事件三十二週年台灣人又成為 ”黨外” ]

===============================

中華民國 : 中國廢棄的國號

——————————-

中國難民1949

中國難民自稱的中華民國不是國家

—————————————————

[中國難民自稱中華民國(中國廢棄的國號)國民黨的附隨組織]

台灣有很多政客，落錯了草，入錯了黨。

比如郭正亮，明明應當是貨真價實的國民黨人，

偏偏投錯胎成了民進黨人；

比如洪秀柱，本該是新黨的黨主席，

偏偏陰差陽錯地當上了國民黨的黨主席。

洪秀柱到了新黨的地盤，才找到了感覺，戰鬥力猛增，

說出了「調查局也都算是國民黨的附隨組織」的「宇宙真理」

（共產黨發明的名詞），

還嗆聲說要把中華民國、國民黨誰欠誰多算清楚，

「要大家頭腦要清楚一點、歷史要讀熟一點」。

很不幸的是，我對民國史和國民黨黨史稍有研究，

可能比洪主席更熟悉一點，不妨班門弄斧，

給洪主席上一堂免費的歷史課。

[ 相關 ]    中華民國才是國民黨的「附隨組織」[ 余杰 ]

=======================================

麥肯 John McCain :

蔡英文當選因台灣人民希望獨立受尊重

[ 相關 ]

蔡英文當選因台灣人民希望獨立受尊重[ John McCain ]

=======================================

聯合國2758號決議(1971.10.25)

否定蔣介石「中華民國駐聯合國代表團」，

裁定蔣氏政權為中國的非法政府，

其移駐台灣也屬非法，

—————————

( 台灣屬日本領土至1952年4月28日)

>>1949年國民黨在台灣(日本領土)建政 ????

===========================================

2013-12-8

《星期專論》

馬英九的謊言改變不了史實

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/8/today-p10.htm

◎ 王景弘

對台灣地位的爭論，

台灣有兩派壁壘分明，

國民黨法統派死抱開羅「宣言」與波茨坦宣言，

主張台澎已經「歸還中華民國」；

本土派不承認戰時會議「新聞公報」的效力，

而堅守日本宣佈放棄台灣與澎湖主權的正式法律文件–舊金山和約。

馬英九花大錢辦

開羅「宣言」七十週年「國際學術研討會」，

找中國學者唱和，卻沒有本土派參與。

他公然強暴王寵惠、秦孝儀、葉公超這些老國民黨人的良知，

想藉此偽造和歪曲歷史，

卻禁不起史實的考驗，受到本土派怒斥。

參與其事或編輯史料的老國民黨人，

還有學術的誠實；

馬英九和他的聽差， 根本缺乏學術良知，

先下台灣已「歸還中華民國」的結論，

以連結中國，再選擇資料， 妄言曲解，

做為「證據」。

開羅宣言是新聞公報

開羅會議的文件，

從起草到定稿，

都用Press Communique（新聞公報）。

前國史館館長秦孝儀主編、國民黨黨史會出版的戰時外交文件，

以

「蔣委員長與美國羅斯福總統、英國邱吉爾首相在開羅聯合發表

對日作戰之目的與決心之公報」

為標題，還算忠實，

馬英九這幫人卻要偷天換日，

把新聞稿改稱「宣言」，是作賊心虛。

珍珠港事變後， 羅斯福受邱吉爾影響，

確定先打敗希特勒再對付日本的「先歐後亞」戰略，

兩人頻頻會商軍事方案，

蔣介石深感被冷落和歧視，臉上無光，

不斷要求要與羅斯福會談。

因為美、英有開羅會議及與蘇聯德黑蘭會議的計畫，

遂邀蔣介石出席開羅會議。

邱吉爾對此安排還百般不悅，

希望儘快把蔣介石與宋美齡打發去觀光金字塔，

以免擾亂他與羅斯福的軍事磋商。

關於戰局，

羅斯福只寄望蔣介石不要投降，繼續牽制在華日軍，

因此，不顧各國沒有拓張領土野心的宣示，

以滿洲、台灣、澎湖列島「歸還中華民國」為誘餌，要拉住蔣介石。

但這並不符合蔣介石的期望，

他和宋美齡會後發給羅斯福的謝電，

及王寵惠發給陳布雷的三點宣傳指示，

都沒有提到這句聲明。

開羅會議對亞洲戰局的最重要決定，

是邱吉爾同意從孟加拉灣登陸，

配合中國反攻緬甸，

以打開補給中國的通路，

但因史達林在後續的德黑蘭會議做出對日作戰的承諾，

和邱吉爾堅稱英國海軍無力支援緬甸作戰，

此項決議被推翻。

蔣介石拒絕獨力從雲南反攻，

使他的抗日決心受到羅斯福的懷疑。

馬英九不但把「新聞公報」竄改為「宣言」，

還稱它為「條約」、有國際法效力，

「證據」只是一本彙集戰時外交文件的專書，

列有「開羅宣言」及波茨坦宣言；

但美國國務院的「現行有效條約彙編」，

列有「舊金山和約」，

卻沒有波茨坦招降宣言及開羅「新聞公報」。

美曾聲明台灣地位未定

「和約」是結束戰爭的終結法律文件，

地位超越戰時意向聲明，

這是基本常識。

不但「舊金山和約」明文規定，

日本宣佈放棄台灣與澎湖列島，並不規定歸屬，

而且，英、美代表在舊金山和會中特別說明，

台灣地位是蓄意不做最終處理；

會中也有幾個國家發言，

對未規定交給中華民國，表示遺憾，

希望將來依民主原則，

顧及住民願望，有理想解決。

蘇聯共黨集團還提修正案，

要把台澎交給中華人民共和國，

被大會否決，憤而退出和會。

主持「中、日台北和約」談判的外交部長葉公超，

面對立委不滿台北和約未規定台、澎歸屬的質詢時，

表明因為日本在舊金山和約已宣佈放棄台、澎，

它已經沒有立場可以轉移台、澎歸屬，

更遑論交給中華民國。

前日本交流協會駐台北代表齋藤正樹指出台灣地位未定，

也是依舊金山和約的規定，並不是他個人信口開河。

美國國務院法律專家對台澎法律地位的研究，

依舊金山和約規定，

認為最合理的結論是台澎法律地位未定。

國務院發言人布瑞

在一九七一年四月二十八日的新聞簡報中，

據此聲明台灣地位未做最終決定。

周恩來與季辛吉會談時，

也指責和約草擬者荒唐，

只說日本放棄台澎，

而未定歸屬。

這些紀錄都證明「舊金山和約」

是蓄意不採納開羅公報的意向，

只規定日本放棄，

讓台澎法律地位懸而未決，

以待日後以民主原則解決。

台灣可以在「舊金山和約」的基礎上，

主張主權在民，已建立新的國家，

但不能認同馬英九背離法律與史實，

對開羅公報的胡言亂語。

（作者王景弘，資深新聞工作者）

——————————————————————————————————————-

[舊金山和約蓄意不採納開羅公報的意向]

這些紀錄都證明「舊金山和約」

是蓄意不採納開羅公報的意向，

只規定日本放棄，

讓台澎法律地位懸而未決，

以待日後以民主原則解決。

[ 相關 ] 馬英九的謊言改變不了史實 [ 王景弘 ]

———————————————————————————————–

隨著台北政府逐漸傾向將台灣界定為中國的主權領土，

也難怪日本方面會感到驚憂。

台灣人自己也該驚憂，

畢竟，台灣在二次大戰後的國際地位「未定」，

明載於舊金山和約，也是日本對台關係形而上的核心。

「台灣地位未定」也是美台關係的核心方針。

至於其他簽署舊金山和約的國家，

如英國、澳洲與加拿大，也分享台灣地位「未定」此一哲理，

即便五十八年後它們已不見得會為此輾轉難眠。

不過，

台灣地位未定卻讓日本外交官員

（至少是處理中國與台灣事務的外交官員）徹夜難眠。

[ 相關 ] 齋藤正樹的台灣地位未定論《譚慎格專欄》

 ———————————————————————————————–