黃之鋒等三名香港學運領袖被定罪

2016年7月21日

傅才德(Michael Forsythe)是《紐約時報》記者。

歡迎在Twitter上關注

本文作者Alan Wong@alanwongw

和傅才德@PekingMike。

 

ALAN WONG, 傅才德

左起,黃之鋒、羅冠聰和周永康週四離開香港一家法院。他們因與2014年持續了79天的大規模街頭抗議有關而被判有罪,並被保釋,直至下月判刑。

Anthony Wallace/Agence France-Presse — Getty Images

 

黃之鋒等三名香港學運領袖被定罪

=============================

左起,黃之鋒、羅冠聰和周永康週四離開香港一家法院。

 

他們因與2014年持續了79天的大規模街頭抗議有關而被判有罪,

並被保釋,直至下月判刑。

 

香港——

2014年由學生領導的香港大型示威遊行的三名領袖於週四被判有罪。

 

他們的罪名源自在一系列事件中所發揮的作用。

 

那些事件引發了持續79天的街頭抗議,

要求在這片實行自治的中國領土上進行自由選舉。

 

戴着一副眼鏡的黃之鋒(Joshua Wong)

是那場示威活動的代表人物。

 

19歲的他和另一名學生領袖、25歲的周永康(Alex Chow)

被判非法集會罪成立。

 

23歲的羅冠聰(Nathan Law)被判煽動他人參與非法集會罪成立。

 

黃之鋒的這一罪名被判不成立。

 

羅冠聰正尋求在9月的選舉中競選香港立法會議員。

 

裁判官張天雁(June Cheung)准許三人保釋,直至8月15日判刑。

 

他們面臨著最高兩年的監禁,

不過最終的處罰可能會輕得多。

 

裁判官正尋求獲得感化官的報告,

以確定是否可用社區服務代替服刑。

 

相關罪名源自他們在2014年9月26日晚上的行動。

 

當時,他們三人帶領一群學生,

衝進香港政府總部前面一個不久前才圍起來的廣場。

 

此舉標誌着與警方的一系列衝突的開始。

 

衝突最終導致警察使用了催淚彈,

但反而吸引了更多支持者前往該地區,

並引發了香港其他地區的抗議活動,引起了國際社會的關注。

 

三名學生領袖在週四聽取裁決之前接受採訪時表示,

他們的行為是正當的。

 

他們稱,來自中國大陸的幹涉越來越多,香港需要進行反抗。

 

大陸的威權統治與香港基於規則、保護公民自由的制度衝突。

 

「民主絕不會憑空而來。我們反抗的是全世界最大的威權政權,」

黃之鋒週三接受採訪時說。

 

「我已經準備好為我的行為付出代價,

大陸的權利活動人士相比,我付出的代價不算什麼。」

 

這些裁決是首次對

2014年那場又稱「雨傘運動」的抗議活動的領導者做出有罪裁決。

 

雨傘運動催生的一股政治力量,現在正在直接挑戰中國對香港的統治。

 

中國於1997年收回了對這個自由放任的前英國殖民地的控制權,

同時許諾它可以繼續保留自己的生活方式和廣泛的公民自由。

 

然而,

被認為對中國領導層無禮的香港書商遭中國特工拘禁之事,

讓人擔心那些價值觀正在受到侵蝕。

 

羅冠聰和其他幾個參加了2014年抗議活動的年輕人

已經向當局提出申請,要求參加9月的立法會選舉。

 

週四的有罪判決給羅冠聰的參選資格打上了問號,

因為根據香港的法律,

被判三個月以上監禁或在選舉當日正因服刑而受監禁的候選人

會被取消參選資格

==============================================

 

 

 

====================================================

 

 

====================================================

中共繼續掌權的時間將超出許多人的預期。

 

低估了共產黨改善數億民眾生活水平的成就

 

低估了共產黨愛國宣傳 的力量。

 

經歷100多年屈辱 中國終於“站起來了”(毛澤東的話)

 

中國鎮壓性質的政治機構國內安全方面的支出比在國防上還多

 

[ 相關 ]

“中國崩潰論”錯在哪裡?[英國《金融時報》戴維•皮林 ]

==================================================

[共產黨物質繁榮民族的意識形態來維持其合法性]

 

鄧小平啟動經濟自由化35年後的今天,

共產黨面對着劇烈的社會矛盾,

正在運用物質上的繁榮民族主義的意識形態

來維持其合法性。

 

它既拋棄了走向民主的轉變,

也沒有承認人權和公民權

——美國原本希望,中國取得驚人的經濟崛起後,

就能產生這些轉變。

 

更加令人擔憂的是,

中國制定外交政策的依據是精心計算的自身利益,

罔顧美國努力推動的國際制度、標準和義務。

 

雖然從長遠來說,

美國人應該希望中國擁抱民主和人權,

但在短期內,我們必須承認,中國有權建設自己的政府體系,

對於政治合法性和社會公平,也有其自己的標準。

 

美國應該堅持要求中國像聯合國其他成員一樣,

遵守《世界人權宣言》

(Universal Declaration of Human Rights)。

 

我們必須幫助中國看到,

「不干涉別國內政」的原則和尊重基本人權之間,

存在着區別。

 

[ 相關 ]

 是時候對中國動真格的了[韋斯利·K·克拉克(Wesley K. Clark)]

==========================================================

一國兩制與香港繼續繁榮

2015年11月16日 07:33 AM

http://big5.ftchinese.com/story/001064832?dailypop

英國《金融時報》 本•布蘭德 香港報道

分析:

一國兩制與香港繼續繁榮

=====================

是否保留殖民時代的郵筒,

長期以來是集郵愛好者們討論的話題,

但只有在麻煩越來越多的香港,

才會引發一場愈演愈烈,

牽扯到身份認同、獨立和政府執政能力等問題的政治爭議。

 

自英國將香港主權移交給中國後,差不多18年過去了,

香港政府決定把尚存的59個殖民期郵筒上面的英國皇家徽號遮蓋起來,

理由是這些郵筒是代表過去的“不合時宜”的象徵。

 

一位中國內地官員提醒香港人,香港的自治是有局限的。

 

還有一位官員將香港的困境歸咎於未能“去殖民化”。

 

在內地方面釋出這樣的言論之後,

郵筒事件在香港引發了強烈反彈。

 

人們在此事上批評香港政府,主要不是出於對這些郵筒的熱愛,

而是因為他們認為這是又一個事例,

證明港府對北京方面唯命是從,

1997年北京方面對香港許下的“高度自治”承諾被違背了。

 

從郵筒風波到選舉改革問題,

再到圍繞香港大學(University of Hong Kong)學術自由的爭議,

香港民眾日益分裂成親北京和反北京兩個陣營。

 

“香港的政治分化比以往任何時候都嚴重,

造成分化的問題是對我們祖國的態度,”

親北京的香港立法會議員、香港行政會議非官守成員葉劉淑儀(Regina Ip)表示,

“對我們的很多年輕人來說,中國的經濟崛起似乎只讓部分人受益。”

 

許多人不相信“一國兩制”安排

能夠帶來必要的政治、經濟和社會變革,

從而使這個有700萬人口的城市繼續繁榮發展。

 

針對前特首曾蔭權(Donald Tsang)的腐敗指控

突顯了香港存在的弊病。

 

此前有關機構對曾蔭權與香港本地商業大亨的關系進行了一項調查。

 

香港主權移交後的三任特首的政治生涯都有了污點。

 

曾蔭權之前的首任特首董建華(Tung Chee-hwa)因領導能力

遭到香港和內地的批評,於2005年辭職。

 

現任特首梁振英(C.Y. Leung)在民調中的支持率越來越低,

他領導的這屆政府曾引發了自1989年“天安門事件”以來

中國規模最大的游行抗議活動之一。

 

不管這些特首的領導能力有什麽不足,

他們的問題既是香港困境的一個徵象,

也是香港困境的原因。

 

北京方面擔心“一個中國”主權受到威脅,

永遠不會賦予香港市民選擇自己領導人的完全自由,

也不會允許不得加入政治黨派的特首發展自己的支持力量。

 

很多人因此認為香港特首不具有合法性。

 

一國兩制始終是空言,”

曾在殖民地時期擔任香港警方刑事情報科負責人的

韋啟賢(Steve Vickers)表示,

中國是共產黨執政的一黨制國家,

而香港是一個開放社會,

擁有言論自由和不同的價值觀,

但兩者規模不一樣。”

 

在1997年之後的許多年裡,北京方面採取不乾涉態度,

同時香港也在中國經濟奇跡的帶動下蓬勃發展,

在那段時期,這種妥協沒有什麽大問題。

 

但隨著香港與內地之間的政治和個人緊張關系加劇、

中國內地經濟放緩,

加上很多人認為繁榮時期只有房地產大亨發了財,

卻推高了其他所有人的生活成本,這種妥協受到越來越大的壓力。

 

香港政治人士沒有挺身應對這種挑戰。

 

在最近一次立法會答問大會上,

一位支持民主的立法會議員高聲指責梁振英背叛香港,

最後問他“你幾時死?”。

 

梁振英引用毛澤東的詩句回答:“牢騷太盛防腸斷。”

=================================================

一國兩制始終是空言,”

 

中國是共產黨執政的一黨制國家,

香港是一個開放社會

擁有言論自由和不同的價值觀,

但兩者規模不一樣。”

===============================================