黃之鋒等三名香港學運領袖被定罪

2016年7月21日

傅才德(Michael Forsythe)是《紐約時報》記者。

歡迎在Twitter上關注

本文作者Alan Wong@alanwongw

和傅才德@PekingMike。

 

ALAN WONG, 傅才德

左起,黃之鋒、羅冠聰和周永康週四離開香港一家法院。他們因與2014年持續了79天的大規模街頭抗議有關而被判有罪,並被保釋,直至下月判刑。

Anthony Wallace/Agence France-Presse — Getty Images

 

黃之鋒等三名香港學運領袖被定罪

=============================

左起,黃之鋒、羅冠聰和周永康週四離開香港一家法院。

 

他們因與2014年持續了79天的大規模街頭抗議有關而被判有罪,

並被保釋,直至下月判刑。

 

香港——

2014年由學生領導的香港大型示威遊行的三名領袖於週四被判有罪。

 

他們的罪名源自在一系列事件中所發揮的作用。

 

那些事件引發了持續79天的街頭抗議,

要求在這片實行自治的中國領土上進行自由選舉。

 

戴着一副眼鏡的黃之鋒(Joshua Wong)

是那場示威活動的代表人物。

 

19歲的他和另一名學生領袖、25歲的周永康(Alex Chow)

被判非法集會罪成立。

 

23歲的羅冠聰(Nathan Law)被判煽動他人參與非法集會罪成立。

 

黃之鋒的這一罪名被判不成立。

 

羅冠聰正尋求在9月的選舉中競選香港立法會議員。

 

裁判官張天雁(June Cheung)准許三人保釋,直至8月15日判刑。

 

他們面臨著最高兩年的監禁,

不過最終的處罰可能會輕得多。

 

裁判官正尋求獲得感化官的報告,

以確定是否可用社區服務代替服刑。

 

相關罪名源自他們在2014年9月26日晚上的行動。

 

當時,他們三人帶領一群學生,

衝進香港政府總部前面一個不久前才圍起來的廣場。

 

此舉標誌着與警方的一系列衝突的開始。

 

衝突最終導致警察使用了催淚彈,

但反而吸引了更多支持者前往該地區,

並引發了香港其他地區的抗議活動,引起了國際社會的關注。

 

三名學生領袖在週四聽取裁決之前接受採訪時表示,

他們的行為是正當的。

 

他們稱,來自中國大陸的幹涉越來越多,香港需要進行反抗。

 

大陸的威權統治與香港基於規則、保護公民自由的制度衝突。

 

「民主絕不會憑空而來。我們反抗的是全世界最大的威權政權,」

黃之鋒週三接受採訪時說。

 

「我已經準備好為我的行為付出代價,

大陸的權利活動人士相比,我付出的代價不算什麼。」

 

這些裁決是首次對

2014年那場又稱「雨傘運動」的抗議活動的領導者做出有罪裁決。

 

雨傘運動催生的一股政治力量,現在正在直接挑戰中國對香港的統治。

 

中國於1997年收回了對這個自由放任的前英國殖民地的控制權,

同時許諾它可以繼續保留自己的生活方式和廣泛的公民自由。

 

然而,

被認為對中國領導層無禮的香港書商遭中國特工拘禁之事,

讓人擔心那些價值觀正在受到侵蝕。

 

羅冠聰和其他幾個參加了2014年抗議活動的年輕人

已經向當局提出申請,要求參加9月的立法會選舉。

 

週四的有罪判決給羅冠聰的參選資格打上了問號,

因為根據香港的法律,

被判三個月以上監禁或在選舉當日正因服刑而受監禁的候選人

會被取消參選資格

==============================================

 

 

 

====================================================

 

 

====================================================

中共繼續掌權的時間將超出許多人的預期。

 

低估了共產黨改善數億民眾生活水平的成就

 

低估了共產黨愛國宣傳 的力量。

 

經歷100多年屈辱 中國終於“站起來了”(毛澤東的話)

 

中國鎮壓性質的政治機構國內安全方面的支出比在國防上還多

 

[ 相關 ]

“中國崩潰論”錯在哪裡?[英國《金融時報》戴維•皮林 ]

==================================================

[共產黨物質繁榮民族的意識形態來維持其合法性]

 

鄧小平啟動經濟自由化35年後的今天,

共產黨面對着劇烈的社會矛盾,

正在運用物質上的繁榮民族主義的意識形態

來維持其合法性。

 

它既拋棄了走向民主的轉變,

也沒有承認人權和公民權

——美國原本希望,中國取得驚人的經濟崛起後,

就能產生這些轉變。

 

更加令人擔憂的是,

中國制定外交政策的依據是精心計算的自身利益,

罔顧美國努力推動的國際制度、標準和義務。

 

雖然從長遠來說,

美國人應該希望中國擁抱民主和人權,

但在短期內,我們必須承認,中國有權建設自己的政府體系,

對於政治合法性和社會公平,也有其自己的標準。

 

美國應該堅持要求中國像聯合國其他成員一樣,

遵守《世界人權宣言》

(Universal Declaration of Human Rights)。

 

我們必須幫助中國看到,

「不干涉別國內政」的原則和尊重基本人權之間,

存在着區別。

 

[ 相關 ]

 是時候對中國動真格的了[韋斯利·K·克拉克(Wesley K. Clark)]

==========================================================

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *