2018「白眼事件」帶出中國的海外「偽媒體」

2018年 3月 16日

http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-43434175

Eyeroll by a female journalist captured on a video circulating on Weibo

圖片版權 Weibo Image caption

張慧君在記者會上自稱「全美電視台執行台長」

 

被「白眼事件」帶出的中國海外「偽媒體」

===============================

今年兩會最火熱的話題,

除了撤銷國家主席任期限制的修憲爭議外,

當數一名藍衣女記者在另一紅衣記者提問時翻白眼,

結果被電視直播全程攝下的片段;

然而,隨著兩人的背景曝光,

中國網民的焦點開始從翻白眼表達不屑的藍衣記者,

轉移至紅衣記者所屬的媒體。

 

「紅衣記者」張慧君提問前聲稱,

自己是「全美電視台」的執行台長。

有網民質疑,這家電視台是俗稱的「假外媒」之一。

 

「全美電視台」是何方神聖?

「全美電視台」

(AMTV,American Multimedia Television USA)

官網聲稱,該台於2004年成立,

「是覆蓋最廣,受眾基數最大的中文電視平台」,

覆蓋美國14個城市、收視人群「超過8,200萬」。

 

但在全美電視台的官方YouTube頻道,

大部份影片的觀看次數均在50次以下,

部份更完全沒有點擊。

 

該台的Facebook專頁只有41個粉絲。

 

美國聯邦通訊委員會(FCC)的登記顯示,

該電視台於2017年11月20日註冊,

登記負責人為「Jason Quin」,

地址則為當地一個郵箱公司的368號郵箱,

廣播、製作地不明;

BBC中文多次撥打該台在FCC登記的電話號碼致電,無人接聽。

 

據社交網站資料,

Jason Quin中文名為秦嘉豪;

《成都商報》報道指,秦嘉豪為全美電視台在兩會的「帶隊記者」,

該電視台這次共有五名記者獲批到北京採訪兩會。

 

該台的Facebook專頁在今年兩會期間上載了視頻,

張慧君以「全美電視台記者」身份出鏡報道。

張慧君

圖片版權 Facebook/AMTV Image caption

全美電視台的Facebook專頁上

有張慧君在今年兩會現場報道的視頻。

 

「執行台長」張慧君

由於「全美電視台」此前少人聽聞,

不少網民開始在網上搜索,

還有人一度將其他傳媒機構誤認為該台。引來相關媒體趕緊澄清。

 

隸屬《人民日報》的「海外網」亦一度被指是「全美電視台」的真身,

海外網已發出聲明進行了否認。

 

「海外網在美國洛杉磯設有美國頻道…

與全美電視台沒有任何合作或授權合作、

與自稱全美電視台台長的張姓記者無任何關係。」海外網聲明說。

 

今次並非張慧君首次自稱電視台「執行台長」;

網民翻出視頻,在2011年的全國政協第十一屆四次會議上,

張慧君曾自稱「香港有線中國經濟與旅遊電視台執行台長」提問,

還被官員誇讚「這麼年輕就當台長,了不起」。

 

張慧君提到的有線電視為香港的收費電視台,

「中國經濟與旅遊電視台」為該台的外購頻道,

並非香港傳媒機構。

 

「國際傳播」

旅美獨立傳播學者喬木向BBC中文指出,

近年中國以「加強國際傳播能力」的名義,

斥巨資在世界各地透過併購或其他形式設立媒體,

最初的目的是使用當地語言、面對當地受眾、建立在當地的影響力。

 

但幾年下來,這樣的目的很難達到,

「錢來得太容易,當中尋租空間很多…最後就變成資本遊戲」。

 

結果,一些中方成立的「外媒」變成完全為配合對外宣傳而設的媒體。

 

喬木指出,出於對外宣傳的需要,像十九大、兩會等國內重頭戲,

各地使領館均會邀請、安排當地媒體赴華採訪;

而使館並沒有分辨媒體專業程度的能力。

 

喬木分析,這種對官方唯命是從的「外地」媒體,

對中方而言有提升其公信力的作用:

「至少從形式上而言,找個『外媒』,比點國內媒體提問,

效果更好…如果老是讓國內的『自己人』媒體提問,

他自己也覺得公信力不高。」

 

不過喬木認為,

「全美電視台」張慧君的提問,未必是官方精心策劃的結果,

因為中方大可安排同樣「願意配合」的華文外媒、僑報,

真的有辦公室地址、有受眾的那種,國外太多了。」

===============================================

================================================

中國 斥巨資 建立在當地的影響力                        ]

 

近年中國以「加強國際傳播能力」的名義,

斥巨資在世界各地透過併購或其他形式設立媒體,

最初的目的是使用當地語言、面對當地受眾、建立在當地的影響力。

 

但幾年下來,這樣的目的很難達到,

「錢來得太容易,當中尋租空間很多…最後就變成資本遊戲」。

 

結果,一些中方成立的「外媒」變成完全為配合對外宣傳而設的媒體

 

 [ 相關 ]  2018「白眼事件」帶出中國的海外「偽媒體」[ BBC ]

===============================================

[ 中國對西方的貿易戰從來都不是用光明正大的形式    ]

 

果中國普通民眾能直接使用美元上亞馬遜和易貝等美國網站網購,

購買到絕無假貨的「美國製造」,

那麽作為「假貨天堂」的淘寶网的倒閉就指日可待了,

而中國傲視全球的外匯儲備將瞬間就人間蒸發,

中國又怎麽可能維持對西方國家的貿易巨額順差呢?

 

美國對世界的正面貢獻中國對世界的負面破壞

絕對不能一概而論。

西方左派中國公關費用洋五毛們

對美國的攻擊對中國的討好,乃是自願為奴、自掘墳墓。

 

 

  [ 相關 ]  2018西方媒體反美親中的矛盾與漏洞[ 余杰 ]

 ==============================================

[      政府指揮媒體背書丑像的代表               ]

 

新聞記者的角色基本就是提詞器

 

人們內心中那一點點反抗的星星之火

反抗的對像是中國政治層毫無內容的主流式背書

 

那位身穿藍色衣服的女士叫作梁相宜,現在看來是遇到麻煩了。

 

 

  [ 相關 ]  2018中國式記者會,除了翻白眼還能幹啥?[ 德國之聲 ]

==============================================

[ Money talks, easy money raised evil , 美國精英腐敗現象  ]

 

The American people will not be delighted

The people of USA won’t  be delighted

 

 [ 相關 ]     忽視台灣、敵我不分的華府智庫專家們[ 郭寶勝 ]

============================================

2018西方媒體反美親中的矛盾與漏洞,西方左派精英的腐敗

2018年03月12日

http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=36694

※作者為中國流亡海外異議作家

余杰

中美貿易面臨新局考驗,習近平派心腹劉鶴訪美。

(湯森路透)

 

西方媒體反美親中的矛盾與漏洞

========================

 

  近年來,讀BBC中文網的文章,

越來越有《環球時報》那種「陰溝中的味道」。

 

BBC中文網上常常發表不署名的文章(甚至連「社論」都不予標註),

違背西方新聞業的最基本原則,將評論與報道混雜在一起,

特別是關於中國的報道,巧妙地幫助中國當局說話,

成為中共大外宣的得力干將,讓讀者慢性中毒。

 

中美貿易面臨新局考驗,習近平派心腹劉鶴訪美,

BBC中文網發表了一篇題為《劉鶴訪美,中美貿易面臨洗牌》的文章,

照樣是沒有作者的「無頭文章」。

 

前面十之八九的文字倒也中規中矩,認為劉鶴訪美將無功而返

——這是大部分觀察者的「共識」,無足為奇。

而文章的配圖是一張劉鶴在達沃斯論壇上

笑眯眯的、宛如聖誕老人的照片。

 

中共的高級官員真有如此和藹可親嗎?

 

中共高級官員真如此和藹嗎

報道的最後一段乃是畫龍點睛之筆:

BBC商業事務編輯卡馬爾·阿哈邁德 (Kamal Ahmed)分析,

二戰後美國的經濟利益植根於其他國家經濟的成功發展,

因此建立起自由貿易規則,其他國家成為美國產品的客戶。

 

但現在情況變了,中國成為強大的經濟體,

在都在全球貿易的競爭中展現出實力。

 

在特朗普看來,國家計劃、知識產權盜竊和出口補貼

是全球貿易的新武器,這些武器被用於對付美國。

 

如果美國沒有得到『公平互惠的交易』的待遇,

那麼就要採取行動,進行反制。」

 

這段話暴露了這篇報道的本質:反美親中

 

如果反美親中能夠言之有據、言之有理,也不失為個人觀點,

但此處的論述卻自相矛盾、漏洞百出,

爲了反美親中,而不惜顛倒黑白、抹殺歷史,

這位編輯跟納粹宣傳部長戈培爾和中國環球時報總編輯胡錫進

有一拼了。

 

這段評論的意思是説,既然你美國自己制訂了自由貿易的政策,

當中國「以子之矛,攻子之盾」的時候,你為什麼又叫苦連天,

為了「美國優先」而不惜自打嘴巴,走向貿易保護呢?

 

然而,這樣的反問罔顧事實和常識。

 

美國在戰后的所作所為,跟今天中國的所作所為,是一樣的嗎?

戰后,

美國以馬歇爾計劃幫助歐洲和日本重新站起來,

並帶頭建立了自由貿易體系以及國際新秩序,

包括一系列國際組織如

國際貨幣基金組織、世界銀行、世界貿易組織、聯合國等,

並承擔西方世界的防務。

 

固然美國本身是這些政策的獲益者,但歐洲和日本是更大的獲益者。

 

就英國而言,如果不是美國的幫助,

奄奄一息的英國不知何時才能從戰爭廢墟中爬起來。

 

卡馬爾·阿哈邁德毫無感恩之心,對美國的一腔仇恨不知從何而來。

日本歷史學家高阪正堯在《文明衰亡論》中公允地指出:

「對已開發的工業國家來說,『美國的和平』相當寬容,

而且相對公正。

美國為了使歐洲從戰爭破壞中復興,進行巨額的援助。

那在一九四九年增加到幾近國內生產總值的百分之二。

此外,美國比較輕易地轉讓技術。

然後,有關自由貿易,如果他國原則上加以尊重,

那麽就部分地容許保護主義。……技術的轉讓紮根於美國文明的本性。

美國以跨國企業的形式,影響世界各地,並借此傳播美國文明。」

作者特別感謝美國在日本戰后重建上的貢獻和功勞:

「那基本上是善意的行為,日本也因而受到恩惠。

能夠贈與近乎國內生產總值的百分之二予他國的文明,

是偉大的文明。他們之所以能夠如此,

是因為他們單純地相信該文明制度或理念的優越性,

並確信能夠將之推廣到世界,對美國也好、對世界也好都是好事,

這樣的信條遠較權力政治的考量更撼動人心。」

 

中國模式與北京共識帶來什麼文明

反之,

今天中國的所作所為有益世界嗎?

中國模式或北京共識給世界帶來什麽樣的文明?

中國的「一帶一路」政策造成了週邊八個國家出現嚴重的經濟危機,

中國向外部輸出的不是文明而是欺詐、強權的劣質和野蠻的價值觀,

中國沒有任何新技術轉讓而是瘋狂盜竊西方的技術,

中國的網絡封鎖、新聞審查以及對學術自由的戕害

已然如同癌細胞一樣向全球擴散。

作者質疑,

中國模式北京共識給世界帶來什麽樣的文明?

(湯森路透)  

 

僅就中美貿易問題而言,普通中國網友的認識

都比這位BBC「商務編輯」深刻一百倍。

 

中國從來就不遵守自由貿易的原則,

也從來不信守自己簽署的協議和文件。

 

有中國網友指出,美國在經貿問題上,

對中國忍無可忍的主要是一下四個方面:

 

第一,

美國認為中國政府通過不透明的政策和不按市場出牌的國企,

打亂了自由、公平的市場交易。

 

美國和西方國家一致拒絕承認中國的「市場經濟國家」的地位。

 

美國強烈要求中國停止對國企的補貼和違反市場原則的金融支持,

要求中國按照加入世界貿易組織時的承諾加大對國企改革。

 

然而,由於中共政權的性質,中國不可能放棄對國企的支持。

 

中國對西方的貿易戰從來都不是用光明正大的形式,

而是採取孫子兵法和厚黑學的方式,

讓西方人難以招架。

 

比如,中國為了打垮全球鋼鐵企業,

前幾年把鋼材價格降低到令人難以置信的每噸兩千元,

導致歐美許多鋼鐵企業關門,

而中國國有鋼鐵企業卻依靠無限制的銀行貸款生存下來。

 

一年之後,鋼材價格又奇跡地上漲到四千五百元以上,

為中國鋼鐵企業謀取了暴利。

 

第二,

美國要求中國兌現加入世貿組織時的承諾,

開放對銀行、證券、保險等金融業外商投資,

以及在法律服務、文化產品進口等方面的對外開放,

取消對進口農產品進行限制的不合理政策。

 

劉鶴承諾中國會有讓全球驚艷的重大開放舉措,卻始終口惠而不實。

 

中國不可在銀行、證券、保險乃至法律服務、文化產品等領域

大幅開放,這些領域關係到中共的「政權安全」,

中共連香港的一間小小的銅鑼灣書店都要剿滅,

怎麽可能讓西方的文化產品自由湧入中國?

 

又如,中國承諾開放進口美國牛肉,

但只能通過中國兩家國企統一組織進口,進來的美國牛肉,

通過層層加價,價格是美國市場是數倍,

昂貴的價格導致無人問津,雙方簽署的貿易協定自然作廢,

中方的解釋是:這是市場自然選擇的結果。

 

第三,

美國強烈譴責中國竊取美國智慧財產權,

讓美國企業每年損失高達幾千億美元。

竊鉤者誅,竊知識產權卻被鼓勵,

甚至變成一種不以為恥的「舉國行為」。

 

從客機、高鐵、華為通信技術

到百度、淘寶、京東、支付寶、滴滴打車和共用單車,

這些現在讓中國人倍感自豪的、甚至認為早已超過西方的東西,

其實無一不是從西方人的發明中竊取而來。

 

中國全民都在津津有味地看美劇(以及韓劇等等),

十有八九都是盜版而來,無需付費的

——中國每年正式進口的美國好萊塢大片僅有屈指可數的幾部。

沒有思想自由和言論自由的中國,缺乏創新能力,

只能靠山寨模式來實現「超常規的、跨越式的發展」。

 

如果中國真的向西方支付知識產權的費用,

中國的經濟必將遭受沉重打擊。

 

第四,

美國一直強烈要求中國儘快實現人民幣自由兌換,

中國卻虛與委蛇、一拖到底。

 

中國為什麼不允許人民幣自由兌換呢?

 

道理很簡單,不讓人民幣自由兌換是為了當局如臂使指地

進行嚴格的外匯管制。

 

中國政府正是由於實行嚴格的外匯管制,

再加上關稅和非關稅貿易壁壘,

才能把物美價廉的外國商品牢牢地攔在國門外。

 

經濟學大師米爾頓·弗里德曼指出,

「自由當然包括人們自由支配自己勞動所得」,

但這在中國是天方夜譚。

 

如果中國普通民眾能直接使用美元上亞馬遜和易貝等美國網站網購,

購買到絕無假貨的「美國製造」,

那麽作為「假貨天堂」的淘寶网的倒閉就指日可待了,

而中國傲視全球的外匯儲備將瞬間就人間蒸發,

中國又怎麽可能維持對西方國家的貿易巨額順差呢?

 

美國對世界的正面貢獻中國對世界的負面破壞

絕對不能一概而論。

 

西方左派拿了中國公關費用的洋五毛們

對美國的攻擊和對中國的討好,乃是自願為奴、自掘墳墓。

=============================================

=============================================

[                            ]

 

西方左派中國公關費用洋五毛們

對美國的攻擊對中國的討好,乃是自願為奴、自掘墳墓。

 

 

  [ 相關 ]  2018西方媒體反美親中的矛盾與漏洞[ 余杰 ]

==============================================

 

 

 

================================================

 

 

 

==================================================

 

 

==================================================

 

 

====================================================