蔡提兩岸論述:和而不同 和而求同

蔡提兩岸論述:

和而不同 和而求同

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/24/today-fo7.htm

〔記者李欣芳/台北報導〕

民進黨主席蔡英文

昨在民進黨智庫揭牌時

拋出兩岸關係思考的方向,

她說,

民進黨主張台灣發展與中國的關係,

應從台灣認同出發,

以台灣價值為核心,

兩岸必須維持「和而不同」、

「和而求同」的關係。

小英拋出上述論點,

綠營天王呂秀蓮、

蘇貞昌與謝長廷解讀互異。

批馬兩岸政策 是和而要統、和而必統

蔡英文說,

這個「和」,

就是和平發展的「和」。

台灣與中國彼此不同,

在歷史記憶、信仰價值、政治制度、

社會認同方面都不一樣;

但台灣與中國,

有共同的責任和利益,

就是追求和平穩定的關係,

掌握繁榮發展的契機;

這就是兩岸「和而不同」、

「和而求同」的真義所在。

蔡英文在智庫揭牌致詞

批判馬政府的兩岸政策,

她說,

國民黨走的是「和而要統」、

「和而必統」的路線,

因為馬政府執政三年,

不論在經濟、政治、外交施政上,

都是以中國認同、

中國價值為核心。

和平穩定關係 是兩岸共同責任和利益

蔡英文強調,

民進黨不能像國共兩黨一樣,

侷限於兩岸的結構

陷入歷史的框架中,

更不能被「政治前提」

壓縮了處理兩岸問題的空間,

兩岸議題必須有國際戰略思考,

它同時也是內政議題的延伸,

只在兩岸的面向上打轉,

無法根本解決與中國之間的問題。

她指出,

民進黨站在穩定亞太區域安全的出發點,

理解並認同

維持台灣對中國關係穩定與和平的重要性

我們必須和亞洲各國一起,

共同面對中國的崛起。

蔡英文強調,

台灣不能只從雙邊的基礎上發展兩岸交流,

尤其是在經貿交流上,

台灣應該

以國際多邊體系做為與中國互動的架構,

才不會像馬政府現在一樣,

陷入中國設定的框框裡,

甚至於以政治退讓交換經濟利益。

民進黨中國事務小組召集人陳忠信說,

蔡英文提出兩岸「和而不同」,

台灣與中國不同的是,

中國會箝制言論自由,

封鎖茉莉花革命的訊息,

這正是兩岸的不同。

蘇籲務實態度面對 謝肯定蔡基本方向

蔡英文的兩岸主張,

綠營天王各有解讀。

呂秀蓮意有所指地說:

「這學問很深,我還沒有完全意會。」

蘇貞昌透過辦公室表示,

民進黨一直以來都是領導議題的政黨,

智庫成立,

大家的意見結晶都將成為公共財,

民進黨應該不斷與人民對話,

以務實的態度面對未來。

謝長廷表示肯定說,

蔡英文的基本方向是對的,

他為了取代一中各表,

提出憲法共識,兩岸不一定要相同,

以文化為例,承認並包容差異,

不是說因為有差異就要把它同化。

與其用心中國論述 不如專注台灣主權民生

 

與其用心中國論述

不如專注台灣主權民生

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/22/today-s1.htm

五都選舉結束後,

二○一二大選又邁進一步,

民進黨的中國政策走向,

成為各界矚目的議題之一。

民進黨中央是否感染了中國熱,

也成輿論注意的焦點。

近年國民黨向中國傾斜,

危害台灣的事態非常嚴重,

如果民進黨步其後塵,

則台灣的未來幾乎不堪聞問。

最近,

從民進黨中央楬櫫的中國政策四大原則來看,

至少在論述上尚稱有為有守,

關鍵端在一旦與中國接觸,

能否擋得住對方無所不用其極的拉攏、分化。

首先,

民進黨中央強調,台灣與中國的關係,

應該

「互惠而非歧視,和平而非衝突,

對等而非從屬」。

兩岸之間的互惠、和平,自為多數人所樂見,

問題在於其前提是雙方對等不對等。

馬政府經常自誇是「和平締造者」,

實際上卻是

基於「台灣從屬於中國」的國共共識。

民進黨中央主張「對等而不從屬」,

堅持了台灣的尊嚴,

明顯有別於國民黨與馬政府。

當然,

民進黨中央仍應不斷強調,

「台灣中國,一邊一國」,

不能因為中國耍狠而避談,

甚至從此不談。

其次,

民進黨中央主張,

從全球戰略平衡與區域安全的角度,

思考台灣與中國的關係,

使台灣不陷於中國設定的一中框架。

最近的國際形勢發展顯示,

中國所謂的「和平崛起」,

並未獲得美日等國家信任,

朝鮮半島衝突事件的後續處理,

尤其使美國重新將中國視為假想敵。

然而,馬政府昧於國際形勢發展,

依舊在一中框架中追求終極統一,

與民主陣營漸行漸遠。

民進黨中央的主張,

趨向民主世界,而非鎖進專制中國,

這才是合乎台灣的生存之道,

也是對二千三百萬人的必要保障。

再者,民進黨中央主張,

中國政策的制定與執行須遵循民主程序,

重大事項也必須由人民公投決定。

對照馬政府視民意如無物,

操控國民黨佔多數的立法院護航國共協議,

且一再封殺人民公投案,

民進黨中央此一主張,

符合「主權在民」的原則,

想必較能獲得多數民意支持。

事實上,

馬政府罔顧民意,失去台灣人民的奧援,

故無法抗拒中國的威脅要索。

台灣的民主是「軟實力」之所寄,

若台灣與中國的交流規則由專制中國主導,

則台灣的「軟實力」亦將為之癱瘓。

還有,

民進黨中央堅持自由、民主、人權的價值,

作為與中國的最大區隔,

並作為外交的戰略高點。

馬政府執政兩年多來,

台灣的自由、民主、人權全面倒退,

同時,馬政府也從未以具體行動,

呼籲中國尊重自由、民主、人權,

劉曉波事件便是著例。

須知,中國對內不民主,

也就不會尊重台灣的民主。

民進黨中央執此主張,

雖然未必能促進中國的民主化,

至少彰顯了台灣已經分享的普世價值,

而不是像馬政府那樣照單全收

中國的「開發獨裁」,

把專制病毒注入台灣民主體制。

話說回來,

我們不得不提醒民進黨中央,

切莫在中國政策上犯了「為交流而交流,

為開放而開放」的錯誤,

尤其不要受到統派媒體慫恿,

誤以為揚棄台灣主體性就是進步。

過去有人認為,

與中國交流,總比不交流好。

而究其實際,

國共交流卻給中國打開統戰的大門,

讓其得以在台灣培植親中的政商集團。

如今,

國共兩個中國黨且聯手促統,

垂涎中國市場的財團

也不顧台灣人民的就業與生活,

大舉前往中國助其發展經濟。

此情此景,

更見蔣經國「不接觸、不談判、不妥協」,

確有先見之明。

一言以蔽之,

中國政策無法操之在我,

中國對台併吞意圖未除,

民進黨中央與其在此著力,

不如把台灣顧好,

把民主顧好,把就業顧好,

把馬政府監督好。

民進黨要重回執政之路,

不是靠中國的賞賜,

而是靠台灣人民的選票。

馬政府全面傾中,

嘴巴說苦民之苦,

諸多政策卻讓人民飽受失業之苦、

實質薪資下降之苦。

在這種情況下,

只要民進黨傾聽人民心聲,

捍衛民主價值,

堅持台灣優先,

關心國計民生,

自能獲得多數選民的支持,

一如過去幾次選舉那樣。

老實說,

這樣鋪設的重回執政之路,

也比較腳踏實地。