民進黨的「盲」、「茫」、「忙」?
http://www.twtimes.com.tw/html/modules/news/article.php?storyid=141582
(上)
陳水扁
二○一一年才過沒幾天,
看到一些報導、專論、投書和資料,
不禁擔心起民進黨的「盲」、「茫」、「忙」來,
也許是杞人憂天,寧願是自己的過慮。
民進黨新系要角之一李文忠前立委
日前發表《重拾創黨價值》乙文,
特別提到到二○○四年總統大選綠軍得票增加超過十%,
這一大部分是基本盤擴大後的鞏固化。
二○○八年輸掉二二○萬選票,
其中有兩個原因,
第一個是
有政黨認同的選民未必每次都出來投票,
推出人選不當,他們就不投了;
第二個就是
所謂的中間選民,可能上次投綠,這次投藍。
李文忠又說藍綠基本盤
大概是綠三成(以投票率計算則近四成),
藍加計派系三成五(換算近四成五)。
不投票的冷漠選民約二十五%到三十五%,
中間選民五%,
加計淺藍淺綠中有可能變動投票,
含不投票的超過十%,
這十%就是決定勝負的關鍵。
李文忠認為藍綠基本盤只有五%之差,
但中間選民剛好也是五%。
我的看法和曹長青、金恆煒一致,
都不認為在台灣社會有所謂中間選民,
如果有,也是不投票的選民,
或者是容易受金錢影響的選民。
有些人喜歡自稱為中間選民,
不屬於藍也不屬於綠,
但在台灣參加政黨的人數不超過二○○萬人,
更多的人沒有黨籍卻有政黨的屬性,
這些人都不是中間選民。
二○○四年大選不投票選民有二十%,
二○○八年更高達二十四%的選民不投票,
都比所謂五%的中間選民還高。
選舉時會變動投票原因很多,
像五都選舉投給陳菊、
賴清德兩位市長的選民
未必投給民進黨籍的市議員候選人,
這種受人際、地緣關係甚至金錢影響的選民,
政黨認同不一定改變,但投票行為改變了,
而且是分裂投票,
這種變動投票不應該是中間選民。
很多人跟李文忠一樣都相信有中間選民,
為了爭取中間選票,應該調整選戰策略。
所謂藍綠的基本盤是鐵票、不銹蝕的鐵票,
不必經營,也不必拉票,
即使含淚投票,一票也不會跑,
最後還是「三國歸一統」的。
事實上鐵票是會生銹的,
基本盤並非絕對,不鞏固、不凝聚,
還是會鬆動、流失的。
有人不投票,有人投票不拉票,
有人只拉家人的票不拉其他人的票,
有人可以拉五票卻只拉二票,
有人從熱情變成冷漠,
有人看熱鬧不再有熱情,
有人有熱情卻缺乏激情,
這種投入選舉活動的熱度高低
在在影響投票的結果。
以二○○四年大選為例,
二○○○年我才拿到三十.九三%的選票,
經過四年的執政,三十九.三%的選票部分流失了,
不但要補回來,還要成長十一%才能過半,也才會當選。
這是高難度的挑戰,也是不可能的任務,
但成長不了十一%就是落選。
除了更加努力來拉票拜票外,
可以撼動的藍營票,
包括地方派系票必須透過各種關係
極力拉攏才有一定成果,
最重要的是鞏固基本盤並做到極大化,
除了
二二八族群大團結、
牽手護台灣的大型動員,
推動歷史上的第一次,
全世界都在看的防禦性公投,
並成為選戰最後一個月的競選主軸,
結果九個縣市公投投票率過半,
也是我領先對手票數最多的縣市,
票就是這樣催出來的。
反觀二○○八年總統大選,
我曾在《台灣的十字架》一書
第一五五頁到一五七頁提出至少有三點值得檢討。
第一是
切割立委選舉、切割行政團隊、
切割和總統的關係,對不對?
第二是
不打團體戰,
只凸顯個人的人格特質,好不好?
第三是
放棄入聯公投的訴求,
只剩下綠卡的議題又無法致命一擊,
聰明不聰明?
我在分析中提到民進黨立委基本盤四十%,
總統的基本盤應該有四十五%,
選戰策略最後是四十五%與五%的選擇,
我主張只有鞏固基本盤的四十五%,
才有另外的五%,
是靠四十五%的基本盤幫忙拉到另外的五%。
但有人認為應該放著四十五%,
不必爭取也會全數投出來,
為了多拉五%必須
拉許信良、施明德、陳耀昌、李登輝等中間勢力,
結果五%沒拉到,
原來的四十五%反而變成四十一%,殊為可惜!
去年五都選舉,
在北二都有人說只差一萬票、一千票,
最後關頭主席蔡英文喊出再三%就可五都全贏,
同樣面臨如何多三%的選戰策略的選擇。
是辦軟性的音樂會,比較城市治理能力,
還是回到基本盤,鞏固死忠的支持者,
以團體戰取代個人戰?
選舉結果證明新的選戰打法並未「超越」。
倒是主打鞏固藍營基本盤的郝龍斌成功了。
二○一二年民進黨贏的策略在哪裡?
比較二○○四年及二○○八年不同的選戰策略
導致不同的選舉結果,
民進黨應該記取一次又一次的教訓,
光靠對手的犯錯、失誤是不夠的,
只有精準的認清民進黨的「盲」點,
才不會「茫」然,以致窮「忙」做白工。
民進黨的「盲」、「茫」、「忙」? (下)
羅致政教授的大作
《國共「九二共識」剝奪台灣主權》點出,
「馬金體制已經啟動二○一二年總統大選的準備工作,
國民黨一方面以利誘鞏固藍營基本盤,
另方面則認定
兩岸關係與大陸政策是民進黨的弱點,
想要以『兩岸穩定牌』
直攻民進黨無力處理兩岸政治僵局的罩門,
恫嚇擔心兩岸關係生變的台灣選民。」
「但仔細對照當前的民意走向,
尤其是多數人民對台灣主權地位與國家認同,
兩岸關係恐怕未必是民進黨的罩門,
甚至有可能是民進黨重新執政的利基。」
只不過包括領導階層在內的民進黨精英,
無疑地,會有一些迷惑,甚至「茫」然,
因為有關統獨民調顯示,
似乎所謂「廣義維持現狀」的民眾
仍居台灣社會的絕大多數,
所以台獨主張沒有市場,
連「 一邊一國」的理念也不敢大聲說出口。
陸委會在去年江陳六次會結束後所做的民調顯示,
主張「儘快統一」的只有一.二%;
「維持現狀以後統一」的也只有七.一%,
兩者加總只有八.三%,不到一成,
而且持續滑落。
但主張「儘快宣布獨立」的有六.四%;
「維持現狀以後獨立」的達到十七.六%,
僅次於二○○四年九月的十八.七%,
比去年四月的十三%還高。
「統一派」只有「獨立派」的三分之一,
馬英九仍執意推動「一個中國、終極統一」的路線,
而「獨立派」的聲浪為「統一派」的三倍,
民進黨反而躊躇不前,甚至以為「維持現狀派」,
才是多數。
其實中國不可能讓台灣維持現狀,
中國無法鯨吞台灣才改採蠶食策略,
差別在「猝死」還是「安樂死」而已。
民進黨只要把台灣的主權地位講清楚,
「維持現狀派」
絕大多數一定會站在反對台灣被中華人民共和國併吞,
並願誓死捍衛台灣不使成為中國的一部分這一邊。
羅致政的專文又說,
「國民黨、共產黨以及民進黨都接受一個中國的立場」,
但一九九九年民進黨《台灣前途決議文》的七大主張
就很清楚地表達,
民進黨的立場是主張台灣應揚棄一個中國,
而且堅持台灣與中華人民共和國互不隸屬,
拒絕接受「一個中國原則」及「和平統一、一國兩制」,此即「台灣中國、一邊一國」的主張。
部分民進黨人
誤以為「一個中國」可以「各自表述」,
不排斥接受中華民國的憲政體制,
甚至同意
李前總統所說「兩岸是特殊的國與國關係」,
直到最近,民進黨終於說出
拒絕承認「一中各表」的「九二共識」,
同為「一中各表」的「特殊的國與國關係」
自無接受之理。
蔡英文主席的特助姚人多教授
在清華大學《中國沙龍》系列
強調《民進黨的未來》,
主張民進黨應該在二○一一年
提出跟中共建交的訴求,
跟國民黨坐下來捍衛中華民國,
這是民進黨反對一個中國原則,
卻走不出「一中」的中華民國憲政體制的緊箍咒。
二○一二年總統大選的議題
隨著五都選舉的結束立即浮出檯面,
馬英九為國民黨總統候選人的唯一人選,
民進黨如何經由初選順利產生總統候選人,
大家似乎有不同意見。
民進黨的十人小組傾向全民調,
但呂前副總統、辜前資政、
蔡前總召則力主不應排除黨員投票,
呂前副總統並提出三階段的初選模式,
其中的初選辯論應在全國二十五個縣市舉辦
再進行黨員投票,最後是民調。
對照一九九六年總統初選採兩階段
先由黨員投票選出前兩名候選人
巡迴全國各縣市舉辦演講辯論會,
現場進行公民投票,是四次總統初選最複雜的,
但並沒有因為全國辦了九十場的辯論及公民投票
而帶動民進黨的選情氣勢。
美國兩大黨總統候選人
經由初選辯論及黨員投票產生。
二○○八年民進黨總統初選
也是辦了三場辯論再黨員投票,
在黨員投票有了結果就產生了總統候選人,
第二階段的民調就取消了。
這次二○一二○年總統初選
看來不經黨員投票是躲不掉的,
而黨員投票前的辯論亦不可免,
但只要五場就很多了,
硬要辦到二十五場大可不必。
在我的觀察,
民進黨是透過黨員投票或全民調產生總統候選人
應該都差不多,
民進黨是一個民主政黨,
黨意與民意不會南轅北轍,
一定是一致的,
全民調的第一名也是一定是黨員投票的勝出者。
能夠協調以全民調產生候選人最好,
不行,要有辯論及黨員投票也無妨,
最重要的是,時間不要拖太久,
否則過多的內耗致折損戰力,
亦非大眾所樂見。
至於李前總統
最近接受日本政論雜誌專訪引發爭議,
再透過個人臉書澄清,應已過去。
但李前總統十年來一直想推第三勢力,
乃眾所周知之事。
二○○一年李前總統成立台聯黨
就是第三勢力,
眼看台聯黨逐漸泡沫化,
三不五時喊喊第三勢力,
吹起政壇漣漪,
卻是水波不興。
台聯黨慢慢地喪失主體性,
如同親民黨走向泡沫化是必然結局,
台聯黨的式微
也意謂著台灣社會沒有第三勢力的空間。
李前總統想鼓動國民黨內的本土派出走,
十年前沒成功,十年後也不會有結果。
民進黨要重回執政還是靠自己吧,
不要再「盲」、「茫」、「忙」!
李前總統有意
拱國民黨的本土派與民進黨政黨合作,
說是為了擴大執政基礎,
否則就會成為少數政府,
難保不會重蹈陳水扁的覆轍。
十年來的經驗告訴我們,
國民黨的本土派
敢帶槍投靠民進黨的還沒出生,
敢嗆馬英九的則已死亡。
民進黨要擴大執政基礎,
只有靠自己的力量,
經由單一選區兩票制
在二○一二年立委選舉取得國會過半的席次,
而不是靠李前總統壽宴上坐在他旁邊的那些人。
民進黨不盲、不茫,
才不會白忙!
切忌忙中有錯,
看事情睜大眼睛,
想東西稍微動動腦筋,
不要人云亦云。
不盲目就不會茫然!
(編按:插題為編輯所加)