2014-3-17
《東京觀察》
311三週年 台日情堅 日中疏遠
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/17/today-int5.htm
◎駐日特派員張茂森
東日本大震災三週年第二天的三月十二日，
日本幾家全國性報紙刊登一則簡短消息，
內容前半部是
「台灣駐日代表今年也應邀出席日本政府主辦的追悼儀式」，
後半部是「中國對此反彈，連續兩年拒絕出席」。
這則報導雖然非常簡短，
顯示的意義卻非常重大，
說明台日雖無邦交，
但台灣人對日本人在震災中遭受的悲愴有如己受；
而與日本有邦交的中國居然將日本災民的悲痛當做外交籌碼，
抵制日本。
台灣人民在日本三一一大地震時
慷慨捐出全世界最多的救災金，
超過兩百億日圓，
雖然只是全部災害損失十五兆日圓中的一小部分，
但這種雪中送炭的義舉，
迄今仍被日本人牢記在心。
三週年的追悼儀式不論是日本政府或民間主辦，
也不分在日本還是在台灣的追悼活動，
仍然到處聽到「感謝台灣」、
「台灣是日本真正的朋友」，
三一一後台日人民的情誼毫無疑問是
斷交後四十二年來最令人感動的一刻！
在震災一週年追悼儀式上，
台灣駐日代表雖也受到邀請，
但席位被安排在「一般」席。
日本災民抗議後，
去年和今年都被安排在「外國駐日使節團」席位。
日本外務省指出，
「追悼式有感謝外國救援的意義，
台灣對日本的善舉是非常突出的」。
中國因為不滿日本將台灣駐日代表當成「駐日使節」，
連續兩年拒絕出席追悼式。
中國將賑災的人道問題當成政治問題，
也做為一種外交籌碼威脅日本，
「如果不把台灣放到一般席位，我們就不追悼了」的作法，
也讓日本人失望。
曾擔任全日空航空公司台灣支店長的池本好伸說，
以出席追悼式做為籌碼，逼迫日本在政治上讓步，
「實在太低俗了」，
這也讓日本人看到兩個極端
——台灣人民的善良和中國人的無情。
三一一不久後，日本電視節目中，
來賓論及台灣捐款超過兩百億日圓，
在場的中國記者孔健聲稱，
「台灣也是中國，台灣的捐款也等於是中國的捐款！」
結果被日本名嘴山際澄夫反嗆，
「台灣是台灣，中國是中國，是兩個不同的國家，
把台灣的捐款看成中國的捐款，這算什麼！」
三一一後，
日本人用各種不同方式想要感謝台灣，
民間發動在台灣報紙刊登廣告「感謝台灣」，
經典棒球賽選手賽後排成一圈向台灣觀眾鞠躬，
大聲說出「謝謝台灣」。
北海道的拉麵店也以「無料」拉麵招待台灣人，
更舉辦無數感恩音樂會。
最具體的「感謝台灣」，
是到台灣旅遊的日本觀光客激增。
據台灣觀光協會估計，
到二○一六年雙方的觀光客合計將突破四百萬人，
成長率為震災前平均值的五十％。
——————————————————————————————-
[ 台灣 日本 中國 ]
中國記者孔健聲稱，
「台灣也是中國，
台灣的捐款也等於是中國的捐款！」
被日本名嘴山際澄夫反嗆，
「台灣是台灣，中國是中國，
是兩個不同的國家，
把台灣的捐款看成中國的捐款，
這算什麼！」
———————————————————————————————-
斷交後四十二年 ???
—–>
一九七二年九月廿九日日中建交,「中日和約」失效，
台灣人的國籍未再做安排。
二○○九年四月七日美國法院判決，台灣人為「無國籍者」。
————————————————————————————————–
[ 1952年4月28日舊金山和約生效，台灣人喪失日本國籍 ]
一九五二年四月廿八日「舊金山和約」生效，
台灣人才正式喪失日本國籍，
依一九五二年八月五日「中日和約」，
台灣人被強迫安排為「中華民國國民」。
當時未給台灣、澎湖住民作事前的「國籍選擇權」。
一九七二年九月廿九日在日中建交時,
「中日和約」失效，
台灣人的國籍未再做安排。
二○○九年四月七日的美國法院判決，
認為台灣人為「無國籍者」。
[ 相關] 清醒台灣人 [ 楊劉秀華 ]
——————————————————————-
親共的台灣保釣團體
到日僑學校要日本小朋友滾出台灣：
該滾出台灣的， 應該是假保釣真賣國的叛徒
>>>親共的台灣保釣團體
>>>
親共的寄生在台灣
自稱中華民國的流亡中國人台北政權保釣團體
[ 相關] 誰該滾出台灣？[ 蔡櫂勵 ]
—————————————————————-
聯合國大會第2758號決議(1971.10.25)
否定蔣介石所派「中華民國駐聯合國代表團」資格，
裁定蔣氏政權為中國的非法政府，
其移駐台灣也屬非法，
蓋依國際條約
（1874年中日北京條約、
1895年馬關和約漢文約本、
1951年金山和約第二條乙項），
台灣不隸屬中國。
[ 相關] 外交官談外交休兵 [ 青椰 ]
——————————————————————————
旅居台灣的日本人組成的“日本人會”
11日在台北一家酒店邀請台灣立法院院長王金平等台灣方面相關人士，
參加了追悼東日本大地震遇難者以及感謝台灣援助的聚會活動。
[ 相關] 旅居台灣的日本人舉辦活動感謝震災援助[共同社 ]
————————————————————————————————–
由約70名日本自民党議員組成的
“促進日本與臺灣經濟文化交流的青年議員會”
（會長：外務副大臣岸信夫）在17日的會議上提出了
制定《日本版臺灣關係法》（暫定名）的計劃。
[ 相關] 自民党議員擬制定《日本版臺灣關係法》[ 共同社 ]
————————————————————————————————–
隨著台北政府逐漸傾向將台灣界定為中國的主權領土，
也難怪日本方面會感到驚憂。
台灣人自己也該驚憂，
畢竟，台灣在二次大戰後的國際地位「未定」，
明載於舊金山和約，也是日本對台關係形而上的核心。
「台灣地位未定」也是美台關係的核心方針。
至於其他簽署舊金山和約的國家，
如英國、澳洲與加拿大，也分享台灣地位「未定」此一哲理，
即便五十八年後它們已不見得會為此輾轉難眠。
不過，
台灣地位未定卻讓日本外交官員
（至少是處理中國與台灣事務的外交官員）徹夜難眠。
在美國眼中，「中華民國」根本不存在。
中華人民共和國繼承了中華民國代表中國，
對美國來說，世界上只有一個中國，
「中華人民共和國」是中國唯一的合法政府，
美國政府在「中華民國」地位上的立場，
根本沒有什麼「未定」。
這些是一九七八年十二月十六日「美中建交公報」的精髓。
跟齋藤不同的是，
韋德寧沒花時間在心裡分清楚「台灣」與「中華民國」，
否則他應該會注意到，台灣─而非「中華民國」─的地位未定。
再者，倘若韋德寧曾多花點時間思考，
就不會將
台灣做為「國際社會一個國家」的客觀地位，
將之與
美國政府不對台灣在國際社會的地位採取立場的官方態度混淆。
當時我們並未聽到
台灣的「中國國民黨」抱怨韋德寧失言，
原因可能出在國民黨人都堅稱台灣是中國的一部分
─無論這個中國是中華人民共和國，
還是韋德寧口中地位「未定」的中華民國。
[ 相關 ] 齋藤正樹的台灣地位未定論《譚慎格專欄》
———————————————————————————————
中華民國對台治權法源，
係盟軍統帥麥克阿瑟第一號命令委託入台接受日軍投降，
不是授予統治權更非主權， 只是工廠警衛的角色，卻騙台灣人說是老闆。
一九五二年四月二十八日晚上十點三十分授權的東京盟軍總部解散，
領土詐騙案就破局， 但台灣人沒出聲；
舊金山和約第六條雖給中華民國從台灣撤軍九十天的寬限，
其「治權」也在一九五二年七月二十八日就過期，卻賴著不走，
還和昔日仇人共匪密謀永久竊台。
[ 相關 ] 誰曾提案把台灣納入中華民國？ [ 沈建德 ]
————————————————————————————————–
[ 日本與臺灣間沒有尖閣諸島問題 也不存在歷史認識問題 ]
90年代以後，
隨著臺灣的民主化和經濟發展，
日本的臺灣觀和日臺關係都發生了巨大變化，
應該說是日本與臺灣雙方的「民間」和「社會」成為主角，
構築了緊密的關係。
眼下，
日本與臺灣之間既有尖閣諸島（釣魚島，釣魚臺——譯註）問題，
也存在歷史認識問題。
但是，正如2013年4月簽署的日臺漁業協議所反映的那樣，
可以說，以社會推動政府的形式，
雙方開始了一種新型的政府間關係的探索。
日本與臺灣的關係具有很濃的民間主導和社會主導色彩。
儘管也有經濟關係的影響，
但這種關係很大程度上是參與日本和臺灣交流活動的每一個人
日常行為的集合體而發展、擴展開來的。
最近，日本與臺灣關係的良好狀態受到強調，
有人宣稱「這不是沒有什麼歷史認識問題嗎」，
但正如許多曾在臺灣生活過的日本人已經注意到的那樣，
情況並非那麼簡單。
臺灣社會具有複雜性、多元性和流動性，
其投向日本的目光也無法單純地用「親日」來概括。
日本與臺灣之間的無邦交信賴關係
是由眾多人士彷如水鳥在水下拼命划水般的苦心
經營支撐起來的。
[ 相關 ] 日本與臺灣——支撐無邦交信賴關係的基礎[ 川島真 ]
————————————————————————————————–
