2014年11月25日

http://cn.nytimes.com/opinion/20141125/c25kotler/zh-hant/

明迪·科特勒

明迪·科特勒是非營利研究中心「亞洲政策源」的主任。

不能讓安倍政府抹殺慰安婦真相

===========================

華盛頓——1942年，

大日本帝國海軍軍需中尉中曾根康弘(Yasuhiro Nakasone)

駐紮在婆羅洲島的巴厘巴板，負責監督一座機場的施工建設。

但他發現，

不當性行為、賭博和鬥毆在自己的手下中泛濫成風，

導致了施工任務的拖延。

中曾根康弘的解決方案是設立一座軍事妓院，

即「慰安所」。

這位年輕軍官弄來四名印度尼西亞婦女，

用來給他的部隊「緩解心情」。

此舉大獲成功，連一份海軍報告都對他進行了嘉許。

中曾根康弘決定給自己的部隊提供慰安婦的做法，

在二戰之前和期間，作為一種政策，

被印度洋-太平洋地區數以千計的日本陸軍和海軍軍官效仿。

從瑙魯到越南，從緬甸到帝汶，他們把女性當成了第一批戰利品。

中曾根康弘1978年撰寫了回憶錄

《23歲統領3000人的司令官》

(Commander of 3,000 Men at Age 23)，

而我們就是從這本書中得知了他在開設慰安所一事上的作用。

當時這樣的敘述還比較常見，並不存在爭議

——完全不會妨礙一個人的政治生涯。

中曾根康弘在1982年到1987年間擔任了日本首相。

但是，

日本軍方設立慰安所一事如今成為了一個備受爭議的問題。

首相安倍晉三(Shinzo Abe)領導的日本政府

捲入了竭力把這段歷史描繪成

旨在抹黑日本的謊言的活動中。

安倍政府

否認日本帝國有組織地販賣人口和強迫賣淫，

暗示慰安婦僅僅是自願的隨軍妓女。

最新舉動發生在今年10月底：

執政的自由民主黨(Liberal Democratic Party)

任命中曾根康弘的兒子、

前外務大臣中曾根弘文(Hirofumi Nakasone)主持一個委員會，

而該委員會的任務就是

「考慮採取具體措施，以恢復日本在慰安婦問題方面的名譽」，

相當諷刺。

日本的官方敘事正在迅速脫離現實，

它把日本人——而不是亞太戰場的慰安婦

——描述為其中的受害者。

安倍政府認為，這樣修正歷史問題，

對於恢復日本帝國戰時的名譽和近現代民族自豪感而言，

是一個不可或缺的組成部分。

然而，

這些做法具有更廣泛的影響，

已導致日本迴避反對踐踏人權的國際行動，

不利於日本在起訴戰爭罪行嫌疑人時

被視為一個負責任的合作夥伴的願望。

安倍政府的一個重要目標是，

削弱1993年的「河野談話」(Kono Statement)。

這次談話以當時的

日本內閣官房長官河野洋平(Yohei Kono)命名，

被普遍理解為日本政府對於戰時使用慰安所

和前線營地為軍方及承包商提供性服務一事，

所做的正式道歉。

河野談話在韓國尤其受到歡迎，

因為朝鮮半島在1910年至1945年間被日本吞併，

是大部分被擄掠的慰安婦的來源地。

日本帝國軍隊管理層認為，

性有利於提升士氣，

而軍事化管理有助於控制性病。

日本陸軍和海軍都販賣過婦女，

對她們進行醫療檢查、設定收費標準，

並建造設施。

後來的富士產經集團(Fujisankei Communications Group) 會長

鹿內信隆(Shikanai Nobutaka)，

就在帝國陸軍的會計課程中，學過如何管理慰安所，

包括怎樣精確測算「所獲女性的保質期或易損耗性」。

目前的日本政府公開表現出對河野談話的不滿。

2007年，在安倍晉三第一個任期中，

內閣用兩項聲明淡化了河野談話：

一是沒有書面證據表明軍方慰安徵招女性時存在脅迫現象；

二是河野談話不是具有約束力的政府政策。

2012年，

再次成為首相之前不久，

安倍晉三（和四位未來的內閣成員等人一起）

為刊登在一份新澤西報紙上的告示聯署，

抗議在聚居着很多韓裔人口的該州

帕利塞茲帕克鎮樹立慰安婦紀念像。

告示稱，慰安婦只不過是當年賣春許可制度的產物。

今年6月，

日本政府發佈了一份對河野談話的審核報告。

文中的結論是，

河野談話由韓國外交官參與起草，

它依據的16名韓國前慰安婦的證詞是未經證實的，

而且當時也沒有文件顯示日本官員擄掠過婦女。

到了8月份，

著名的自由派報紙《朝日新聞》(Asahi Shimbun)承認，

其20多年前報道的一系列慰安婦故事中存在錯誤。

記者當時採用了勞工招募人吉田清治(Seiji Yoshida)的證詞。

此人聲稱，

自己曾在濟州島綁架韓國女性，

並把她們送到海外的軍妓所。

學術界早已認定吉田清治的說法是子虛烏有。

但是，

安倍晉三利用《朝日新聞》撤回報道的機會，

譴責性奴役的說法「毫無根據、純屬誹謗」，

試圖將著述頗多、具有說服力的慰安婦歷史加以全盤否認。

10月，安倍晉三命令日本政府

「開展國際輿論的戰略宣傳攻勢，

使日本能夠基於客觀事實，得到公正評價。」

兩周後，

日本負責人權問題的大使佐藤地(Kuni Sato)被派往紐約，

請聯合國關於女性所受暴力問題的前特別報告員

拉迪卡·庫馬拉斯瓦米(Radhika Coomaraswamy)

重新審核她1996年撰寫的關於慰安婦的報告

——這份具有權威性的報告講述了二戰期間，

日本帝國迫使成年及未成年女性充當性奴的情況。

庫馬拉斯瓦米拒絕了這一請求，

並表示，

單憑一次撤回報道的舉動並不足以推翻她的結論。

這些結論是根據來自各日佔區的大量文件

和受害者證詞而得出的。

在整個印度洋-太平洋地區，

女性通過各種方式捲入了慰安體系，

而且受害者來自日本帝國軍隊佔領的幾乎每片居民區、種植園和領地。

不論是安達曼島民，

還是新加坡人，

不論是菲律賓農民，

還是婆羅洲的部落成員，

在談到慘遭奸淫擄掠直至屈從的經歷時，

她們的描述具有驚人的相似性。

在一些案例中，年輕男子

——包括被監禁的荷蘭男孩

——也會被抓去滿足日本軍人的癖好。

日軍在位於菲律賓群島的

巴丹第二綜合醫院(Bataan General Hospital 2)

強姦了一名美國護士。

其他戰俘為了保護她，本已給她剃了光頭，並讓她穿得像個男人。

被拘禁的荷蘭母親為了哺育自己的孩子，

在爪哇島一座女修道院的禮拜堂里出賣身體。

當臨時醫務船「維納·布魯克號」(Vyner Brooke)

在蘇門答臘島附近被炸彈擊中後，

落難的英國和澳大利亞女性被迫面臨著兩難的選擇：

要麼充當慰安婦，要麼在戰俘營里挨餓。

庫馬拉斯瓦米在她 1996年的報告中指出，

「雖然這些女性來自東南亞各個不同地方，

但是她們對自己被強征的過程，

以及日本軍方和政府在不同層面的明顯參與的講述頗為一致，

這一點是無可辯駁的。」

出於政治私慾，

安倍政府在刻意忽視這份涵蓋面更廣的歷史記錄，

轉而把注意力放到

就日本對待日據區朝鮮半島女性的問題進行爭辯上。

在遭到庫馬拉斯瓦米拒絕後，

日本內閣官房長官菅義偉(Yoshihide Suga)發誓

將繼續在聯合國人權理事會(Human Rights Council)等國際機構

為日本辯護， 意圖使慰安婦不再被定義為性奴。

這裡有個嚴峻的事實：

安倍政府執迷於否認戰爭罪行。

所以，

日本不僅質疑庫馬拉斯瓦米的報告，

還針對聯合國近些年公布與日本無關的戰爭罪行的做法發起挑戰，

並且對相關受害者的證詞不予認可。

今年3月，

在授權聯合國就斯里蘭卡是否存在戰爭罪行進行調查時，

日本投了棄權票，

成了七國集團(Group of 7)中唯一不對此表示支持的國家。

（加拿大並非人權理事會成員國，但是發表了一份聲明，支持調查。）

日本外務大臣政務官木原誠二(Seiji Kihara)

在官方訪問期間告訴斯里蘭卡總統，

「我們不準備接受國際機構準備的帶有偏見的報告。」

戰爭期間的強姦和非法性交易仍然是一個世界性的問題。

如果我們希望減少這方面的罪行，

就不能任由安倍政府否認歷史。

聯合國安理會常任理事國

——它們都有身陷日本帝國慰安體系的國民

——必須明確表示，

他們反對安倍政府刻意否認

關於人口販賣和性奴役的歷史記錄的行為。

美國尤其有責任提醒它的盟友日本，

人權和婦女權利是美國外交政策的支柱。

如果我們不發出聲音， 就是在為日本的否認提供協助，

而且還會給當今國際社會

為了消除與性暴力有關的戰爭罪行所進行的努力帶來負面影響。

===========================================================

華盛頓獨立研究中心

「亞洲政策源」( Asia Policy Point )的負責人明迪·科特勒 ( Mindy Kotler )

===========================================================

抹殺慰安婦真相 ????

慰安婦真相 ????

>>>

人口販賣和性奴役的歷史記錄的行為 ???

———————————————————

這份具有權威性的報告講述了二戰期間，

日本帝國迫使成年及未成年女性充當性奴的情況。

—————————————————-

「這些女性來自東南亞不同地方，

但是她們對自己被強征的過程，

以及日本軍方和政府在不同層面的明顯參與的講述頗為一致，

這一點是無可辯駁的。」

————————————————————————–

日本帝國慰安體系????

出於政治私慾，

安倍政府在刻意忽視這份涵蓋面更廣的歷史記錄，

轉而把注意力放到

就日本對待日據區朝鮮半島女性的問題進行爭辯上。

=======================================================

日本外務大臣政務官木原誠二(Seiji Kihara)

在訪問期間告訴斯里蘭卡總統，

「我們不準備接受國際機構準備的帶有偏見的報告。」

===============================================

安倍政府

否認日本帝國有組織地販賣人口和強迫賣淫，

暗示慰安婦僅僅是自願的隨軍妓女。

—————————————————–

===================================================

[ The endless World War Two !!! ]

聯合國人權委員會還指出，

日本有關慰安婦的立場是「自相矛盾的」，

日本既承認日軍在二戰期間違反慰安婦意願，

通過脅迫和恐嚇等手段徵募、運送和管理慰安婦，

但又表示慰安婦並非強制性。

 [ 相關 ]  聯合國敦促日本公正獨立調查慰安婦問題[ BBC ]

======================================================

日本維新會的代議士會長中山成彬

7日在該黨代議士會上

就韓方所持的日軍曾強征慰安婦這一主張稱：

“他們是眼睜睜地看著自己孩子或鄰居的女兒被帶走的嗎？

當時朝鮮人都那麼懦弱嗎？”

“這不但是貶低日本人，還貶低了他們的祖先。

彼此都停止吧。”

 [ 相關 ] “朝鮮人就那麼懦弱嗎”[ 共同社 ]

==================================================

向世界公佈歷史真相協會

（Society for the Dissemination of Historical Fact）

秘書長茂木弘道說：

“每一個希望準確理解慰安婦制度引發的爭議的人

都需要了解5個基本事實。

我不是說觀點或者觀念，而是不可否認的客觀的事實。”

該協會主要由日本老兵和民族主義政治人物及學成組成。

茂木弘道指出，

這5個基本事實是：

1.) 戰時賣淫業在日本是合法的，

2.) 外國慰安婦和日本慰安婦得到的工資是一樣的，

3.) 美國歷史文檔將慰安婦描述成妓女，

4.) 韓國婦女的待遇和日本慰安婦一樣，

5.) 警方和衛生部門的任務是確保妓女沒有遭到虐待。

 [ 相關 ] 日本國會重新調查”河野談話”出台經過[ 德國之聲 ]

==============================================================