2018年02月26日
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=35856
主筆室
2009年司法節慶祝大會裡
由檢察官編導的「諷扁短劇」。
（圖片摘自民視新聞網）
社評：
如果北檢也將「馬英九賣黨產」粉墨登塲
==============================
監委陳師孟以
「蓄意影響社會輿論、重創台灣司法形象」為由，
要重新調查2009年司法節慶祝大會裡
由檢察官編導的「諷扁短劇」。
當時坐在台下觀賞的前法務部長王清峰說，
她個人對這項表演也覺得不適當，
但表演內容應該是言論自由，
而且事情也過去了。
王清峰是當事人，這件事是不是「過去了」？
是不是「言論自由」？
當然不是由她說了算。
不過，回顧2008年到2009年之間，
台灣的司法在查察扁案時到底出了什麼事？
對於此刻仍在進行當中的司法改革工程極具警醒之效，
絕無法用「事情已經過去了」、「有這麼嚴重嗎」，
含混以對。
這件事發生在2009年1月9日的司法節慶祝大會，
當時，扁案已遭到起訴，但仍未一審宣判，
而暌違多年的檢察體系與法院體系則共聚一堂，
慶祝司法節；
換言之，在場的除了檢察高層與法務部長之外，
還包括法院體系高層。
這場短劇「俠客行」，
出現兩名女檢分別扮演法警與嫌犯，
在法庭上哭鬧，並高喊「法警打人、司法迫害」，
類似諷刺前總統陳水扁的情節，引來哄堂大笑。
而事實上，穿著條紋衣假扮嫌犯的女檢，
造型極似陳水扁女兒陳幸妤，
不無暗示扁家老小都涉入扁案之意。
這場短劇開演後幾天扁案即將開庭，
負責起訴的的檢察體系與即將庭訊審判的法院體系
共同欣賞這場諷扁劇，即便不談「法官不語」，
單純用表演的方式戲謔嫌犯，已是視人權如無物，
嚴重違反司法人員的守則。
而在場司法高層不以為忤，還看得笑逐顏開，
要說後來負責審判的各級法官都無視社會氛圍與職場倫理，
全都堅持「憑證據斷案」、「獨立審判」，
這結論恐怕也下得太快了。
老實說，若不是陳師孟重提此事，
這場「諷扁劇」恐怕已經在多數國人記憶中淡去。
但換個角度來想，如此荒謬又令人咋舌的司法人員舞台劇，
在當時居然能夠船過水無痕，
也顯見當時對扁案人人恨之欲其死的社會氛圍。
這場諷扁劇當然不是個案，2008年9月，
當時全體8名特偵組檢察官排排站召開記者會，
竟公開對外宣稱，
「年底前就能結（扁）案，如果辦不出來，檢察官願意全體下台負責！」
這種辦不出來就下台的宣示，符合哪一款檢察官工作信條？
又符合司法人員我心如秤的工作倫理嗎？
扁案的事實多已攤開在陽光下，
陳水扁在過程中賄款（或政治獻金）將大筆匯出國外，
並自承「做了法律所不容許的事」，
都已遭到司法制裁。
不過，扁案過程中
法官棄「法定職權說」的通例，改採「實質影響力說」，
才將扁貪污定罪的作法迄今未能定紛止爭；
此外，極具爭議的「中途換法官」的作法，同樣爭議未歇。
更不用說在當時扁案肅殺氛圍的覆蓋下，多少無辜者被關押拘禁，
最後卻無罪釋放。
這每一頁都是司法的傷痕烙印，從事其中的司法人員能夠或忘嗎？
王清峰說諷扁劇是言論自由，
這真的是小覷了司法人員的工作信條與職場倫理。
八年後，
適巧又有一位卸任總統因洩密罪及背信罪被起訴偵辦，
如果，偵辦這些案件的北檢檢察官也上演一場「九月政爭竊聽案」，
抑或是「黨主席賣黨產記」，
王清峰還會認為這樣的檢察體系很公正？
還會說這只是博君一粲，但起訴審判結果絕不受政治力影響？
陳師孟就任監委前後的發言總是語不驚人死不休，
諸多說法有逾越身份的疑慮；
不過，他從司法人員的「諷扁案」破題，
要求當時的主事者提出說法，
倒是個不錯的起始。
司法界認事用法隨著藍綠政治力而搖擺的沈痾已久，
接下來，是該認真聽聽他們的解釋與自省了。
================================================
================================================
[ 2009年司法節慶祝大會, 檢察官編導的諷扁短劇 ]
若不是陳師孟重提此事，
這場「諷扁劇」恐怕已經在多數國人記憶中淡去。
[ 相關 ] 2009諷扁短劇,北檢也將「馬英九賣黨產」粉墨登塲? [ ]
————————————————————————–
1200 檢察官,180 法官
================================================
[ 監察權在訴訟中不能介入,即使判決確定,不能及於核心範圍 ]
許宗力的「危言」：
所謂監察權不僅在訴訟中不能介入，即使判決確定，
也不能及於核心範圍，如果透過「事後監察」方式，
對各別法官進行彈劾，會生「秋後算帳」感覺云云。
老實說，全不能成立。
首先「核心範圍」不是司法人員說了算；
其次，
法院稟承政治指示，遂行「換法官」；
「違反慣例」，接受指示，三審「自為判決」等等，
難道就是「核心範圍」？
更何況，
法律事件當然是「個案」，不對各別法官糾彈，
難道對司法院長？
===============================================
[ high profile human rights violators ,Rule by Law ]
「馬英九團隊和蔡英文團隊最大差異在於，
前者的司法單位把扁朝無罪的官員辦成有罪；
後者的司法單位則把馬朝有罪的官員辦成無罪！」
政黨已然輪替，法院難道還是國民黨開的嗎？
郭瑤琪部長被控收受兩萬美元賄款，
被判刑八年、褫奪公權四年。
既無對價關係，何來貪污事實？
此案證據力之薄弱，審理之草率，判決之荒謬，真是匪夷所思，
荒腔走板。
可見是百分之百的政治迫害案件，如假包換的冤獄！
然而，郭部長以非常上訴尋求救濟，求得平反的期待已然落空。
=================================================
[ 2008年11月11日陳水扁被檢方羈押,台灣民主假象,政治犯陳水扁]
政治犯陳水扁
2017年9月24日民進黨全代會 ”赦扁案”受關注
[ 相關 ] 2017民進黨全代會 ”赦扁案”受關注[ 德國之聲 ]
===============================================
[ 2017民進黨全代會,蔡英文的非民主權力系統,惡形惡狀, 閹割赦扁案]
總統府發言人黃重諺表示，
執政黨歷來都不是「以黨領政」，
提醒黨代表尊重蔡總統基於憲法、行使總統職權。
但前副總統呂秀蓮認為，再拖下去對大家都不利。
黨機器的議程決定權，用休會的尿遁手段，
支遣黨代表「自動離席」，然後以「人數不足」的理由，
技術性地閹割赦扁案。
蔡英文是用黨暴力而非黨主席權威終結赦扁風暴。
[ 相關 ]
獨裁者-權力太大,權威太小,黨暴力的惡形惡狀 [ 金恒煒 ]
===============================================
[ 檢察官協會 1200檢察官 ]
顏大和身兼檢察總長與檢協會長2職，
其所主辦的新任檢察總長人選投票，
「票選正當性難免受到質疑」，
恍如「現任總長辦票選推薦下任總長」，
而顏過去的行為與言論皆可議。
最高檢察署今天開票結果，
得票數最高前5名人選，
分別為
高檢署檢察長王添盛、
台中高分檢檢察長江惠民、
新北地檢署檢察長朱兆民、
法務部常務次長張斗輝、
司法官學院院長蔡碧玉，
顏大和辦票選推薦2018下任檢察總長,律師質疑正當性? [ ]
==============================================
2018 二次世界大戰結束73年,1949中國內戰結束後,
中國遊說團的魔掌,伸入台灣.
keep making Taiwan become another ukraine !
keep making Taiwan become another Crimea !
———————————————————————————-
The money of the American people
has established a police state in Taiwan
———————————————————————
美國人民的錢,在台灣建立了一個警察國家
=============================================
台北地檢署蔡碧玉檢察長
擅將馬英九任內一百多件被控弊案迅速簽結
========================================
