陳長文是憲法權威? 陳師孟:開什麼玩笑

2018-02-13 18:38

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2341764

陳長文是憲法權威?

陳師孟:開什麼玩笑

================

〔記者鍾麗華/台北報導〕

監察院今天召開院會,雖然上週談話會中,

監察院長張博雅已決定不續聘律師陳長文擔任諮委,

但陳長文是否適任的問題,新舊監委在會中一度激辯。

 

有監委指,陳長文是憲法權威,當然適任諮委職務,

但陳師孟發言反駁,他在台大、學界這麼多年,

從沒聽過陳長文是憲法權威,

而是前總統馬英九御用律師。

監察院今天召開院會,對於陳長文是否適任的問題,新舊監委一度激辯。陳師孟表示,「說陳長文是憲法權威,這是開什麼玩笑?」(資料照)

監察院今天召開院會,對於陳長文是否適任的問題,

新舊監委一度激辯。

陳師孟表示,

「說陳長文是憲法權威,這是開什麼玩笑?」

(資料照)

 

今天的院會是新任監委上任後首度召開,上次院會僅開了14分鐘,

今天卻開了2個小時。

 

新任監委在會中,除關心遊說法等陽光法案、彈劾案

移送公懲會後續處理等議題,大多數時間圍繞在

諮委聘任、功能與定位的討論。

 

據轉述,陳師孟在會中先是發言,

許宗力因升任司法院長已辭去監院諮委,建議張博雅補聘諮委時,

能由新任監委推薦,張博雅同意陳的建議。

 

不過,隨後有馬政府提名的監委發言針對陳師孟,

指陳認為現任諮委多半是「藍營的」,但其實並非如此,

陳長文被聘為諮委,就是因為他是憲法權威

 

陳師孟受訪解釋,諮詢委員會是監院的特種委員會,

聘任諮委應展現監院高度,

但現任諮委的特定政治意識型態太過強烈,看不出專業權威的能力,

不僅陳長文,高希均也一樣,在台灣經濟學界,

高連排名前50都不進了,

說陳長文是憲法權威、高希均是經濟權威,這是開什麼玩笑?」

陳師孟表示,在台灣轉型過程當中,

這些諮委的立場就是服從威權體制,

監院應聘請讓大家心服口服的人選,

否則會讓一般民眾對監院形象大打折扣。

 

他認為,過去諮委被「低度利用」,但新監委上任後,

需要諮詢對象,因此期盼院方能強化諮委角色,發揮實際功能。

 

監委王幼玲指出,根據「監察院諮詢委員會設置辦法」,

諮委是健全監察制度、發揮監察功能以及關於監委行使職權等諮詢,

但有的諮委連對監院運作都不瞭解、提供的意見也不受用。

 

而且規定每3個月開會1次,但目前第5屆監察委員,至今未開會,

功能不彰,有檢討必要。

 

根據監察院網站資料,監察院諮委包括

古登美、吳清基、李伸一、李念祖、胡佛、高希均、張麟徵、

陳長文、趙可式、趙榮耀、劉光華、顏嗣鈞。

 

諮詢委員會2年一聘,這一任到今年8月屆滿。

===============================================

==============================================

[                           ]

監察院諮委包括

古登美、吳清基、李伸一、李念祖、胡佛、高希均、張麟徵、

陳長文、趙可式、趙榮耀、劉光華、顏嗣鈞。

 

諮詢委員會2年一聘,這一任到今年8月屆滿。

 

 

 [ 相關 ]   陳長文是憲法權威? 陳師孟:開什麼玩笑 [  ]

=============================================

台灣的中國難民問題,Chinese refugees’ ROC 

=============================================

[   ] 

    監察院諮詢委員陳長文

監察院諮詢委員會由監察院長聘學者、專家擔任,

主任委員為監察院長張博雅、副主委為監察院副院長孫大川

根據監察院網站資料,監察院諮詢委員包括

古登美、吳清基、李伸一、李念祖、胡佛、高希均、張麟徵、

陳長文、趙可式、趙榮耀、劉光華、顏嗣鈞。

 

諮詢委員會2年一聘,這一任到今年8月屆滿。

 

 [ 相關 ] 

  陳師孟轟陳長文恫嚇監察委員,張博雅承諾不再聘陳長文監院諮委[ ]

====================================================

  [ high profile human rights violators ,Rule by Law ]

The outlaws,Rule by Law

============================================

[ 最壞的中國人在台灣,台灣的中國人二軍謊稱台灣人  ]

 

陳文茜 在台灣總統大選這麼嚴肅、重大的問題上,

她就膽敢編造「奇美小護士」的謊言,

膽敢在眾目睽睽之下, 臉不變、心不跳地欺騙整個世界!

 

 

 [ 相關 ]    最壞的中國人在台灣,謊稱台灣人 [ 曹長青 ]

==========================================

2018馬英九案不准調卷,監察院行政程序限縮監委職權行使,

 

2018-04-02 06:05

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2383748

新任監委上任後,計畫對爭議案件,

監委想深入瞭解相關案件,

在調卷時卻遭監院拒絕。

(資料照)

 

馬英九案不准調卷 新監委痛批監院

==========================

〔記者鍾麗華/台北報導〕

新任監委上任後,計畫對爭議案件,

包括與前總統馬英九有關的富邦銀併台北銀美河市大巨蛋等案

必要時再立案調查,不過,監委想深入瞭解相關案件,

在調卷時卻遭監院拒絕,監委怒批,

「如果當初查得清清楚楚,有什麼好怕的?」

 

限縮監委調卷權已違憲,現若聲請釋憲緩不濟急,

他們任期僅剩兩年多,

因此已在談話會提案要求放寬調卷權。

 

不具名監委解釋,富邦銀併台北銀案是第4屆監委調查,

延續到第5屆時審查,原擔任該案召集人、前監委馬秀如

還因此沒被馬英九提名續任,但她在第5屆審查時,

曾表明願意出席說明,卻遭拒絕,最後該案並沒有做出處分

富邦金控現都以「監院調查認定無違法之虞」,

對外澄清,但社會大眾也難以信服。

 

至於美河市案,他指出,監院只彈劾郝市府兩名官員,

但此案是延續馬市府的聯開案,

開發案讓北市府權益損失超過110億元,

這涉及『好幾個零』的問題,會是兩個小官就可決定的嗎?」

 

大巨蛋案雖監院陸續查了10案,但有沒溯及馬市府與馬市長,

這些疑義仍待閱卷釐清。

 

另名監委透露,過去兩個月來,新監委沒人調得到卷,

監院搬出「一案不兩查」與「監察院檔案管理要點」等內規阻擋

強調基於尊重前任監委職權行使

結案後連看都不能看」,而現任監委也只能調與業務相關案件。

有監委懷疑,監院此舉是為了防新監委辦馬政府與馬市府弊案,

而且前年政黨輪替前就傳出,監院要求相關案件儘速結案,

當時還引起軒然大波。

 

監委張武修表示,監院對於過去的調查案件其實有套資料庫,

但僅業務處與調查處的人員才能使用,就是不肯對監委開放,

表面是擔心洩密為由,實際卻阻撓監委辦案;

監院要求監委不能無故調卷,必須要有充足事由,

且要簽報行政程序,讓業務單位批准,限縮監委職權行使。

 

監委趙永清強調,監委行使調查權,

總要知道哪些案件已調查過了,像是核四案,過去有很多調查案、

有不同角度切入,但要再立新案,得先知道之前調查案內容。

而過去也有立委想調閱監院調查案做為問政參考,卻也調不到

 

監院秘書長傅孟融澄清,依照檔案法監院內規

調卷情況很多樣、也很複雜,不能一概而論,

而監院目前已研究開放監委調卷權

===============================================

===============================================

[    監委不能無故調卷, 限縮監委職權行使。                          ]

 

監委張武修表示,監院對於過去的調查案件其實有套資料庫,

但僅業務處調查處的人員才能使用,就是不肯對監委開放

表面是擔心洩密為由,實際卻阻撓監委辦案

監院要求監委不能無故調卷,必須要有充足事由,

且要簽報行政程序,讓業務單位批准,限縮監委職權行使。

 

監委趙永清強調,監委行使調查權,

總要知道哪些案件已調查過了,像是核四案,過去有很多調查案、

有不同角度切入,但要再立新案,得先知道之前調查案內容。

而過去也有立委想調閱監院調查案做為問政參考,卻也調不到

 

監院秘書長傅孟融澄清,依照檔案法監院內規

調卷情況很多樣、也很複雜,不能一概而論,

而監院目前已研究開放監委調卷權

 

 [ 相關 ] 

 2018馬英九案不准調卷,監察院行政程序限縮監委職權行使[ ]

===============================================

[ high profile human rights violators ,Rule by Law ]

馬英九團隊和蔡英文團隊最大差異在於

前者的司法單位把扁朝無罪的官員辦成有罪

後者的司法單位則把馬朝有罪的官員辦成無罪!」

政黨已然輪替,法院難道還是國民黨開的嗎?

 

郭瑤琪部長被控收受兩萬美元賄款,

被判刑八年、褫奪公權四年。

 

既無對價關係,何來貪污事實?

此案證據力之薄弱,審理之草率,判決之荒謬,真是匪夷所思,

荒腔走板。

 

可見是百分之百的政治迫害案件,如假包換的冤獄!

然而,郭部長以非常上訴尋求救濟,求得平反的期待已然落空。

 

 [ 相關 ]   蔡英文政府的司法舊勢力[ 郭建國  ]

================================================

[ 追究那些利用司法迫害台灣人的檢調司法人員     ]

 

陳長文、羅智強等人欲推動「反妨害司法公正公投」,

還由前總統馬英九領銜演出,真的是讓人百感交集;

台灣的司法公正過嗎?

 

超過80%的台灣人不認同!

 

這從1949年國民黨政權敗逃台灣後,

就用司法作為虐殺整肅異己的工具可見一斑,

從早期蔣介石批示擅改法院判決書的「槍斃可也!」,

到近期馬英九追殺阿扁總統的「人人得而誅之!」用詞,

即可明顯看出

「司法公正」只是這些政客操弄政治的棋子和遮羞布罷了!

 

 [ 相關 ]  反妨害司法公正公投—追溯無限期![ 官文傑  ]

================================================

[ 監察院調查報告,籲請檢察總長顏大和提起非常上訴  ]

 

交通部前部長郭瑤琪涉犯貪污罪被法院判刑8年定讞,

103年入監服刑,後因罹癌保外就醫,郭認為遭冤判,

去年9月向最高檢察署聲請非常上訴被駁回,

今年4月,監察院針對此案提出調查報告,

籲請檢察總長顏大和提起非常上訴;

 

 

 [ 相關 ]     郭瑤琪被涉貪判刑 最高檢提非常上訴[  ]

================================================

 

 

==================================================

2018 白色恐怖仍然擇人而噬, 執政喪失合法性!?    ]

 

醫療團隊很努力在照顧陳水扁前總統,

鼓勵他去與老朋友見面,恢復正常的生活,

使他的認知功能不要退化太快,

使他的精神運動功能可以維持。

 

[ 相關 ] 

誰在意卸任總統見面?司法迫害人權,執政喪失合法性!?[ 陳喬琪 ]

==================================================

 

==================================================

[   中國遊說團的魔掌,中國內戰結束後,伸入美國、台灣兩地   ]

 

國際大環境中, 美國過去眼中只有中國的國民黨

今天眼中只有中國的共產黨

 

美國的模糊一中政策現狀,專看國共興落。

 

那麼,我們台灣:亞洲孤兒夾雜其間,不自救,靠誰救?

 

 [ 相關 ] 

中共坐大行百年競爭,是美國二甲子的幻夢失誤所致[王泰澤

===================================================

司法界迴避條款」,  ]

 

監察法施行細則」第三條,

有足認由其執行批辦、調查或審查職務顯有偏頗之虞者,

應自行迴避。

 

 

[ 相關 ]  司法界擬引迴避條款,意圖讓,陳師孟虛度任期 [  ]

=====================================

蔡英文政府維穩式轉型正義?

2018白色恐怖仍然擇人而噬,Taiwan’s White Terror Never Gone

———————————————————-

蔡總統對轉型正義的體認恐怕有待加強!

 

 [ 相關 ]  談中國的台灣當局蔡政府的用人[ 鄭泰安  ]

================================================

[    政治犯,維持現狀 !                        ]

 

扁案,是把政治問題拿到法律上解決

馬案,是把法律問題拿到政治上解決。

 

特赦從恩威色彩演進成匡正司法不公的功能,朝人權推向一大步。

洪英花法官強調

特赦是再審非常上訴以外的第三種特別救濟管道

特赦的目的在匡正司法的不正義。

 

總統府不了解特赦權的意義

特赦除了是總統的權力,更是總統的義務,也是責任!」

履行這項責任時,該考慮的是人權。

 

 [ 相關 ]

2017獨裁者,特務爪牙,司法鷹犬,政治犯,維持現狀! [ 法操  ]

============================================

[2017,中國遊説團China Lobby,白色恐怖,獨裁者,特務爪牙,司法應犬]

 

對於蔣氏政權在國家暴力行為的描繪

——主要集中在1950年代中期以前,之後慢慢減少

——這樣的樣態(pattern)應該還是可以反映真實趨勢

 

在其他兩個國家的數據也都是如此,有不同來源的資料佐證,

但是在整體國家暴力行為的評估仍然可能有所低估。

 

為了獲得更準確的資訊,或許,

我們都必須繼續努力推動更多的政治檔案公開吧!

 

   [ 相關 ]    

獨裁者與特務爪牙:台灣、菲律賓及南韓 [  陳方隅 ]

————————————————————————-

獨裁者與特務爪牙:台灣、菲律賓及南韓

台灣,獨裁者認為主要的威脅來自人民

————————————————————————-

獨裁者,特務爪牙

Dictators and their Secret Police:

Coercive Institutions and State Violence

 

(Cambridge Studies in Contentious Politics)

 Paperback – August 18, 2016

==========================================