2017-09-08
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1133503
政大校歌的修改，事屬大學的校園自治，
原本不需要驚動社會大眾。
然而，由於政大校歌保存著黨國時代校園政治化的殘餘，
所以大家難免關心。
（資料照，記者黃耀徵攝）
社論》
從政大校歌到四六憲法
=================
從國民黨幹部學校轉型而來的政治大學，
日昨校務會議正式通過修正案，
未來校歌將採新舊歌詞並行、各從所愛，
也就是以「一歌兩詞」來解決校歌爭議。
修正內容包括，
「革命建設為民生」改為「革新建設為民生」、
「命令貫徹」改成「理念貫徹」、
「實行三民主義為吾黨的使命；
建設中華民國是吾黨的責任」改為
「實踐民主法治是我們的使命；維護自由人權是我們的責任」等。
老實說，唱起來還是充滿政治味，
缺乏出自大學生內心的青春氣息。
政大校歌的修改，事屬大學的校園自治，原本不需要驚動社會大眾。
然而，由於政大校歌保存著黨國時代校園政治化的殘餘，
所以大家難免關心，政大校歌會採取哪一種改革方式？
是否會對各級學校校歌的轉型正義起示範作用？
如今，校歌檢討採取校歌新詞的方式，最後還決定新舊歌詞並行。
這樣的去黨國化途徑，
乍看之下類似一九八○年代末期以來台灣的總體改革途徑，
那就是，沿用中華民國體制的軀殼，從事部分內容的更新。
這種改良主義途徑，優點是妥協前進、效率較快，
缺點是本質不變、核心問題暫時掩飾。
例如，一九九一的修憲行動，
並未廢除一九四六在南京制定的外來中華民國憲法，
而是採取保留這部憲法同時增修條文。
自此以後，台灣的民主運作，基本上雖以增修條文為主體，
但是，四六憲法的框架，依舊約束著增修條文的憲法成長空間。
最近，賴清德組閣，總統與行政院長雙首長制的問題，
又被拿出來討論，而這個問題早就存在於四六憲法。
可以說，改良主義式的民主改革，雖然有其不可抹滅的貢獻，
但也不能忽視它並沒有徹底解決問題。
四六憲法，陰魂不散。事經多年，增修條文所激發的民主活力，
又隱約觸及四六憲法的玻璃天花板了。
就像政大校歌修改一樣，四六憲法體制內改革無法脫胎換骨。
只不過，大學校歌茲事體小，國家改革茲事體大。
四分之一個世紀以來，台灣的改良主義途徑，
越來越凸顯其捉襟見肘，宛如新約所說的：
「沒有人把新酒裝在舊皮袋裡，若是這樣，皮袋就裂開，酒漏出來，
連皮袋也壞了；唯獨把新酒裝在新皮袋裡，兩樣就都保全了。」
為何如此？
因為新酒的發酵力道使然！
中華民國的舊結構，沒有先打掉重建，便增添新的裝潢，
這樣的便宜行事，導致台灣的民主憲政，
一直無法擺脫四六憲法的緊身衣，
也因此台灣的國家認同、中國的併台論述，
如影隨形限縮著二三五○萬人的民主實踐，
包括公投禁忌。
以往，
國民黨執政時期，即使推動民主改革，四六憲法體制並存，
也不至於動搖其國家論述。
因為，國民黨的國家想像，不在台灣，至少不僅限於台灣。
馬英九至今仍堅稱，中華民國主權及於整個中國！
可是，換了民進黨執政，在該黨的本土論述之下，
仍然繼續並用四六憲法與增修條文，
就難免造成本土論述的內在矛盾。
如今，民進黨完全執政，
「捍衛中華民國」也好，「消滅中華民國」也好，
都會讓自己進退維谷；維持現狀，也無法明確說明「現狀」為何。
事實上，這種進退維谷，也是民主台灣的兩難困境。
一個中正紀念堂，中華民國與轉型正義混戰不休，其他可見一斑。
於是，由於賴清德組閣，
而被重提的修憲解決雙首長制，只是表層問題；
四六憲法與增修條文背後的制憲意圖之間的乖離，更值得重視。
而如果連民進黨完全執政，都無法掌握時機解除這種矛盾，
如同政大校歌舊詞新詞各從所愛，
那麼，包括政黨輪替的民主實踐，即使可以繼續維持下去，
台灣的國家正常化也將路途坎坷。
哪個政黨執政，都只能做一天中華民國和尚，
敲一天中華民國的鐘。
民進黨將面臨的挑戰，一如目前小英政府在內外處境之下，
儼然根據中華民國體制自我改造，
從而一則愈來愈難與國民黨市場區隔，
二則向人民展現它追求的是政權而不是正常國家。
最堪憂的是，台灣的民主將逐漸失去力抗中國的屏障動能。
================================================
================================================
[ 2017黨校,黨國,政大校歌,中華民國憲法, 台灣關進中國牢籠72年 ]
[ 相關 ]
==============================================
[ Taiwan is Formosa ]
========================================
[ 蔡英文與柯文哲的共同目標 – 阻止「台灣獨立」 ]
台灣自豪感高漲 但不會冒犯任何人，除了中國
[ 相關 ]
===============================================
[ 柯文哲反對「去蔣化」, 認為是「我看你不順眼就把你幹掉」 ]
在東南亞訪問的台北市長柯文哲，27日在馬來西亞受訪時
首度公開表示他反對「去蔣化」，
他認為這是「我看你不順眼就把你幹掉」，
沒有辦法解決台灣的問題，而容忍才是自由的基礎。
透露出柯文哲對轉型正義的無知。
當年胡適要「自由中國運動」的鬥士
去容忍蔣介石的壓迫一樣荒謬。
真理才能使人自由，
要受壓迫者去容忍壓迫者其實是河蟹。
胡適因為那句話而被許多人看破，柯文哲也一樣！
[ 相關 ] 去蔣化不是「我看你不順眼就把你幹掉」[ ]
=============================================
[ 台灣人掙脫民進黨的挾持,世界才有可能聽到台灣人的聲音]
我真的很希望，很快的， 可以在每天看（聽）的
紐約時報、華盛頓郵報、ＮＰＲ、ＢＢＣ、ＣＮＮ
看到、聽到台灣人民的憤怒，傳達到國際！
>>>台灣人民先掙脫民進黨的挾持才有可能 !!!
[ 相關 ] 台灣人，你被偷了沒？[ 蕭文婷 ]
=========================================
[ 中國難民1949 中華民國 ] [ 中國的台灣當局 ]
白宮在就此發表的聲明裡寫道，
美國總統川普與中華民國（Republic of China）主席習近平
舉行雙邊會晤。
眾所周知， 中華民國是台灣的正式名稱。
中國的全稱是中華人民共和國（People’s Republic of China）。
中國將台灣視作該國的一部分。
[ 相關 ]
白宮混淆中國與中國的台灣當局 , 這就很尷尬了[ 德國之聲]
=========================================
[ 台灣民主假象 – 蔡英文自稱「中華民國」- 台灣的中國人 ]
1979年華府與台北斷交時，
台灣還是黨國體制，但接下來的歲月，
台灣已經和平地轉型成為1個充滿活力的自由民主國家。
儘管有此等進步，
迄今仍未以「台灣」的名稱被視為1個獨立的國家。
蔡英文現在統治的這個島
依舊自稱「中華民國」；
中國則將台灣視為其叛離的1省。
[ 相關 ] 71年,是時候讓台灣叫台灣了[ 巴博內斯 ]
——————————————————–
The Great Chinese Lie About Taiwan
=============================================
[英國政府:台灣地位、國民黨政權治台行為及金馬地位的法律觀點]
《歸納》
1.
開羅宣言是未實現的意向聲明 (statement of intent)。
2.
波茨坦宣言將履行開羅宣言定為簽訂日本和平條約的條件之一。
3.
中國部隊 1945 年 9 月依降伏文書及一般命令第一號
取得臺澎管理權，
但這並非割讓，也無移轉主權效力。
4.
蔣介石是為同盟國對台澎進行軍事占領，
以等待與日本簽署和平條約，
但因為和約未對臺澎主權為最終處置，
此軍事佔領的目的變成等待最終處置。
軍事佔領的安排不會使臺澎成為中國領土。
5.
日本於和平條約放棄臺澎主權，此舉無法將主權移轉給中國。
6.
日本和平條約只是使日本失去主權，並未改變治理權的安排。
《歸納》
1.
臺澎法理主權未定。
2.
英國政府在實務上承認中國國民黨政權是福爾摩沙治理當局，
但不承認其為事實上政府。
《歸納》
1.
中國國民黨政權只能在台灣行使有限的權力。
2.
中國國民黨政權無權利用台灣來重返中國大陸。
3.
中國國民黨對台灣的權力應嚴格限縮在治理台灣。
《歸納》
臺澎未來已成為國際問題，可於適當時機交由聯合國考慮。
《歸納》
1.
中國沿海島嶼是中國領土，中華人民共和國有權行使權力。
2.
中華人民共和國政府若藉武力對這些島嶼行使權力
會有害和平與安全並引發國際關注。
[ 相關 ]
============================================
