2017/6/25

https://www.twreporter.org/a/memory-of-the-martial-law-period-xu-yuxiu

文、圖 許玉秀（司法院前大法官）

【戒嚴生活記憶】許玉秀／

解嚴了，然後呢?

=============

敢於回憶，才能反省。

不過回憶戒嚴，可能很艱難。

懵懂，至少是理由之一，因為戒嚴正是為了劃定

眼、耳、口、鼻、手、足的施展界線。

為元首服喪

這是一張服喪的照片，這輩子到目前為止唯一的一張。

不是為至親，而是19歲那一年，大學二年級下學期，

在學校宿舍留下的。

和這張照片連結的記憶，是在國父紀念館前長長的人龍，

像儀式裡的道具。

每個系（也許是每個班級）都排了時間，

到國父紀念館去瞻仰蔣公遺容。

但是什麼都沒有看到，連棺木都沒看到，只是隔著層層人牆，

依序走一圈，遠遠看到國父紀念館的黃色屋頂而已，

連前廊都沒踏上。

再往前的記憶，是那一年4月5日大白天，

突然的雷雨交加，天色瞬間昏暗，一副天地同哭的樣子。

天有異象！

恰好可以用來解釋「偉人」離世？

不再光輝的十月

10月是重要節日貫穿的月份。

有國慶日、光復節、蔣公誕辰紀念日。

初中三年，年年每到10月，都要參加校際的詩歌朗誦比賽。

不過詩歌只有一種：不是從「蔣公！您是民族的救星、革命的導師」

開始，就是以「您是民主的燈塔、時代的舵手」結尾，

或者倒過來。

在那個年代，廣播電台總會放送這樣的抑揚頓挫，

因為奪冠的朗誦團體，都要去廣播電台錄音。

蔣中正的過世，讓這些儀式開始成為過去。

美麗島事件的啟蒙

一直到整個大學時代，

《中央日報》始終是第一大報，台北車站前中央日報大樓，

經常是相約碰面的地點。

到了研究所時代，逐漸地，

當時的《中國時報》成為支持民主開放的媒體，

看《中央日報》的習慣，漸漸轉向。

1978年中央增額民代選舉吸引新一代黨外人士投入的消息、

所謂黨外人士和助選團的消息等等政治新聞，

比較可以在《中國時報》上面看到。

而且所謂的黨外人士，還有著並不令人「害怕」的面貌，

他們的言論縱使不是全部，倒也有局部真實呈現的機會。

1978年12月16日中美斷交，導致選舉活動停止。

反對停止選舉活動的言論、反制這種言論的活動，

多多少少可以在媒體上看到，而《中國時報》的報導，

相對地豐富一些。

「美麗島雜誌社」的成立、「疾風雜誌社」的成立，

看起來只是不同意見、不同立場的較勁。

一年後的世界人權日，美麗島雜誌社在高雄的人權活動，

縱使還是有警總是否許可的拉扯報導，看起來不過就是一場遊行。

當天晚上從新聞報導，只知道發生衝突事件。

第2天的《中國時報》報導中，縱使有鎮暴部隊、群眾衝突、

有人被抓的消息，基本上還只是比較激烈的群眾運動而已。

但是到了第3天，

《中國時報》的報導完全翻轉，遊行群眾已經變成持有武器的暴徒，

帶頭的人已經變成叛亂犯，整個報紙的版面，一片漆黑。

就是那一片漆黑，說明了是與非。

那些日子正是碩士論文最後衝刺的階段，但是根本不能專心，

每天都要看完不那麼相信的報導，才能開始趕論文。

一直到軍事大審開始，報紙版面才又逐漸明亮起來。

軍事大審期間，《中國時報》完整的言詞辯論紀錄，

總讓人看得淚流滿面。就這樣經常淚流滿面地完成碩士論文。

1980年年底，中央增額民代選舉恢復，第一次行使投票權。

雖然那第一張選票投得很清醒，但是對於身陷囹圄的「叛亂犯」，

內心其實有些怨懟。

為什麼那麼不小心？

一條漸露曙光的民主開放之路，竟這樣中途崩毀。

解嚴前夕

帶著那麼點怨懟出國留學，學成返國時，是否應該解嚴，

已經是言論市場上經常的話題。

甚至在專任教職的第一個月，系主任就安排軍中廣播電台來訪問，

問題就是：應該開放黨禁與否?

在毫無準備的情況下，這樣回答：

國民黨老是說，在大陸上因為小黨林立，以致失去政權，

但是國民黨自己也承認，之所以失去政權，因為當年諸多腐敗現象。

難道國民黨還是那個在大陸時期的國民黨？

在台灣幾十年，還是沒有長進？

國民黨不是認為自己在台灣勵精圖治，把台灣建設得很好嗎？

那麼哪裡需要害怕小黨競爭？

如果國民黨對自己在台灣的政績有自信，就不要杯弓蛇影，

自己嚇自己。

是的，即使尚未解嚴，站上講台講課的那一刻起，

也只能說自己真正想的話，不能說自己不相信的話。

這無關乎小不小心，而關乎良知。

良知過得去的，才能說出口；良知過不去的，就是得站出來反對。

從前的怨懟，顯得幼稚。

解嚴之後?

一年之後，1987年7月15日戒嚴令解除。

戒嚴令是解除了，但是長達38年2個月的桎梏，

留下多少畫地自限的自我禁錮！

解嚴至今，已經過了30年，

那被劃上界線的眼、耳、口、鼻、手、足，

看起來依舊陷在懵懂之中，

此所以轉型正義的步履，依舊蹣跚！

===============================================

===============================================

[                                               ]

=======================================

[                      ]

日前監察院研究並宣布長達三十八年戒嚴是無效的，

經轉知總統府後，司法院馬上出面澄清：

謂研究當時戒嚴有無疑義？

頒布有無瑕疵？

應由司法院大法官認定，並非監察院。

但根據事實，法務部自己公開打了自己耳光！

 [ 相關 ]   戒嚴合法嗎？請給個解釋！[  黃淑純 ]

========================================

 [ 相關 ]  被出賣的台灣 解構戒嚴政治案[ 呂苡榕 ]

========================================

[                               ]

 [ 相關 ] 

高師大搞戒嚴？集會遊行未報准記大過,老師對外發言 先簽報[ ]

========================================

[ 2017蔡政府從二不三不到五不,     Rule by Law          ]

扁犯的錯是罰鍰, 陳水扁:被貪污的政治犯

 [ 相關 ]   政治犯阿扁保外醫治趴趴走,中監：造成困擾 [  ]

=========================================

=============================================

=============================================

自稱中華民國的中國難民1949卅年假民主迴避國際壓力

流亡中國人台北政權「中華民國的神話」- 據台恐怖統治72年

—————————————————————————–

  [ high profile human rights violators ,Rule by Law ]

===============================================