<北社評論>

戒嚴合法嗎？請給個解釋！

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/26/today-o7.htm

◎ 黃淑純

日前監察院研究並宣布

長達三十八年戒嚴是無效的，

經轉知總統府後，

司法院馬上出面澄清：

謂研究當時戒嚴有無疑義？

頒布有無瑕疵？

應由司法院大法官認定，並非監察院。

但根據事實，

法務部自己公開打了自己耳光！

二 ○○八年間，

由

謝聰敏前國策顧問、

黃維幸教授、

陳達成律師、

魏千峰律師，

帶領遭受白色恐怖受害者與家屬多名，

及關心這個重大人權被迫害的戒嚴法，

具狀前往司法院（司法院有收文紀錄）

請大法官釋憲；

但卻得不到大法官正當回覆

（沒有任何文字解釋為何不受理），

只以「不受理」結案。

所以當時這些共同受害者，

只能轉往監察院，

對接受此案「大法官」的嚴重失職，

向監察委員提案。

當年黃煌雄等三位監察委員，

受理這個被大法官無理由不受理，

並退回的重大案子。

戒嚴法宣布的時候，

當時的「總統」李宗仁滯美不在國內，

並無法宣布只有「總統」才能宣布的戒嚴令，

卻由當時「非總統」的蔣介石宣布。

而這個先沒有總統「依法」下令的戒嚴令，

後來也沒有「依法」送立法院同意宣布；

這麼淺的理由，

就可以明瞭當年戒嚴法的沒有「依法」！

我們不敢奢望監察院公布後，

政府接下來會如何做？

但絕不是馬上出來指責監察院不適合解釋，

對長期無辜被迫害的受難者再打一槍！

（作者為北社監事）