慰安婦真的沒有強行綁架嗎?

http://asahichinese.com/article/opinion/AJ201306070052

 

June 07, 2013

慰安婦真的沒有強行綁架嗎?

文:朝日新聞編輯委員上丸洋一

“從上海、鎮江、杭州、蘇州、南京、安慶到九江……到處都有慰安所。”

這是1938年秋天,

採訪報導日中戰爭的《朝日新聞》記者斎藤一當年手記中的一節。

管理慰安所的“老大”曾對斎藤說過這樣一段話:

“有兩個女人,當初說什麼都很討厭前線慰問部隊。

但後來還是被強行帶來了……

(現在)她們都說’是真心為士兵們奉獻身體和生命’,

而且還在非常努力地工作。”

近日,

日本維新會共同代表(黨首)、大阪市長橋下徹圍繞“慰安婦”的發言

引發爭議。

其中批評橋下發言的意見居多,

但是也有人對“強制性”及“軍隊參與”等說法表示懷疑。

1993年8月,時任官房長官河野洋平發表談話承認,

政府機構曾直接參與使用花言巧語及強製手段等徵集慰安婦的活動。

河野洋平對此表示“道歉和反省”。

然而,

作為時任官方副長官參加此談話的石原信雄卻在此後說道,

“在政府的調查中,並沒有直接證據能證明政府或軍隊直接參與了

強行徵集婦女的活動”。

之後,部分人引用石原的這一發言,

反復強調“沒有強徵的證據(所以沒有問題)”的主張。

但是在《朝日新聞》的採訪中,石原是這樣繼續說的,

“可是,直接聽取(慰安婦的)證言後,

就不得不承認明顯有違反本人意願而成為慰安婦的人”。

(刊於本報2007年3月25日)

原本沒有文件資料的證明並不意味著事實本身就不存在。

由韓國、中國等國家和地區的慰安婦所發起的10起訴訟中,

迄今為止日本的法院根據本人的證詞,

已經承認31人有被日本士兵綁架及強徵的事實

(坪川宏子·大森典子著《司法認定的日本軍“慰安婦”》)。

而實際上的受害者應該遠遠多於這個數字吧。

1944年,日軍曾計劃在印度尼西亞的爪哇島中部設置慰安所,

並從荷蘭人拘留所中強行帶走婦女。

戰後,曾參與此事的軍人等共計13人作為乙、丙級戰犯受到製裁。

日本政府在《舊金山和約》中“接受並承認”了對這些戰犯的判決。

(吉見義明著《從軍慰安婦》)

“在軍隊的參與下,(強徵慰安婦行為)給很多女性的名譽和尊嚴

帶來了嚴重的傷害”(引自河野談話)這是不爭的事實。

正是這些難以面對的歷史,才更需要我們去正視,也必須去正視。

————————————————————————————————————-

聯合國禁止酷刑委員會就橋下發言發出倡議

 http://tchina.kyodonews.jp/news/2013/05/53283.html

2013年05月31日

聯合國禁止酷刑委員會就橋下發言發出倡議

  【共同社巴黎5月31日電】

針對日本維新會共同黨首、大阪市長橋下徹的慰安婦發言,

聯合國禁止酷刑委員會31日公佈了一份倡議,

要求日本政府反對政府及公職人員否認事實試圖傷害前慰安婦的行為。

  在5月21和22日進行的對日審查中,委員會反復提及“大阪市長的發言”。

  日本政府主張慰安婦問題產生於太平洋戰爭時期,

不受1987年生效的《禁止酷刑公約》約束。

但禁止酷刑委員會勸告日本“承認法律責任,處罰相關人員”。

  委員會還勸告日本政府補償前慰安婦,

並“通過將相關內容寫入教科書等方式廣而告之,以避免重蹈覆轍”。

  禁止酷刑委員會設立於1988年,以《禁止酷刑公約》為基礎,

條約禁止警察及國家權力施以酷刑或非人道行為

本次是繼2007年後第二次對日展開審查。

(完)

————————————————————————————————————–

  禁止酷刑委員會設立於1988年,

以《禁止酷刑公約》為基礎,

條約禁止警察及國家權力施以酷刑或非人道行為

——————————————————————————————————-

針對日本維新會共同黨首、大阪市長橋下徹的慰安婦發言,

聯合國禁止酷刑委員會31日公佈了一份倡議,

要求日本政府反對政府及公職人員否認事實試圖傷害前慰安婦的行為。

——————————————————————————————————

日本媒體 偽造的歪曲不實謊言

聯合國禁止酷刑委員會31日公佈了一份倡議,

要求日本政府反對政府及公職人員否認事實試圖傷害前慰安婦的行為。

在5月21和22日進行的對日審查中,委員會反復提及“大阪市長的發言”。

——–

這是一件不負責任的行為

—> 侵犯了大阪市市長橋下徹基本人權

>>>

任何人都沒有假借任何不實藉口侵犯任何人基本人權的權力

>>>

禁止酷刑委員會勸告日本“承認法律責任,處罰相關人員”。

>>處罰相關人員 ???

假借不實藉口以酷刑 !!!

———————————————————————————————————

[何來慰安婦必要論”???  日本媒體 偽造的歪曲不實謊言 ]

———————————————————————————————————–

  日本政府主張慰安婦問題產生於太平洋戰爭時期,

不受1987年生效的《禁止酷刑公約》約束。

————————————————————————————————————-

德國之聲

的確, 其他參與二戰國家的軍隊也設有妓院,

但日本是唯一一個被指責為

廣泛而有組織地對女性採取性奴役的國家。

橋下徹:各國軍隊“都曾需要女人”[  德國之聲 ]

—————————————————————————————————————

至於「慰安婦必要」論,

橋下表示, 他「從未贊同利用慰安婦」,

不過, 與「真正意思完全相反」的報道傳遍全世界,

對此感到「非常遺憾」。

橋下徹拒絕收回「慰安婦必要論」 [ BBC ]

————————————————————————————————————

[ 相關國家政客繼續攪動亂局獲得他們自以為的好處 ]

他對日本是否是二戰中的侵略者

這一問題很謹慎地不置可否,

並為日本領導人參拜靖國神社(Yasukuni Shrine)辯護,

把那個埋葬着13名日本甲級戰犯的神社

美國的阿靈頓國家公墓(Arlington National Cemetery)相提並論。

現在中國已再度強大,北京要糾正歷史記錄,

不論那片荒島的實際價值有多麼小。

北京其實是在1969年聯合國調查組表示

在釣魚島/尖閣諸島附近發現石油之後

才表示對島嶼有興趣的,這絕非巧合。

 [ 相關 ]

東亞各國為何拂不去歷史陰雲 [ 紐約時報, Jonathan Tepperman]

————————————————————————————————

<二戰後近70年 日本年輕人  仍然不能成為正常國家的國民>

戰後日本如何走來???

日本二戰後近70年,

佔領軍代理人仍然日本還給日本國民

《舊金山和約》生效之日 日本並未還給日本國民

佔領軍表面上離開了!!!

佔領軍制定的憲法

佔領軍制定的教育基本法

並未離開

佔領軍培養的代理人並未離開!!!

>>>“日本還給日本國民”。

[ 相關 ] 思考憲法可改與不可改 [  朝日新闻 ]

>>>>>

[日本戰後世代作為正常國家日本國民的權利–>日本國民基本人]

————————————————————————————————–