2017-04-25
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1097152
（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）
《自由廣場》
《金恒煒專欄》
揭示民視經營權之爭的幕後
=====================
民視經營權之爭已到攤牌的地步，
四月二十四日同一天，
《自由時報》上發生了激烈的廣告肉搏戰：
一方是由五十位綠營中有聲望、
有公信力的重量級人士發起，公開呼籲進行「台灣價值的保衛戰」；
另一方署名「參與民視創辦的小股東」，
以「屬於民視的，還給民視，還給台灣」為號召；
雙方都是向佔七成（？）的小股東招手。
如何看待民視經營權的爭奪？
或許下面幾個指標可以釋疑。
第一個：真偽問題。
一方是五十位發起人，有名有姓有頭銜，大部份不是股東，
無利益衝突問題；
另一方是所謂「小股東」，沒名沒姓，不知是何方神聖？
要問的是，寫廣告、付費用，一定有人；是誰？
為何不敢亮出姓名？
難道有「不可告人」的勾當？
第二個問題：哪一方維持創辦人蔡同榮的民視價值？
兩方都引蔡創辦人自重。
可知的是，郭倍宏是蔡欽點。
指控新經營團隊「背離」蔡同榮，是禁不起事實檢驗的。
第三個問題，民視核心價值。
比較一下前後兩位經營者的出身背景，就真相大白了。
郭倍宏是海外獨盟領導者，是「黑名單」中頭顱懸賞的政治要犯，
終而冒險闖關，導致憲法一○○條的修改。
至於陳剛信，
至少可知其大女兒陳瑩是馬英九所謂「國宴」的主持人，
二女兒陳琳嫁給中國的紅色大肥貓之子；
陳不但親藍還親紅。
這個價值判斷，不必多費唇舌。
第四個問題：新團隊是民視「危機」嗎？
先說答案，非也；不但不是危機，反是轉機。
蔡同榮二○一二年想選總統，有人反對說：
把民視辦好比選上總統重要，換下陳剛信才能辦好民視。
蔡當時的回答有趣，表示當上總統才能換人，才能導正民視。
現在答案揭曉了，
原來蔡同榮與田再庭當年簽下「不插手民視」切結書給陳剛信。
閹割條款下，使陳剛信坐大，
把民視當成陳家黨，完全「背離」民視成立的初衷；
蔡同榮毫無辦法，除了總統大權在握。
第五個問題，民視批蔡政府就是抹黑？
「小股東」們特別咬定民視「攻擊」蔡政府，
不免坐實坊間媒體紛紛報導民進黨高層把手伸入民視的傳聞，
不得不讓人質疑所謂「小股東」背後，是否有民進黨介入？
其次，《自由時報》是不是本土媒體？
有沒有批評蔡政府？
批評就是抹黑？
別說笑了。
更何況，連署挺郭的五十人中，
多位是蔡政府現任資政，
也多位公開批評過蔡政府！
又怎麼說？
最後，「小股東」祭出「自由多元」做為「核心價值」，
卻又指斥新團隊「攻擊」蔡政府；這是以己之矛攻己之盾。
台灣要深化民主，媒體必須承擔起第四權，
擺脫黨同伐異的奴才相。
股權之爭當然是經營權之爭，
但五十位連署人豈在乎區區一個媒體的經營權？
而是著眼更高層次的台灣價值！
召喚「真正」小股東完成當年投資民視的大願，
民視二十年踐踏小股東的熱忱還不夠？
還要走回親藍親紅的舊民視逆流？
真是夠了；這是關鍵時候的關鍵選擇。
=============================================
==============================================
[ 民視經營權之爭已到攤牌的地步 ]
蔡同榮與田再庭當年簽下「不插手民視」切結書給陳剛信。
閹割條款使陳剛信坐大，
把民視當成陳家黨，完全「背離」民視成立的初衷；
蔡同榮毫無辦法，除了總統大權在握。
[ 相關 ] 2017民視經營權之爭的幕後[ 金恒煒 ]
=============================================
[ ]
畢生推動台獨運動的前立委蔡同榮
十一日凌晨在台大醫院病逝，
台灣獨立建國大旗隊感念他一生為台獨理想的奉獻，
昨日前往靈堂獻歌舉旗致哀。
[ 相關 ] 建國大旗隊 向蔡同榮致敬 [ ]
————————————————————————
[把持民視，用王昇愛將陳剛信，有為台獨理想奉獻嗎？ ]
死有遺憾！
剌蔣案落跑,說找不到停車位，沒有交待，
照軍隊戰場結束檢討會是槍斃
其一。
收取嘉義鄉親畢生血汗錢投資民視電視台，
卻私自挪去全民電通，使數千人血本無歸，
曾向我哭訴，
轉證台灣之聲廣播電台許榮棋，
稱蔡同榮確有利用其電台，
以投資民視電視台廣播之事
其二。
敵前落跑，詐取嘉義鄉親血汗錢，
把持民視，用王昇愛將陳剛信，
有為台獨理想的奉獻嗎？
義雄李
=============================================
[ 蔡英文中華台北,是70年來對台獨最友善的佔領者 ]
與制定國統綱領、聲稱台獨做不到，
或是試圖以九二共識與中國共治台灣的前朝相比，
蔡英文的「中華台北」
已是70年來對台獨最友善的佔領者。
[ 相關 ] 華獨的中華台北頌[ 黃居正 ]
==============================================
[自由得來不易,72年了,尚待努力! 台灣人距離自由越來越遠! ]
1971年夏天，彭明敏與葛超智在舊金山灣區一家別墅，
由彭口述，葛筆錄，再核對事實，
合作完成英文《自由的滋味》；
次年出版後，受到紐約時報等各方好評。
[ 相關 ]
===========================================
[ 台灣獨立運動目的是台灣從國共爭奪中國主權戰爭脫身 ]
=========================================
[ 檢驗民主的細節 戳破台灣民主法治假象 ]
「我無法想像這樣的政黨竟然還能夠繼續執政，
這是國民黨的幸運，還是人民的無知與懦弱？
在我眼中，台灣還不是一個自由民主的國家，
你們的政府沒有還原歷史真相並正式向人民道歉前，
怎麼還能大聲說台灣是一個民主的國家？」
——–> 只要控制新聞媒體
大聲說台灣是一個民主的國家 ???
包裝成民主先生 ???
謊稱建國一百年 ???
構陷羅織貪腐罪名 ???
[ 成龍 : 台灣的民主是個笑話 ]
[ 相關 ] 一位德國女士的直言 [ 潘惠華 ]
=======================================
[ 反媒體壟斷法研議銷聲匿跡 ]
從新政府上台後，反媒體壟斷法研議銷聲匿跡，
媒體併購案卻甚囂塵上，這對當年主張黨政軍退出廣電媒體，
反對媒體產權與市場壟斷的民進黨而言，實在有點諷刺。
[ 相關 ] 反媒體壟斷！還反嗎？[ 陳炳宏 ]
===========================================
[ 台灣守望Taiwan sentinel（sentinel.tw）網站 ]
https://sentinel.tw/ Taiwan sentinel
[ 相關 ] 打死我也不唱中華民國國歌 [ 辜寬敏 ]
===========================================
[ 新媒體? ]
謝忠良是台灣最知名的調查記者之一，
1996年他任職《亞洲週刊》， 報導當時
國民黨有意捐款1500萬美元給柯林頓總統競選連任。
2001年他轉戰《壹週刊》，
隔年揭發了前總統李登輝主政時期，
國安局曾經非法私設秘密帳戶。
「國安密帳」案堪稱
2000年台灣第一次政黨輪替時最重要的政治事件之一。
頂着「老派調查記者」的光環，
謝忠良這幾年屢屢參與「新媒體」的創建。
離開《壹週刊》後，謝忠良先是到了
2014年開台的《風傳媒》擔任總編輯，
拉開台灣「新媒體」戰國時代的序幕。
2015年《信傳媒》、《報導者》創立；
今年，謝忠良拉着老班底，轉移陣地到《上報》，
10月則有謝忠良在《壹週刊》的老同事、
前社長裴偉創立的《鏡傳媒》挾龐大資源強勢來襲。
短短3年，5家綜合性「新媒體」開台。
[ 相關 ]
台灣新媒體連番出現，哪裏「新」？哪裏還是「舊」的？[端傳媒]
==========================================
[ ]
新新聞文化事業（《新新聞》）、
台灣指標調查研究公司（《台灣指標民調》）
與樂風網路科技（樂風），
今日共同宣布：
由樂風收購《新新聞》及《台灣指標民調》100%股權，
樂風並將分別對《新新聞》及《台灣指標民調》
增資4850萬元及400萬元。
[ 相關 ] 《風傳媒》併《新新聞》台灣指標民調[ ]
========================================
