美軍不必甩中華民國馬政府

2014-07-10

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/794786

◎ 連根藤

 

美軍不必甩中華民國馬政府

=======================

據七日新聞報導,

「台灣政府」蔡明法「主席」等廿多位幹部

佔領「省政府」開始辦公,

宣稱「中華民國是流亡政府;

美國是勝利國,

目前仍佔領台灣;

擁有台灣主權」等語,

包含事實與非事實部分,

在此應該說明清楚。

 

先說在台灣的「中華民國」成立於一九五○年三月,

當時,

只是中國一個朝代的中華民國已被改朝換代,

所以所謂「中華民國」只是一個出走的流亡政府而已。

 

第二點說「美國目前仍佔領台灣」,

應該說聯軍委託蔣介石元帥佔領台灣,

但蔣於一九七五年去世後,委託關係結束,

所以「佔領權」應該回歸聯軍代表的美軍,

所以法理上說「美國目前仍軍事佔領台灣」是對的,

美軍必要時不必經馬英九的批准即可自由進出和協防台灣就是一個證明。

 

至於說「美國擁有台灣主權」就不對了。

 

因為軍事佔領不能改變主權,

且依舊金山和約,

日本放棄台灣主權的條約書真本是寄存(deposit)美國,

所以美國是「保管」台灣主權,

而非「保有」或「擁有」台灣主權。

 

美國政府立場是「台灣地位未定」,

明確表示「台灣主權不屬中華民國、中華人民共和國或美國」,

而「台灣關係法」規定美國法律「視台灣人民為國家」,

即表示美國已將台灣主權歸還台灣人民

希望台灣人民依法選舉「台灣總統」(而非中華民國總統),

以推行國家正常化。

—————————————————————————-

(作者為台生報發行人)

===============================================

《星期專論》馬英九的謊言改變不了史實

2013-12-8

 

《星期專論》

馬英九的謊言改變不了史實

 

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/8/today-p10.htm

◎ 王景弘

 

對台灣地位的爭論,

台灣有兩派壁壘分明,

國民黨法統派死抱開羅「宣言」與波茨坦宣言,

主張台澎已經「歸還中華民國」;

本土派不承認戰時會議「新聞公報」的效力,

而堅守日本宣佈放棄台灣與澎湖主權的正式法律文件–舊金山和約。

 

馬英九花大錢辦

開羅「宣言」七十週年「國際學術研討會」,

找中國學者唱和,卻沒有本土派參與。

 

他公然強暴王寵惠、秦孝儀、葉公超這些老國民黨人的良知,

想藉此偽造和歪曲歷史,

卻禁不起史實的考驗,受到本土派怒斥。

 

參與其事或編輯史料的老國民黨人,

還有學術的誠實;

馬英九和他的聽差, 根本缺乏學術良知,

先下台灣已「歸還中華民國」的結論,

以連結中國,再選擇資料, 妄言曲解,

做為「證據」。

 

開羅宣言是新聞公報

開羅會議的文件,

從起草到定稿,

都用Press Communique(新聞公報)。

 

前國史館館長秦孝儀主編、國民黨黨史會出版的戰時外交文件,

「蔣委員長與美國羅斯福總統、英國邱吉爾首相在開羅聯合發表

對日作戰之目的與決心之公報

為標題,還算忠實,

馬英九這幫人卻要偷天換日,

把新聞稿改稱「宣言」,是作賊心虛。

 

珍珠港事變後, 羅斯福受邱吉爾影響,

確定先打敗希特勒再對付日本的「先歐後亞」戰略,

兩人頻頻會商軍事方案,

蔣介石深感被冷落和歧視,臉上無光,

不斷要求要與羅斯福會談。

 

因為美、英有開羅會議及與蘇聯德黑蘭會議的計畫,

遂邀蔣介石出席開羅會議。

 

邱吉爾對此安排還百般不悅,

希望儘快把蔣介石與宋美齡打發去觀光金字塔,

以免擾亂他與羅斯福的軍事磋商。

 

關於戰局,

羅斯福只寄望蔣介石不要投降,繼續牽制在華日軍,

因此,不顧各國沒有拓張領土野心的宣示,

以滿洲、台灣、澎湖列島「歸還中華民國」為誘餌,要拉住蔣介石。

 

但這並不符合蔣介石的期望,

他和宋美齡會後發給羅斯福的謝電,

及王寵惠發給陳布雷的三點宣傳指示,

都沒有提到這句聲明。

 

開羅會議對亞洲戰局的最重要決定,

是邱吉爾同意從孟加拉灣登陸,

配合中國反攻緬甸,

以打開補給中國的通路,

但因史達林在後續的德黑蘭會議做出對日作戰的承諾,

和邱吉爾堅稱英國海軍無力支援緬甸作戰,

此項決議被推翻。

 

蔣介石拒絕獨力從雲南反攻,

使他的抗日決心受到羅斯福的懷疑。

 

馬英九不但把「新聞公報」竄改為「宣言」,

還稱它為「條約」、有國際法效力,

「證據」只是一本彙集戰時外交文件的專書,

列有「開羅宣言」及波茨坦宣言;

但美國國務院的「現行有效條約彙編」,

列有「舊金山和約」,

卻沒有波茨坦招降宣言及開羅「新聞公報」。

 

美曾聲明台灣地位未定

「和約」是結束戰爭的終結法律文件,

地位超越戰時意向聲明,

這是基本常識。

 

不但「舊金山和約」明文規定,

日本宣佈放棄台灣與澎湖列島,並不規定歸屬,

而且,英、美代表在舊金山和會中特別說明,

台灣地位是蓄意不做最終處理;

會中也有幾個國家發言,

對未規定交給中華民國,表示遺憾,

希望將來依民主原則,

顧及住民願望,有理想解決。

 

蘇聯共黨集團還提修正案,

要把台澎交給中華人民共和國,

被大會否決,憤而退出和會。

 

主持「中、日台北和約」談判的外交部長葉公超,

面對立委不滿台北和約未規定台、澎歸屬的質詢時,

表明因為日本在舊金山和約已宣佈放棄台、澎,

它已經沒有立場可以轉移台、澎歸屬,

更遑論交給中華民國。

 

前日本交流協會駐台北代表齋藤正樹指出台灣地位未定,

也是依舊金山和約的規定,並不是他個人信口開河。

 

美國國務院法律專家對台澎法律地位的研究,

依舊金山和約規定,

認為最合理的結論是台澎法律地位未定。

 

國務院發言人布瑞

在一九七一年四月二十八日的新聞簡報中,

據此聲明台灣地位未做最終決定。

 

周恩來與季辛吉會談時,

也指責和約草擬者荒唐,

只說日本放棄台澎,

而未定歸屬。

 

這些紀錄都證明「舊金山和約」

是蓄意不採納開羅公報的意向,

只規定日本放棄,

讓台澎法律地位懸而未決,

以待日後以民主原則解決。

 

台灣可以在「舊金山和約」的基礎上,

主張主權在民,已建立新的國家,

但不能認同馬英九背離法律與史實,

對開羅公報的胡言亂語。

 

(作者王景弘,資深新聞工作者)

——————————————————————————————————————-

[舊金山和約蓄意不採納開羅公報的意向]

 

這些紀錄都證明「舊金山和約」

是蓄意不採納開羅公報的意向,

只規定日本放棄,

讓台澎法律地位懸而未決,

以待日後以民主原則解決。

 

[ 相關 ] 馬英九的謊言改變不了史實 [ 王景弘 ]

———————————————————————————————–

隨著台北政府逐漸傾向將台灣界定為中國的主權領土

也難怪日本方面會感到驚憂。

台灣人自己也該驚憂,

畢竟,台灣在二次大戰後的國際地位「未定」,

明載於舊金山和約,也是日本對台關係形而上的核心。

 

台灣地位未定」也是美台關係的核心方針。

 

至於其他簽署舊金山和約的國家,

如英國、澳洲與加拿大,也分享台灣地位「未定」此一哲理,

即便五十八年後它們已不見得會為此輾轉難眠。

不過,

台灣地位未定卻讓日本外交官員

(至少是處理中國與台灣事務的外交官員)徹夜難眠。

 

[ 相關 ] 齋藤正樹的台灣地位未定論《譚慎格專欄》

 ———————————————————————————————–