22.02.2015
本土意識導致港大學生會退出學聯,
也在澳門和台灣的政治與日常生活中起著重要作用
(德國之聲中文網)
本土意識是哪股勢力?
==================
時評家李怡在香港《蘋果日報》發表文章
《港大退聯應引發所有民主政團思考》認為,
如果說雨傘運動是香港爭取民主運動的一個重要轉折的話,
那麼香港大學學生會公投退出學聯,
則意味著給民主政團的一次體質轉變的契機。
李怡說,就指導思想來說,
學聯在綱領列明”建設民主中國“,加上從反高鐵開始,
所有爭本土權益的社運,學聯都不見踪影,
令越來越多持本土意識的同學不滿其主導意識形態。
儘管在雨傘運動中掀起街頭抗爭,
又標舉”命運自主”,較前大大跨進一步,
但越受關注就越多學生質疑學聯的主導意識。
李怡認為,
民主的本土化思潮已不可逆轉,
過去對香港或中國民主有過貢獻的政團,
縱有歷史光環和累積有一定的社會資源,
若不檢討路向,
被淘汰恐怕是遲早的事。
不要賭城要澳門
香港網絡媒體《立場新聞》
發表文章《把我的澳門還給我》,
作者蕭家怡回憶九十年代的澳門,是個悠閒的南歐小城,
是個路上除了手信店以外還有其他店舖、
是個俯瞰行人路時還可以看見路而不非只有人的城市。
“更重要的是,那時候的我所認識的賭城,不叫澳門,
而叫拉斯維加斯”。
2003年以後,自由行、賭權開放、外資賭場落戶、
賭博收益超越拉斯維加斯⋯⋯澳門早已擊敗拉城,
將”賭城”這個名字拿到手。
蕭家怡說,
也許澳門變成”賭城”,代表澳門變繁榮了、富有了。
但”作為一個見證著’變改’的九十後而言,經濟成果不由得我來分享,
但我們已然奉上那過去的美好,
不是因為我是廢青、憤青而對今天心生怨懟,
而是在經濟之外,我們還有自己想堅守、珍惜的東西”。
他將這些東西總結為:
我不要賭城,我要澳門!
誰是英雄誰是漢奸?
吳宇森導演的《太平輪亂世浮生》,
其主角雷義方的原型是國軍十大抗日名將之一的張靈甫,
他在影片中的正面形像在台海兩岸引發政治爭論。
《環球時報》發表文章,
指擁護張靈甫的人是”項莊舞劍,意在沛公”,
甚至把張靈甫比喻為汪精衛。
台灣馬英九政府要求中共正視抗日史實,
不要再歪曲成共軍才是抗戰主力。
《溫哥華星島》報發表評論《太平輪與張靈甫》,
作者蘇賡哲指出,
上海也有大型活動紀念淞滬戰役83週年,
如果把參加了這戰役的勐將張靈甫醜化為漢奸,
其荒謬處便尤甚於日本右翼將侵略中性化為進出。
蘇賡哲認為,
中共的尷尬在於,如果照近年來,
大陸比較開明而敢言的史學家
勇於承認國民黨將領的抗戰功勳,
可是這些英雄人物在國共內戰時又是中共必須抹黑的死敵,
這個形像上、評價上的矛盾問題,
始終是他們過不了的關。
何況他們底氣不足,說到底是假抗日、真擴張。
台灣”第三勢力”如何”超越藍綠”?
台灣政治學者梁文韜
在《自由時報》發表文章,
討論台北市長柯文哲的”第三勢力”。
梁文韜說,對大部分人來說,
第三勢力有著”超越藍綠”的意涵,
一般所謂的藍綠是以統獨立場為區分。
但是,
他認為後”三一八”的爭議主軸其實是在抗共與聯共之間做選擇。
一切關於未來對台灣最有利的政治發展方向的思考
重點應放在如何成功抗共。
“超越藍綠”是第三勢力的一種錯置,
“也就是說,我們目前只能有抗共及聯共這兩股勢力“。
梁文韜說,
柯文哲執掌台北市政也許就是在抗共勢力中偏左思維的實現,
他近日以高姿態對抗財閥及回應中共可看出端倪。
可惜的是,
在選制上若不能改變”有錢才能參選“及”鈔票決定選票“的狀況,
這依然是一個困局。
當務之急除要轉化部分公民力
去投入左派抗共政治板塊外,
更要號召不打算入政的公民投入去改變選制的公民運動,
讓民進黨以外的新舊抗共政治力量能
進佔廣大的左派政治空間。
=====================================================
=======================================================
後”三一八”的爭議主軸其實是在抗共與聯共之間做選擇
================================================
柯文哲執掌台北市政也許就是在抗共勢力中偏左思維的實現,
他近日以高姿態對抗財閥及回應中共可看出端倪。
可惜的是,
在選制上若不能改變”有錢才能參選“及”鈔票決定選票“的狀況,
這依然是一個困局。
當務之急除要轉化部分公民力 去投入左派抗共政治板塊外,
更要號召不打算入政的公民投入去改變選制的公民運動,
讓民進黨以外的新舊抗共政治力量能進佔廣大的左派政治空間。
===================================
至於登記費五百萬,
郭正典抨擊民進黨是權貴黨,
只有有錢人才能加入賽局。
區區醫生而已,時間又短,花錢又多,
誰能與高高在上的黨主席爭鋒?
更且初選要大撒鈔票,
也與蔡主席競選宣言所標榜的新時代的「公民社會」,
背道而馳。
這兩個關卡,
無論是不是黨主席/黨中央刻意的技術杯葛,
確實卡住了賴清德與郭正典二人。
蔡英文說:「一場選舉有輸有贏,才是民主。」
至少民進黨的初選,「不是民主」。
[ 相關 ] 蔡主席說:民進黨的初選,不是民主[金恒煒]
==============================================
他說,
現在沒人有膽子挑戰蔡英文,
大家一肚子火,所以推他出來選,
民進黨同額競選不就跟老蔣一樣。
他說,
蔡英文選過兩次大型選舉都輸,
他不認為蔡英文是適當人選,
民進黨不能用技術性手法
讓人沒辦法挑戰蔡英文。
[ 相關 ] 台灣民進黨人批有錢人才能玩政治[法廣]
==============================================