22.02.2015
本土意識導致港大學生會退出學聯，
也在澳門和台灣的政治與日常生活中起著重要作用
（德國之聲中文網）
本土意識是哪股勢力？
==================
時評家李怡在香港《蘋果日報》發表文章
《港大退聯應引發所有民主政團思考》認為，
如果說雨傘運動是香港爭取民主運動的一個重要轉折的話，
那麼香港大學學生會公投退出學聯，
則意味著給民主政團的一次體質轉變的契機。
李怡說，就指導思想來說，
學聯在綱領列明”建設民主中國“，加上從反高鐵開始，
所有爭本土權益的社運，學聯都不見踪影，
令越來越多持本土意識的同學不滿其主導意識形態。
儘管在雨傘運動中掀起街頭抗爭，
又標舉”命運自主”，較前大大跨進一步，
但越受關注就越多學生質疑學聯的主導意識。
李怡認為，
民主的本土化思潮已不可逆轉，
過去對香港或中國民主有過貢獻的政團，
縱有歷史光環和累積有一定的社會資源，
若不檢討路向，
被淘汰恐怕是遲早的事。
不要賭城要澳門
香港網絡媒體《立場新聞》
發表文章《把我的澳門還給我》，
作者蕭家怡回憶九十年代的澳門，是個悠閒的南歐小城，
是個路上除了手信店以外還有其他店舖、
是個俯瞰行人路時還可以看見路而不非只有人的城市。
“更重要的是，那時候的我所認識的賭城，不叫澳門，
而叫拉斯維加斯”。
2003年以後，自由行、賭權開放、外資賭場落戶、
賭博收益超越拉斯維加斯⋯⋯澳門早已擊敗拉城，
將”賭城”這個名字拿到手。
蕭家怡說，
也許澳門變成”賭城”，代表澳門變繁榮了、富有了。
但”作為一個見證著’變改’的九十後而言，經濟成果不由得我來分享，
但我們已然奉上那過去的美好，
不是因為我是廢青、憤青而對今天心生怨懟，
而是在經濟之外，我們還有自己想堅守、珍惜的東西”。
他將這些東西總結為：
我不要賭城，我要澳門！
誰是英雄誰是漢奸？
吳宇森導演的《太平輪亂世浮生》，
其主角雷義方的原型是國軍十大抗日名將之一的張靈甫，
他在影片中的正面形像在台海兩岸引發政治爭論。
《環球時報》發表文章，
指擁護張靈甫的人是”項莊舞劍，意在沛公”，
甚至把張靈甫比喻為汪精衛。
台灣馬英九政府要求中共正視抗日史實，
不要再歪曲成共軍才是抗戰主力。
《溫哥華星島》報發表評論《太平輪與張靈甫》，
作者蘇賡哲指出，
上海也有大型活動紀念淞滬戰役83週年，
如果把參加了這戰役的勐將張靈甫醜化為漢奸，
其荒謬處便尤甚於日本右翼將侵略中性化為進出。
蘇賡哲認為，
中共的尷尬在於，如果照近年來，
大陸比較開明而敢言的史學家
勇於承認國民黨將領的抗戰功勳，
可是這些英雄人物在國共內戰時又是中共必須抹黑的死敵，
這個形像上、評價上的矛盾問題，
始終是他們過不了的關。
何況他們底氣不足，說到底是假抗日、真擴張。
台灣”第三勢力”如何”超越藍綠”？
台灣政治學者梁文韜
在《自由時報》發表文章，
討論台北市長柯文哲的”第三勢力”。
梁文韜說，對大部分人來說，
第三勢力有著”超越藍綠”的意涵，
一般所謂的藍綠是以統獨立場為區分。
但是，
他認為後”三一八”的爭議主軸其實是在抗共與聯共之間做選擇。
一切關於未來對台灣最有利的政治發展方向的思考
重點應放在如何成功抗共。
“超越藍綠”是第三勢力的一種錯置，
“也就是說，我們目前只能有抗共及聯共這兩股勢力“。
梁文韜說，
柯文哲執掌台北市政也許就是在抗共勢力中偏左思維的實現，
他近日以高姿態對抗財閥及回應中共可看出端倪。
可惜的是，
在選制上若不能改變”有錢才能參選“及”鈔票決定選票“的狀況，
這依然是一個困局。
當務之急除要轉化部分公民力
去投入左派抗共政治板塊外，
更要號召不打算入政的公民投入去改變選制的公民運動，
讓民進黨以外的新舊抗共政治力量能
進佔廣大的左派政治空間。
=====================================================
=======================================================
後”三一八”的爭議主軸其實是在抗共與聯共之間做選擇
================================================
柯文哲執掌台北市政也許就是在抗共勢力中偏左思維的實現，
他近日以高姿態對抗財閥及回應中共可看出端倪。
可惜的是，
在選制上若不能改變”有錢才能參選“及”鈔票決定選票“的狀況，
這依然是一個困局。
當務之急除要轉化部分公民力 去投入左派抗共政治板塊外，
更要號召不打算入政的公民投入去改變選制的公民運動，
讓民進黨以外的新舊抗共政治力量能進佔廣大的左派政治空間。
===================================
至於登記費五百萬，
郭正典抨擊民進黨是權貴黨，
只有有錢人才能加入賽局。
區區醫生而已，時間又短，花錢又多，
誰能與高高在上的黨主席爭鋒？
更且初選要大撒鈔票，
也與蔡主席競選宣言所標榜的新時代的「公民社會」，
背道而馳。
這兩個關卡，
無論是不是黨主席／黨中央刻意的技術杯葛，
確實卡住了賴清德與郭正典二人。
蔡英文說：「一場選舉有輸有贏，才是民主。」
至少民進黨的初選，「不是民主」。
[ 相關 ] 蔡主席說：民進黨的初選，不是民主[金恒煒]
==============================================
他說，
現在沒人有膽子挑戰蔡英文，
大家一肚子火，所以推他出來選，
民進黨同額競選不就跟老蔣一樣。
他說，
蔡英文選過兩次大型選舉都輸，
他不認為蔡英文是適當人選，
民進黨不能用技術性手法
讓人沒辦法挑戰蔡英文。
[ 相關 ] 台灣民進黨人批有錢人才能玩政治[法廣]
==============================================