標籤彙整: 二戰後近70年

脫華才是台灣的護身符

發佈日期: 作者:
回覆

　http://www.twtimes.com.tw/?page=news&nid=412937

蔣為文

 

脫華才是台灣的護身符

===================

　　
　台灣與越南一樣，

是愛好和平、講求道理與追求民族獨立的國家。

 

長期以來，

台灣和越南一樣遭受中國侵犯主權的威脅。

 

對於近日中國在東南亞海探油引發主權糾紛，

我們和越南一樣予以中國嚴厲譴責！

　我們肯定越南民眾有遊行示威向中國抗議的權利。

 

但是，

對於部分示威民眾誤解台灣人為中國人

並以暴力的方式破壞台商工廠的行為，

我們也予以譴責。

 

我們強烈要求越南政府有義務與責任保護台商生命財產的安全，

並向越南民眾宣導「台灣人不是中國人」！

　越南曾經約有一千年被中國封建王朝直接統治的北屬時期。

公元十世紀越南建立封建王朝後，

仍與中國維持藩屬關係近千年。

 

直至公元一八八五年法國與清國簽訂天津條約，

清國才正式放棄宗主國的地位。

 

越南人不願臣服於中國的心情

同台灣人不願臣服於中華民國與中華人民共和國一樣。

 

台灣人理解越南人「排華」的心情，

也請越南友人了解

「台灣人不是華人，更不是中國人」！

　在北屬時期，漢字傳入越南。

當時的漢字主要是用於行政與官員的文教訓練。

 

在北屬前期，

越南人就算認識再多的漢字、再怎麼會讀書，

終究無法謀個一官半職、分享統治權力。

 

在此時期，越南也是「三年一小反，五年一大亂」。

 

歷史上記載最早的起義是「徵側」與「徵貳」二姊妹。

 

她們推翻漢朝駐交趾的太守蘇定，

曾得到短暫獨立。

　在越南脫離中國直接統治後的一千多年，

越南封建王朝引進科舉制度和儒家思想

來鞏固各朝代的封建基礎。

 

換句話說，雖然越南不再受中國直接統治，

但是中國對越南仍有一定程度的影響。

 

難怪越南有名的歷史學家陳仲金

在其第一本用越南羅馬字書寫的《越南史略》裡感慨說

「無論大人或小孩，去學校都沒學到越南史，

單只學中國史。

詩賦文章也需取材中國、受中國的價值觀左右…」。

 

這樣的辛酸，不正是台灣的寫照嗎?

　一九四五年九月二日胡志明主席於巴亭廣場宣布越南獨立。

 

同一天，

聯軍統帥麥克阿瑟亦發布第一號命令，

指派蔣介石代表聯軍負責接受中國(滿州除外)、

台灣及北緯十六度以上越南境內的日本軍投降。

 

蔣介石因而根據此命令而派軍隊進入越南、

台灣及日軍佔領下的東南亞海諸島。

 

當日軍投降繳械後，

胡志明利用法國的力量要求蔣介石離開越南，

終得以避免越南淪為中華民國的一省。

 

可惜一九四七年台灣的二二八起義未能成功，

以至於輸掉中國江山的蔣介石

持續佔領台灣以還魂中華民國。

 

　越南人使用漢字二千年後終於覺悟、不再使用中國字！

 

胡志明發布獨立宣言後的九月八日

又立即宣佈廢漢字、全面推行越南羅馬字的教育政策。

 

相形之下，

台灣人卻仍屈服於中華民國的獨尊中國語政策。

 

難怪使用漢字、中國語的台商會被越南人認為是中國人。

 

台灣人要避免被視為中國人，

一方面須在政治上和中國做切割，

譬如制新憲、國號改為台灣。

 

另一方面還要加強台灣化的教育

與創造適合本土文化生存的體制，

比如必修台灣歷史與台灣語文、廢除漢字、改用台灣羅馬字等。

 

從語文主體性的角度來看，

越南人對自己的母語忠誠度遠高於台灣人。

 

這也是何以越南能在霸權縫隙中求生存的重要原因！

——————————————————————————–

(作者為成大越南研究中心主任、台灣教授協會會員)

————————————————————————————–

「台灣人不是中國人」！

——————————————————————-

[台灣年輕人不準備放棄自由和權利]

台灣年輕人不準備放棄

在中國都還只是夢的自由和權利。

—————–

「太陽花運動」意味

北京與華府視為理所當然的兩岸寧靜，

可能已經正式宣告結束。

 

[ 相關 ] 彭博：馬像在當中國區長[ Bloomberg View]

—————————————————————————-

[兩岸中國人一丘之貉] [經濟成長不會為中國帶來民主]

 

[ 金門廈門兩岸均為中國的領土 >> 解決政治分歧正確的地方 ]

金門馬祖原為中國的領土>>金門廈門兩岸均為中國的領土

台灣海峽是國際水域

——————————————————————————————————–

Do not let Taiwan become another Ukraine

別讓台灣成為下一個烏克蘭.

 

[  相關  ]   跨海聲援！烏克蘭學生製影片挺太陽花運動

—————————————————————————————————————

keep making Taiwan become another ukraine !

keep making Taiwan become another  Crimea !

美國不會同意日本建立“亞洲北約”的設想

發佈日期: 作者:
回覆

作者東京特約記者楚良一

http://www.chinese.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20140518-%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E4%B8%8D%E4%BC%9A%E5%90%8C%E6%84%8F%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%BB%BA%E7%AB%8B%E2%80%9C%E4%BA%9A%E6%B4%B2%E5%8C%97%E7%BA%A6%E2%80%9D%E7%9A%84%E8%AE%BE%E6%83%B3

2014年5月18日

 

美國不會同意日本建立“亞洲北約”的設想

 

5月15日，

日本安倍首相召開記者會，

指出了解禁集體​​自衛權的基本方向，

促進禁止日本使用集體自衛權的憲法解釋的改變，

但是,對於安倍自己建立的諮詢機構–

“關於重建安全保障法律基礎的懇談會”

提出的有關允許日本自衛隊參加多國籍軍的提案沒有採納,

安倍在記者會上指出:

日本不參加如海灣戰爭和伊拉克戰爭

這樣以武力行使為目的集體安全保障活動。

 

為什麼安倍沒有採納這一主張，

有人說是照顧到共同執政的公明黨的意見，

但是美國因素也應該是一個重要原因。

 

此前輿論認為，

日本解禁集體自衛權的目的，

將不僅限於日美兩國的軍事互相支援，

而是要像歐洲民主國家設立北約對抗專制的蘇聯一樣，

日本要和其他亞洲民主國家等一起,

建立一種北約式的軍事同盟，

對抗和抑制在經濟與軍事上日益崛起的中國。

 

4月30日，

訪問美國的日本自民黨幹事長石破茂在華盛頓發表演說時說，

日本可以行使集體自衛權，

從強化亞太地區抑制力的觀點來看是有益的，

將來可能在多國間建立這種關係。

 

他還舉太平洋安全保障條約（ANZUS）為例，

表示希望建立亞洲地區類似的軍事同盟。

 

太平洋安全保障條約或稱“美澳新安全條約”，

是美國和澳洲，

以及澳洲單獨和新西蘭聯合處理太平洋地區防衛事務的條約，

今日此條約被理解成在任何方面遭受攻擊皆與另外兩方相關的條約。

 

此條約原是一個完整的三方防衛條約，

但在1984年新西蘭和美國對於持有核武器或是​​核動力的美國海軍船艦

可否進入新西蘭港口發生爭執之後，

此條約就不再適用於美國和新西蘭之間，

但對於美新兩國任意一國和澳洲之間仍然有效。

 

石破茂還於4月5日在接受日本一家電視台訪談時說：

“總的來說，我們並不希望跑到地球的另一端去。

但是當我們面臨對日本有非常重大影響的局面時，

我們也不排除將自衛隊送到這些地區執行任務的可能。”

 

石破茂解釋說，

根據行使集體自衛權的原則，

在有必要的情況下，

日本可以向美國以外的其他盟國提供幫助。

 

比如，

在新西蘭遭到襲擊的情況下，

日本也可以提供軍事援助。

 

日本希望建立亞洲版北約，

是因為日本一直對在軍事上附屬於美國不滿。

 

在北約中，

德國雖然也是二戰戰敗國，

但是在北約指揮部門中有擔任十分重要職位的軍事首腦，

德軍在北約組織的地位舉足輕重。

 

但是，

對於日本把解禁集體自衛權擴大到日美兩國之外的想法，

美國會贊成嗎？

 

不久前來日的美國原國家安全局（NSC）成員、

克林頓時代的總統特別顧問、

美國外交問題評議會高級專家蒙德•哈爾貝林（Morton H. Halperin）

談了自己的看法。

 

日前，哈爾貝林和日本議員們舉行意見交流會，

在交流會上，

前日本內閣官房副長官助理、

NPO法人國際地政學研究所副理事長柳澤協二問哈爾貝林：

石破茂幹事長去美國說，

要像“美澳新安全條約”那樣建立多國間的同盟，

美國也有這樣的想法嗎？

 

哈爾貝林回答說：

建立多國間的同盟，會失去自由進退的空間，

這不是美國所希望的（見5月15日《日刊現代》）。

 

美國為什麼不希望日本建立“亞洲的北約”呢？

 

首先美國不想改變日本在防衛上對美國的從屬地位，

因此也不希望日本把解禁集體自衛權擴大到日美兩國之外。

 

哈爾貝林在交流會上強調：

日本在行使集團自衛權之前，

有必要把核裁軍和歷史問題認識清楚，

他認為美國人對日本是否會核武裝和歷史認識問題很擔心

（見5月15日《日刊現代》）。

 

由此可見，

美國不希望日美建立像北約成員國那樣平等的軍事關係，

擔心失去對日本的控制能力。

 

其次,

美國對“冷戰”和“新冷戰”的認識與日本不同，

在冷戰時代，

美國及北約組織與華沙條約國之間的經濟聯繫很微弱，

而現在中國、俄國、美國及日本的“新冷戰”的國家間，

在經濟上存在你中有我我中有你的關係，

中國對於美日來說，經常是數一數二貿易對像國。

 

美國一方面抑制中國的軍事崛起，

一方面力圖把中國拉進美國主導的世界秩序中，

讓中國“以開放促改革”，

成為“負責人的利益相關者”，

而日本一味強調與中國的對立和圍堵中國，

忘記了以西方的價值觀念改造和影響中國的“歷史使命”，

建立“亞洲的北約”的思維方式，

完全是舊冷戰的思維方式。

 

第三，

中國除了由於歷史遺留與朝鮮有似是而非的軍事同盟關係外，

基本上是一個不結盟國家，如果建立“亞洲的北約”，

會刺激中國由不結盟走向結盟，

而對美國來說，最大的惡夢，

莫過於中國與俄羅斯、朝鮮重新結盟。

——————————————————————————————————–