2014年5月18日
美國不會同意日本建立“亞洲北約”的設想
5月15日，
日本安倍首相召開記者會，
指出了解禁集體自衛權的基本方向，
促進禁止日本使用集體自衛權的憲法解釋的改變，
但是,對於安倍自己建立的諮詢機構–
“關於重建安全保障法律基礎的懇談會”
提出的有關允許日本自衛隊參加多國籍軍的提案沒有採納,
安倍在記者會上指出:
日本不參加如海灣戰爭和伊拉克戰爭
這樣以武力行使為目的集體安全保障活動。
為什麼安倍沒有採納這一主張，
有人說是照顧到共同執政的公明黨的意見，
但是美國因素也應該是一個重要原因。
此前輿論認為，
日本解禁集體自衛權的目的，
將不僅限於日美兩國的軍事互相支援，
而是要像歐洲民主國家設立北約對抗專制的蘇聯一樣，
日本要和其他亞洲民主國家等一起,
建立一種北約式的軍事同盟，
對抗和抑制在經濟與軍事上日益崛起的中國。
4月30日，
訪問美國的日本自民黨幹事長石破茂在華盛頓發表演說時說，
日本可以行使集體自衛權，
從強化亞太地區抑制力的觀點來看是有益的，
將來可能在多國間建立這種關係。
他還舉太平洋安全保障條約（ANZUS）為例，
表示希望建立亞洲地區類似的軍事同盟。
太平洋安全保障條約或稱“美澳新安全條約”，
是美國和澳洲，
以及澳洲單獨和新西蘭聯合處理太平洋地區防衛事務的條約，
今日此條約被理解成在任何方面遭受攻擊皆與另外兩方相關的條約。
此條約原是一個完整的三方防衛條約，
但在1984年新西蘭和美國對於持有核武器或是核動力的美國海軍船艦
可否進入新西蘭港口發生爭執之後，
此條約就不再適用於美國和新西蘭之間，
但對於美新兩國任意一國和澳洲之間仍然有效。
石破茂還於4月5日在接受日本一家電視台訪談時說：
“總的來說，我們並不希望跑到地球的另一端去。
但是當我們面臨對日本有非常重大影響的局面時，
我們也不排除將自衛隊送到這些地區執行任務的可能。”
石破茂解釋說，
根據行使集體自衛權的原則，
在有必要的情況下，
日本可以向美國以外的其他盟國提供幫助。
比如，
在新西蘭遭到襲擊的情況下，
日本也可以提供軍事援助。
日本希望建立亞洲版北約，
是因為日本一直對在軍事上附屬於美國不滿。
在北約中，
德國雖然也是二戰戰敗國，
但是在北約指揮部門中有擔任十分重要職位的軍事首腦，
德軍在北約組織的地位舉足輕重。
但是，
對於日本把解禁集體自衛權擴大到日美兩國之外的想法，
美國會贊成嗎？
不久前來日的美國原國家安全局（NSC）成員、
克林頓時代的總統特別顧問、
美國外交問題評議會高級專家蒙德•哈爾貝林（Morton H. Halperin）
談了自己的看法。
日前，哈爾貝林和日本議員們舉行意見交流會，
在交流會上，
前日本內閣官房副長官助理、
NPO法人國際地政學研究所副理事長柳澤協二問哈爾貝林：
石破茂幹事長去美國說，
要像“美澳新安全條約”那樣建立多國間的同盟，
美國也有這樣的想法嗎？
哈爾貝林回答說：
建立多國間的同盟，會失去自由進退的空間，
這不是美國所希望的（見5月15日《日刊現代》）。
美國為什麼不希望日本建立“亞洲的北約”呢？
首先美國不想改變日本在防衛上對美國的從屬地位，
因此也不希望日本把解禁集體自衛權擴大到日美兩國之外。
哈爾貝林在交流會上強調：
日本在行使集團自衛權之前，
有必要把核裁軍和歷史問題認識清楚，
他認為美國人對日本是否會核武裝和歷史認識問題很擔心
（見5月15日《日刊現代》）。
由此可見，
美國不希望日美建立像北約成員國那樣平等的軍事關係，
擔心失去對日本的控制能力。
其次,
美國對“冷戰”和“新冷戰”的認識與日本不同，
在冷戰時代，
美國及北約組織與華沙條約國之間的經濟聯繫很微弱，
而現在中國、俄國、美國及日本的“新冷戰”的國家間，
在經濟上存在你中有我我中有你的關係，
中國對於美日來說，經常是數一數二貿易對像國。
美國一方面抑制中國的軍事崛起，
一方面力圖把中國拉進美國主導的世界秩序中，
讓中國“以開放促改革”，
成為“負責人的利益相關者”，
而日本一味強調與中國的對立和圍堵中國，
忘記了以西方的價值觀念改造和影響中國的“歷史使命”，
建立“亞洲的北約”的思維方式，
完全是舊冷戰的思維方式。
第三，
中國除了由於歷史遺留與朝鮮有似是而非的軍事同盟關係外，
基本上是一個不結盟國家，如果建立“亞洲的北約”，
會刺激中國由不結盟走向結盟，
而對美國來說，最大的惡夢，
莫過於中國與俄羅斯、朝鮮重新結盟。
——————————————————————————————————–