蔣介石228責任

標題 寬大處理

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/4/today-o1.htm

◎ 簡余晏

歷經各界抨擊，

台北二二八紀念館上週才在蔣介石軍裝照旁

加上一行小字

「故蔣中正與陳儀須對二二八事件負最大責任」。

但，

這麼重要的史實竟然只補上這一句話，

為何不做成標題？

標題反而是大剌剌的

「秩序恢復／中央派軍來台」？

這種標題有稱讚歌頌蔣介石派軍之意。

花了三千萬元的展示內容究竟是誰寫的？

誰通過的？

如謝英從館長投書所說，

展示內容是中研院許雪姬

及政大陳芳明教授審查通過，

那麼，

為什麼二二八展前兩位學者

竟沒有要求得標的「新台灣研究文教基金會」

應載明蔣介石責任？

審查得標流程出現什麼問題？

為何竟出現「寬大處理／反間及平亂」、

「宣布縣市長民選／高雄軍隊掃射」、

「秩序恢復／中央派軍來台」等

誤導人的標題？

把稱頌軍隊的寬大、秩序等字

放到前面的大標，

極可能誤導來參觀的孩子們

以為當時的槍彈曾經對台灣人寬大過，

最後只在內文加上一行字，

夠嗎？

幾經抗議，

直到現在二二八館方

還是拒絕撤掉莫名其妙的標題，

只在標題上方加一行：

「台灣行政長官公署對於二二八事件採取兩面手法」，

但這種敘述方式反而讓展出失焦。

如果館方真的認知

蔣介石應為二二八事件負最大責任，

當然應該撤掉刻意誤導的標題，

而不是堅持留下「寬大處理」等文字。

（作者為台北市議員）

二二八想念阿都拉

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33218401/IssueID/20110302

（張宏久）

2011年 03月02日

歷史事件如此複雜，

但是，

追求自由的進程雷同性竟如此之高。

利比亞政局動盪，

示威的群眾冒著生命危險，

只為了維護人性的尊嚴，

在歷史的關鍵點中選擇出席。

我心中一直惦記著：

阿都拉也走上街頭了嗎？

阿都拉是三年前我到利比亞自助旅遊時認識的。

他是往返突尼西亞和利比亞的小型巴士司機，

講一口流利的美式英文，

因為曾留學美國，並在美娶妻生子。

他在美國對利比亞進行經濟制裁後回國探親，

從此無法返回美國，被迫拋棄妻兒，

而知識份子在利比亞是受到打壓的，

覓職不易，所以他只好當起司機。

在人前，

他贊利比亞政府英明；

當其他乘客都下車後，

他對著我大罵利比亞領導人格達費，

說格達費毀了利比亞。

自由是靠人民爭取

怎麼樣的社會

使人民不敢公開表達對國家領導人的不滿？

在高壓的政治環境，

批評領導人或碰觸政治禁忌，

隨時會惹禍上身。

在台灣，

「二二八」在90年代以前仍是政治禁忌，

經過多年的努力，

總算成為國定假日，

人民可以自由討論及提出政治訴求。

然而，

過程中這是多少人

犧牲性命與自由換來的，

陳文成博士就是這樣的例子，

1981年他從美國返台探親，

被警備總部約談，

後來卻發現陳屍於台大。

他的死至今仍是留學生

口耳相傳的恐怖回憶，

卻也是促使執政者不得不退讓的癥結之一。

我的母親陳婉真，

早年因為寫文章以及參與黨外運動，

遭國民黨列入黑名單長期無法歸國。

成功闖關回到台灣後，

她又因預備內亂罪而被捕入獄。

童年的我害怕穿制服的人，

因為我認為他們是來捉母親的，

更十分抗拒母親對當局的挑戰，

因為這樣的行動非但難以成功，

也讓我無法和一般人一樣平安的成長。

不過，

隨著年齡的增長，

我漸漸醒悟到，

今日我所享有的自由，

是靠很多人爭取而來的。

集權者不會輕易釋放權力，

唯有人民在不斷對統治階級的挑戰中，

改變才成為可能。

爭取民主的努力不是一朝一夕就能達成。

64年後的2月28日，

台灣的上空風和日麗，

「二二八」成了追求自主、

反對集權統治的象徵；

一如當年我們的前輩所追求的價值一樣，

中東和北非的示威群眾

此時開始走上街頭，

利比亞卻遭遇了空前未有的鎮壓。

我想到為了生存

用兩種面貌示人的利比亞司機阿都拉，

我深信他必定已經走上了歷史的前端。

作者為美國柏克萊加州大學社會學博士生

——————————————————————————————–

64年後的2月28日