東亞東南亞的安全問題

29.05.2015

http://dw.de/p/1FYpv

 

亞洲最著名安全會議—“香格里拉對話”5月29日起在新加坡舉行。

德國之聲為您解釋相關地區目前的安全問題。

IISS-Sicherheitskonferenz Shangri-La-Dialog

(德國之聲中文網)

 

東亞東南亞的安全問題

===================

5月29日至31日,

太平洋地區國家高級代表齊聚新加坡香格里拉飯店,

舉行第14次安全對話,討論地區最緊迫安全政策問題。

 

根據主辦人—英國國際戰略研究所製定的議程,

合作、小國受到的新安全挑戰、避免軍備競賽是討論主題,

不過,中美關係,

以及它對地區較小國家和圍繞東中國海和南中國海的主權衝突的意義,

則籠罩一切。

 

中國的軍事調整

經濟的強勢增長給中國武裝力量現代化提供了充足的財政資源。

據斯德哥爾摩國際和平研究所公佈的年度報告,

中國軍事預算多年來增長,從2002至2013年,增幅170%。

 

2010年,中國提出“新時期國家軍事戰略方針”。

澳大利亞新南威爾士大學安全問題專家塞耶(Carl Thayer)指出,

冠以“積極防禦”之名的新戰略方針的核心是,

抵禦來自海上的侵略、捍衛領土主權、保障中國海洋權益。

 

第14屆香格里拉對話會召開前3天,

中國當局發布1998年以來的第9部國防白皮書—《中國的軍事戰略》,

再度強調了本國武裝力量的“積極防禦”發展方向。

 

中國官方媒體指出,

這是首部闡述軍事戰略的專題型國防白皮書,

“首提海外利益攸關區”概念,

“此次白皮書的發表,意味著我國的軍事戰略方針內容再次發生調整:

實行新形勢下積極防禦的戰略方針,與時俱進加強軍事戰略指導,

進一步拓寬戰略視野、更新戰略思維、前移指導重心,

整體運籌備戰與止戰,維權與維穩、威懾與實戰、

戰爭行動與和平時期軍事力量運用,注重深遠經略,

塑造有利態勢,綜合管控危機,堅決遏制和打贏戰爭”。

China Wang Guanzhong

中國副總參謀長王冠中在2014年6月舉行的第13次香格里拉對話會上發言

 

劍指美國

在軍事上,中國關注及早消除潛在威脅。

漢語流利的前澳大利亞總理陸克文(Kevin Rudd)

在有關中美關係的一份最新研究報告中確認,

在中國眼裡,美國是最大威脅。

 

他指出,中國領導人相信,美國意圖孤立、圍堵、削弱中國,

意圖在亞洲製造分裂、破壞中國的領導地位。

 

作為反制措施,中國大規模實施海軍現代化,

強調了其軍事戰略的新方向。

 

2013年11月,中國宣佈在東中國海設立防空識別區;

數月來在南中國海大興土木、建構人造島礁,均為同一個方向。

 

美國向亞洲傾斜

作為對中國所做所為的回應,

2012年,美國製定了新的“國家安全戰略”,

時任國務卿希拉里·克林頓宣布“向亞洲傾斜”。

 

根據這一傾斜戰略,美國加強了其在亞太地區的外交、經濟和軍事活動,

並尤其與其盟友日本和菲律賓加強了合作。

 

2013年,五角大樓又追加公佈了一份戰略文件,

概述如何應對不斷增強的中國國防能力。

 

安全問題專家塞耶教授指出,

該戰略文件的核心部分涉及部署及擴建高端軍事裝備,

以對付中國新的軍事能力。

 

日本扮演更積極角色

日本首相安倍晉三不久前對華盛頓的訪問(4月26日至5月3日)

凸顯了在美國眼裡日本對整個地區戰略平衡的重要性。

 

訪問期間,兩國批准了深化軍事合作的雙邊防衛夥伴關係新戰略。

 

根據這一新戰略文件,

美方雖將繼續承擔可能的軍事衝突的主要負擔,

日方則將比迄今更多地履行後勤、導彈防禦和偵查任務。

 

東京希望,能藉此阻止地區安全局勢的進一步惡化。

Bildergalerie IMDEX Marine Ausstellung 2015 in Singapur

中國參加在新加坡舉行的國際海軍展會(2015.5.18)

 

越南和菲律賓

日本也加強了在南中國海周邊國家的活動。

在相關地區,尤其是越南和菲律賓與中國有明顯衝突。

 

2014年8月,日本向越南出售了6艘巡邏艇,

用於在南中國海上的巡邏。

 

圍繞對帕拉塞爾(中方稱西沙群島)

和斯普拉特利(中方稱南沙群島)的主權爭議,

過去數年裡曾一再發生部分是暴力性的衝突。

 

數月來,尤其是中國的填海造島行為使氣氛更為緊張。

 

“真誠調解人”印度尼西亞

設址柏林的德國科學與政治基金會專家海杜克(Felix Heiduk)指出,

作為東南亞最大、最具影響力的國家,

印度尼西亞以憂慮的心情注視著地區不斷增加的緊張局勢,

“南中國海列在優先議程上,從印尼的角度看,它是中心安全政治問題”。

 

不過,與菲律賓和越南不同,雅加達態度謹慎,

繼續保持其外交傳統,而這一傳統,

在原則上也應適用於其它東南亞國家。

 

海杜克指出,

“東盟和印尼的立場是,

盡可能將大國及大國之間的衝突排除在地區之外”。

 

而這一外交政策只有在印尼自己不提出要求的情況下才能奏效。

 

正因此,印尼未介入衝突,

從而能繼續扮演它自己選擇的“真誠調解人”角色。

 

新安全架構必不可少

對解決問題,新加坡的對話會議當然能有所幫助。

 

但是,存在著一種危險:

地區各國祇注意在論壇上發言,

而不制定具體措施。

 

這樣,在最糟情況下,香格里拉對話將不過是一塊遮羞布

==================================================

 

=====================================================

如何應對中國在南中國海的強硬姿態?

2014年 06月 11日 11:45

Ely Ratner

http://cn.wsj.com/big5/20140611/opn115556.asp?source=UpFeature

 

如何應對中國在南中國海的強硬姿態?

===============================

眼下中國正在越南附近存在爭議的水域開採石油,

同時還在菲律賓附近建設人工島嶼,

美國的政策顯然未能阻擋中國重構亞洲版圖的的雄心壯志。

 

制約中國絕非易事,

奧巴馬政府加強美國在南亞的軍事力量

並深化與亞洲多邊組織聯系的做法值得稱道。

 

不過,

為了強化這些需要較長時期才能實現的轉變,

美國政府可以採取一些最快在今年夏天

就能實施的額外政策措施。

Associated Press

南中國海越南海岸附近的水域上,

一艘中國艦船(左)向一艘越南艦船射水炮。

圖片中間是一艘中國海警船。

 

2010 年8月份時,

美國國務卿希拉裡﹒克林頓(Hillary Clinton)

曾在越南河內一個備受關注的地區會議上

表達過對中國行為的擔憂,

並提出要堅決捍衛美國在南中國海(South China Sea,

中國稱南海)的利益。

之後該地區的一些關鍵國家也紛紛應聲附和。

中國的前任外交部長則警告稱,

中國是大國,其他國家是小國,這是事實。

而當時的實際情況是,

中國陷入了從未有過的孤立境地。

希拉裡﹒克林頓上述有關美國幹預的言論

後來成為美國方面的標準說法,

但很快事實就表明,

公開的指責已不足以改變中國的強悍姿態。

 

中國逐漸通過經濟、軍事和外交上的強勢

來解決領土和海洋爭端。

 

在海洋權益方面,

基本上南中國海周邊的每個國家都受到過來自中國的威懾。

當務之急不是美國在南中國海的長期願景,

而是美國政府短期內能採取些什麼行動。

 

採取新辦法的途徑很多,

美國政府也已經在某些方面邁出重要的第一步。

首要的一點是,

讓這些周邊國家對於南中國海的實際情況有更清楚的共識。

 

缺乏南中國海的領海權意識是一個戰略問題,

也是一個操作層面的問題。

 

由於該地區的國家在監控本國附近海域方面裝備不足,

這些海域就容易出現事故、判斷失誤以及冒失行為。

雖然美國已經將通過雙邊合作方式

幫助菲律賓和越南等國發展海上實力列為了優先任務,

但奧巴馬政府還應當在此基礎上

為南中國海確定一個多邊共同協作藍圖。

 

美國國防部長哈格爾(Chuck Hagel)

近期在新加坡也對這一想法表示了支持,

並已要求美軍太平洋司令部司令洛克利爾(Samuel Locklear)牽頭實施。

 

美國五角大樓應當迅速採取措施,

解決成本、操作事項以及情報交流等方面的問題。

美國在其他方面的政策創新則有些落後。

當局依然太過執著於達成

中國與東南亞國家聯盟(Association of Southeast Asian Nations,

簡稱:東盟)之間行為準則的目標。

 

美國應該繼續支持為解決糾紛和危機而設計“交通規則”的進程,

但是達成一個高效且可強制執行協議的可能性幾乎為零。

 

在這一背景下,

國務院官員明智的話,

就應該更新美國的政策並呼吁達成“早期收獲”的準則內容,

即那些能夠獲得普遍支持、可以立即付諸實施的內容。

白宮也必須更願意直接挑戰中國改變既成事實的動作。

 

這應該從斯卡伯勒礁(Scarborough Reef,,中國稱:黃巖島)開始

──這是菲律賓和中國都主張主權的一個島礁,

被中國在2012年4月份用武力奪取。

 

奧巴馬政府官員一再表示,

美國希望南中國海維持和平穩定、尊重國際法、通航自由、合法貿易通暢。

而中國在斯卡伯勒礁的行為違反了上述所有原則。

盡管當時採取了密集的外交行動敦促中國從斯卡伯勒礁撤船,

但美國當局奇怪地接受了這種不同尋常的強行做法。

 

幾乎沒有付出什麼成本的中國

因此獲得了錯誤的經驗並且得寸進尺

傲慢地將“斯卡伯勒模式”用到了該地區其他地方。

美國應該改變做法,

並且明確表示不接受中國對斯卡伯勒礁的非法佔有。

 

措施包括要求中國撤離,

向該地區的媒體和政府官員提供關於中國佔領情況的衛星和偵察圖像,

派遣美國海軍在斯卡伯勒礁周圍執行自由航行的任務等。

 

而且類似的一套政策可以應用於其他存在中國欺凌鄰國現象的地區。

中國“強者為王”(might-makes-right)做法的成功

決非南中國海的既成事實。

 

而為了阻止其成為事實,

美國必須採取更多行動,

不能任由政策處於“自動巡航”狀態、

然後期盼該地區團結起來抗爭。

 

該地區極需美國的領導力。

 

如果美國選擇作出回應,將不乏果斷行動的方案。

————————————————————————————–
拉特納(Ratner)是新美國安全中心

(Center for a New American Security)

亞太安全計劃(Asia-Pacific Security Program)的

高級研究員兼副主任。

————————————————————————————