2015-10-29 06:00
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/927835
社論》
如果中國國民黨在台消失
======================
在台灣，
目前已有二六七個人民團體向內政部登記成為政黨，
而在上次選舉實際參與及活動的主要政黨中，
只有一個政黨以「中國」為名，那就是「中國國民黨」。
這個黨，存在於台灣一天，就是轉型正義尚未成功，
台灣人民仍須努力的一天。
立法院長王金平曾經公開轉述：
前總統李登輝有天跟他說，「台灣不能沒有國民黨」；
台灣如果沒有兩黨政治、失去民主競爭的精神，對台灣也不好。
這段看法的後半段是對的，
台灣需要透過政黨競爭以構成健康的民主，
但是前提大有修正的必要，
台灣不會「不能沒有」任何一個政黨，
包括國民黨、民進黨在內；任何一個政黨都可以消失，
也隨時會有新興政黨生成、進而取代，
絲毫無礙民主制度的續存。
不僅如此，如果有一天「中國國民黨」在台灣消失了，
其對台灣民主的好處將勝於任何一個政黨，
最核心的理由是：
「中國國民黨」做為中國與台灣兩者間，藕斷之後的最後絲連，
可以在政治權力層次上徹底斷裂；
「新中國」與「舊中國」在上世紀的歷史糾纏，
才可能在台灣這塊土地上快速失去話語權，
有一天給大家閉嘴。
此外，更不用說「中國國民黨」這些年挾中國與黨產自重，
帶給台灣民主的傷害，可以因此有效緩解，以煥發民主生機。
「中國國民黨」當年從中國帶來的「中華民國」體制，
事實上歷經一九九六年開始的總統直選，
以及從一九九一到二○○五年的七次修憲，
早就已經貍貓換太子，改到面目全非，
好聽叫「中華民國第二共和」，說白了就是已被「借殼上市」，
照理已經「回不去了」，但是就因為還有「中國國民黨」在，
一旦讓其取得執政權，即會運用公權力不斷試圖「回到從前」，
近八年來，不論是政治、經濟、教育、文化等政策上種種的倒行逆施，
可謂歷歷在目。所以關鍵的確就在「中國國民黨」。
清點至此，誰說台灣不能沒有國民黨，相反的，
台灣應該試試讓「中國國民黨」消失，
看看是不是明天會更好才對。
要讓「中國國民黨」消失，
拜「中國國民黨」之賜，現在已經到了「六十年來最好」的機會；
它有幾個步驟可以逐步達成，
首先，明年總統大選「中國國民黨」落敗不夠，
更要在國會改選時
令「中國國民黨」成為中型以下、難以自肥的少數黨；
第二步，由國會多數黨結合進步力量通過黨產處理的配套法律，
終結黨產，還財於民；
第三步即可坐待這個朱立倫自稱「雞兔同籠」的利益集合體自動解散。
「中國國民黨」之前在換柱時，
其若干支持者曾表示「中國國民黨」讓它亡了沒關係，
還有新黨在，這話所言甚是，既然理念與利益都沒了，
就該歸附理念；至於另一批支持者，理念本來就時有扞格，
一旦沒有奶水可以再行覬覦，還守著這「假中國」何用？
基於生存，也必然要致力政黨轉型。
當國民黨人的轉型啟動時，
台灣民主的各種可能性將因此發生，
轉得好，以新面目存在，繼續是兩黨政治的一員，
轉得不好，政黨會重組，或由他黨所淘汰。
任何一種可能，對台灣的影響都是正面的，而且值得期待。
不少人有個盲點：
如果「中國國民黨」消失，誰來監督民進黨？
去年三月十七日下午，
「中國國民黨」立委張慶忠以三十秒通過兩岸服貿協議時，
最後成功制衡「中國國民黨」的並不是民進黨，
而是學生與公民團體的佔領行動，
同理，未來監督民進黨者，若體制內的其他政黨有所不足，
體制外的廣大力量肯定會比三一八時更強而有力，
並不勞一直杵在改革對立面的「中國國民黨」費心。
不論是「台灣不能沒有國民黨」，
或者「中華民國不能沒有國民黨」，
在當今的民氣之下，連恐嚇牌都構不成，
國民黨愈講，愈刺激大家思考：
中國國民黨消失的好處實在多多，
不如放手而為，促成改變。
===================================
如果「中國國民黨」消失，誰來監督民進黨？
========================================
[ 台灣民主假象 ]
如果中國國民黨在台消失>>換上中國民進黨
>>換件外衣一切照舊>>中國人繼續綁架台灣
===================================
[ 中國國民黨在台消失 >> 換中國民進黨 ]
=========================================
