自經區條例逕付二讀,怪!

2015-09-16 06:00

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/915878

(作者為陳李農改研究團隊執行長)

◎ 杜宇

 

自由廣場》

自經區條例逕付二讀,怪!

======================

立法院週二處理變更議程案,

國民黨團將

自由經濟示範區特別條例草案》由委員會中抽出,

逕付二讀,民進黨竟未強力阻擋,令人訝異!

 

該案雖然還需經過協商,但以國民黨的席次優勢,

若民進黨消極作為,還是有可能過關,

強力衝擊台灣農業與農民。

 

日前歐盟因查獲中國太陽能產品

透過台灣自由貿易港區轉運,

並偽報台灣產製,

在今年五月底公告對台灣太陽能產品展開反規避調查,

若違規行為屬實,

我國廠商會被納入原有反傾銷稅及平衡稅措施的實施範圍。

 

這例子,足以說明我們對於

自經區將開放中國八三○項農產品進入區內加工、

再以台灣製造名稱出口,

對本土農業衝擊之憂心所在。

 

MIT農產品在國際市場有一定的評價,

當然必須與以中國原料產製的農產加工品明確區隔,

例如標示原料來源就是個辦法,

事實上美國、韓國、日本也有類似規範,

但是我國農業部門卻一再以示範區內若強制做此規定,

有違自由化的核心精神,而不願採用,

致無法解決中國農產品「借殼上市」變MIT的問題。

 

另,自經區原以進口國外農產原料為主,

經外界反彈,

政府部門雖同意區內加工廠透過契作方式

也可以使用本土農產原料,

但因契作數量有限且不具強制性,

廠商基於成本、供貨穩定度、生產線等考量,

不太可能會採用本土農產原料,國內農民沒有實質受益。

 

我們認為,

應明文規定自經區內廠商應採用一定比率本地農產品

(可依工廠規模、原料種類、國內產量等做調整)。

 

再者,

自經區內諸多業務涉及公權力的行使,

如對進口農產原料食用安全與疫(疾)病管控、

管制加工後產品不得流入國內市場、

區內成品可掛與不可掛MIT管控等等,

現行政部門連最基本的食品安全都管不好,

如何讓民眾相信政府有能力把關?

 

農業屬敏感性產業,各國均給予適度保護,

像日本、南韓等國家在自由貿易談判過程,

均對農業採取最大的保護,不輕言退讓,

也多不會大剌剌的把農業列入自經區項目開放給外人經營。

 

而國內卻在未進入區域經濟合作實質談判前,

就主動將農業納入自經區,

不僅拿台灣辛苦建立的優質MIT品牌幫中國農產品加值,

也將削弱台灣未來與其他國家進行自由貿易談判的籌碼,

實屬不智。

===============================================

 

 

=======================================

 

 

========================================

修憲動機和方向南轅北轍台灣兩大政黨恐難達共識

19-03-2015

http://cn.rfi.fr/%E6%94%BF%E6%B2%BB/20150319-%E4%BF%AE%E5%AE%AA%E5%8A%A8%E6%9C%BA%E5%92%8C%E6%96%B9%E5%90%91%E5%8D%97%E8%BE%95%E5%8C%97%E8%BE%99%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E4%B8%A4%E5%A4%A7%E6%94%BF%E5%85%9A%E6%81%90%E9%9A%BE%E8%BE%BE%E5%85%B1%E8%AF%86/

作者台北特約記者陳民峰

media

台灣地圖

 

修憲動機和方向南轅北轍

台灣兩大政黨恐難達共識

======================

台灣兩大政黨秘書長

今天傍晚將會面洽談修憲問題,

各種跡象顯示,

國民黨和民進黨對這次修憲的動機及方向南轅北轍,

台灣輿論多半認為,很不容易達成共識。

 

國民黨高層表示,

歷經陳水扁、馬英九兩位總統,

發現政府權責不相副,國家運作出現問題,

是這次啟動修憲的最主要原因。

 

因此國民黨推動修憲, 希望建立台灣成為內閣制國家;

配合內閣制,還要降低投票年齡到十八歲,

和建立不在籍投票制度等。

 

國民黨表示,

如果內閣製或恢復閣揆同意權無法通過,

其餘修憲案也不用談了,

因為即使通過意義也不大,

國家體制還是繼續卡死,無法運作下去。

 

但民進黨的修憲重點卻不在內閣制,

民進黨主張趁這次修憲的機會,

把未來修憲的門坎降低。

 

但這讓國民黨起疑,

堅決反對,認為不能經常修憲,

否則將讓國家動盪,耗費龐大的社會成本。

 

並主動放話,修憲絕不能涉及統獨、領土和主權的變更。

 

此外,中華民國憲法規定,修憲由立法院發動,

但民進黨要求召開以憲改為主題的國是會議,

邀請社會各界參加。

 

國民黨認為,

目前立法院已經依憲法規定成立修憲委員會,

兩黨也各自舉辦了公聽會,

不需要再開國是會議討論修憲案。

 

聯合報分析認為,

在藍綠互設種種前提和底線下,

修憲案想要順利通過,難如登天。

===============================================

國民黨中華民國盜用中華民國憲法

 

中國人一軍、中國人二軍、中華民國憲法

 

台灣兩大政黨秘書長 將會面洽談修憲問題,

跡象顯示, 國民黨和民進黨對修憲動機及方向南轅北轍,

台灣輿論多半認為,很不容易達成共識。

==========================================================

[任何造成台灣的國際稱呼不公不便不實>>台灣人不願意默認接受]

 

任何國家中國(一個中國政策)壓力下的外交政策

更改台灣稱呼台灣公民稱呼為中國公民

導致台灣的國際稱呼不公、不便不實台灣人不願意默認接受。

——>

[ 相關 ] 爭台灣正名 瑞士台僑連署成冊

================================================================

[中華民國和昔日仇人共匪密謀永久竊台 ]

中華民國對台治權法源,

盟軍統帥麥克阿瑟第一號命令委託入台接受日軍投降

不是授予統治權更非主權 只是工廠警衛的角色,卻騙台灣人說是老闆

一九五二年四月二十八日晚上十點三十分授權東京盟軍總部解散,

領土詐騙案就破局, 台灣人沒出聲;

舊金山和約六條雖給中華民國從台灣撤軍九十天的寬限,

其「治權」也在一九五二年七月二十八日過期卻賴著不走,

還和昔日仇人共匪密謀永久竊台

 

[ 相關 ] 誰曾提案把台灣納入中華民國? [ 沈建德   ]

===============================================================

[  1952年台灣從日本法理獨立  ]

一九五二年四月二十八日生效的舊金山和約

決定台灣從日本法理獨立

所以一九五二年才是台灣元年。

那麼二○一一年就是台灣六十年。

剛好一甲子。恭喜!

[ 相關 ] 慶祝台灣獨立一甲子[多田惠,日本人]

======================================

keep making Taiwan become another ukraine !

keep making Taiwan become another  Crimea !

===========================================

[ 台澎領土地位 台灣關係法  中華民國 ]

台澎領土地位正確顯現,

絕對不是讓台澎獨立,而是讓中華民國從台澎獨立出去到金馬

才能讓國際看到台澎未定位的最正確原貌。

畢竟台澎中華民國而言僅是借住的暫居地

是流亡政府的棲所處,他們終有一天會回去中國

只有讓中華民國從台澎獨立出去之後,

才能讓台澎領土與台澎民眾

成為美國所適用的對象People on Taiwan不包括金馬。

—–>

[ 相關 ]  美國管你什麼中華民國 [ 田台仁  ]

[ 相關 ] 讓中華民國從台澎獨立 [   田台仁  ]

[ 相關 ] 口說無憑拿出證據 馬英九私吞台灣 [ 多田惠  ]

[ 相關 ] 檢視聯大第二七五八號決議與台灣主權

[ 相關 ] 美促UN勿用「台灣是中國一部分」[ 維基解密] [ BBC ]

=============================================================

本屆世界棒球經典賽中,

很多人揮著或貼著青天白日紅旗貼紙來給台灣隊奧援。

當然隊員以及球迷的愛台灣之心值得肯定,

目前還有不少人認為青天白日紅旗是台灣的國旗,但其實不然。

青天白日紅旗是一九二四年國民黨中央執行委員會通過後,

隨著北伐擴大版圖,四六年才納入憲法(四七年年底施行)的中國國旗

不久四九年國民黨失去中國後,被五星旗取代。

左上角的青天白日表示中華民國由國民黨領導,

就像五星旗左上角的五顆星,

表示中國共產黨以及中國人民四個階級就是中國的主人。

所以我們台灣人假如高舉青天白日紅旗,就等於在宣傳︰

(一)台灣屬於中國,

(二)中國該由國民黨來領導。

[ 相關 ] 這面旗不能隨便揮[ 多田惠 ]

===============================================================
[中華民國憲法未經台灣人民同意台灣未照法律程序併入ROC]
 

該憲法未曾經台灣人民同意,

而台灣也未照法律程序併入ROC,

該黨卻認定了該憲法適用於台灣。

ROC是Republic of China,建立在中國的共和國。

王郁琦所說比較正確,憲法一中也出於同根。

民進黨容忍ROC,將會害台灣陷入被併吞危機。

 

[ 相關ROC不是好東西 [ 多田惠, 日本人,任教日本亞細亞大]

==================================================================