以小事大 妾婦之道

以小事大 妾婦之道

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/8/today-o3.htm

◎ 敏洪奎

孟子之言不能算錯,小國確不宜徒逞意氣觸怒大國,招來原可避免災禍。

不過這也要大國未存併吞滅國意圖,「以小事大」才有正面意義。

孟子所舉「大王事獯鬻,勾踐事吳」,強勢一方獯鬻和吳國要求的是馴伏順從,沒要求「完成祖國統一」把對方吃下,在此情形下以小事大不失明智。

反之若如當年希特勒決意併吞捷克、波蘭,任憑兩國如何含垢忍辱以小事大,也只有自速其死,稱不上什麼智者。

昔年國民黨政府軍慘敗於共軍代總統李宗仁也想「以小事大」保住江南,乃不顧對方百般奚落羞辱派出代表團乞和,最後得到的是無異無條件投降和平條件。

當時政府仍擁有廣大領土和相當完整武力,而所得結果猶然如此。今天馬先生有何理由相信他以小事大能得到更寬大對待?

今天中國表現得和顏悅色,沒現出對待李宗仁的兇獰嘴臉,不是「以大事小」已奏奇效,而恐是對方看透馬先生可欺而選擇繼續扮笑臉炫弄他,以利更加速多路並進軟化腐蝕台灣。

如今馬先生政策惡果已一一顯現。

國際間已有愈來愈多人相信台灣終將成為中國之一省,台灣關係法廢除之日或也已不遠。

在國內則是敵我意識益形模糊,洩密通敵似已不足大驚小怪。

對岸更已是中央政府架式十足,甚至已放話要來蒐集台灣人民集會活動資料,事之可駭,孰甚於此?

難不成凡此都是馬先生所願見甚至是所希望?

(作者即〈小市民的心聲〉作者孤影)

———————————————————————————————————–

[流亡的中國人台北政權台澎 勾結中國意圖竊取台澎主權 ]

<<<-台灣的中華民國不是國家>>

台灣的ROC,成立於一九五○年三月,它不是國家

美國反對中華民國之名代表台灣人民

台灣人民已具備國家地位」的法律地位

由於國際間的陰錯陽差,

讓國民黨政府不受打擾的窩居台澎,

台澎民眾就一直被「中華民國」的概念所洗腦。

從國共內戰到區域穩定[ 田台仁  ]

——————–

一九一二年中華民國成立,一九四九年中華人民共和國成立,

領土皆不包括台灣。

一九四五年, 蔣介石軍隊奉盟軍統帥命令來台接受日軍投降,

跟蘇聯軍隊奉命到中國東三省受降的性質一樣,

屬軍事暫管而非主權接收。

然而,「舊金山和約」生效之後,

蔣介石軍隊未依規定在九十日內撤離,

成為至今非法霸佔台灣的外來政權,讓中華人民共和國得以覬覦台灣。

——————————————————————————————————–

蔣介石私人政府流亡到台澎六十六年

「有誰問過台灣人嗎? Has Anyone Asked Taiwanese? )」

[ 台灣獨立運動希望的是台灣國共爭奪中國主權的戰爭脫身 ]

《維基解密》齋藤事件後 馬追問美方態度

《維基解密》齋藤事件後 馬追問美方態度

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/10/today-fo6-2.htm

〔記者范正祥/台北報導〕

前日本駐台代表齋藤正樹任內因發表台灣地位未定論」,

引發馬政府不滿抗議

維基解密最新公布的美國在台協會(AIT)機密電文指出,馬總統在事隔六天之後,會見當時AIT台北處長楊甦棣時主動提及此事,

馬還問楊:美國一九七二年上海公報後,是否還曾說過台灣的地位未定?

維基解密電文內容披露,

馬主動向楊談及齋藤言論掀波事件,指台灣雖未要求撤換齋藤,

但齋藤將自己牽涉到非常敏感的議題,可能無法有效履行工作任務。

○九年五月一日齋藤應邀在嘉義中正大學演講時,

表達不認同

馬總統所謂「中日和約」是日本把台灣主權讓渡給中華民國的說法,

認為「台灣地位未定」。

在場聽講的當時國安會諮詢委員楊永明馬上抗議,

外交部也立即於當天召見齋藤表達嚴正抗議

齋藤後來聲明那是他的「個人言論」,「不代表日本政府的立場」,並要求主辦單位在相關紀錄上「撤回」他的表述。

但風波並未就此平息,馬政府自此和齋藤「保持距離」,

國民黨立院黨團甚至要求將齋藤列為不受歡迎人物。

齋藤於同年六月十八日出席公開活動場合遇到馬總統,親自向馬道歉,馬也回覆「哪裡、哪裡」,但事後台灣高層仍持續拒見齋藤。

最後,齋藤於該年十一月向日本交流協會東京總部,以私人理由請辭。

據維基解密網站公布○九年五月八日AIT的密電,馬總統於前一天會見楊甦棣時,主動提起齋藤的言論爭議。

馬告訴楊,他之前寫論文時,

有關「台灣地位未定論」的論點,在當時就已被談論了廿二年。

他指出,

第一個說「台灣地位未定論」的是美國總統杜魯門,

但當時是為因應韓戰及冷戰,因此定了這樣一個論調。

一九七二年「上海公報」簽訂後,

美、英兩國都已改變他們對「台灣地位未定論」的立場,

但沒有將新立場敘述得非常清楚。

—————————————————————————————————————

[流亡的中國人台北政權台澎 勾結中國意圖竊取台澎主權 ]

○九年五月一日齋藤應邀在嘉義中正大學演講時,

表達不認同

馬總統所謂「中日和約」是日本把台灣主權讓渡給中華民國的說法,

認為「台灣地位未定」。

第一個說「台灣地位未定論」的是美國總統杜魯門

但當時是為因應韓戰及冷戰,因此定了這樣一個論調。

一九七二年「上海公報」簽訂後,

美、英兩國都已改變他們對「台灣地位未定論」的立場,

但沒有將新立場敘述得非常清楚。

———>

馬以為流亡的「中國人台北政權」可凌駕與僭越

〈舊金山和約〉主要佔領國(美國)的法定權威

與北京私相授受台澎主權

*

馬英九移花接木想讓台灣主權中國化,

以竊取「舊金山和約」沒有得到的台灣,

「終極併吞」到一個中國。

————地位未定 美台關係核心方針———————

很難想像,退休大使、

日本交流協會台北事務所(東京在台北實際上的大使館)代表齋藤正樹,

會在未經日本政府指示下,逕自發表「台灣地位未定」這番深奧的「個人觀察」。

隨著台北政府逐漸傾向將台灣界定為中國的主權領土,

也難怪日本方面會感到驚憂。

台灣人自己也該驚憂,畢竟,台灣在二次大戰後的國際地位「未定」,

明載於舊金山和約,也是日本對台關係形而上的核心。

地位未定 美台關係核心方針

「台灣地位未定」也是美台關係的核心方針。

至於其他簽署舊金山和約的國家,如英國、澳洲與加拿大,

也分享台灣地位「未定」此一哲理,

即便五十八年後它們已不見得會為此輾轉難眠。

——相關—->

齋藤正樹的台灣地位未定論[ 譚慎格 ]

美學者簡淑賢:美國會認為台灣地位未定

—————————————————————————————————————

「有誰問過台灣人嗎? Has Anyone Asked Taiwanese? )」