=============================================

[ 1949年12月10日 中國難民落地台灣- 日本領土 ]

[1949年12月10日中華民國沒有落地台灣 ,

台灣是日本領土至 1952年4月28日舊金山和約生效 ] 

蔣介石坐在「中美號」上一語不發，他在想什麼沒人知道，

但可以確定的是，這趟從成都鳳凰山機場起飛的航行，

將讓他永生離開成長的故鄉。

這天是1949年12月10日， 在蔣經國的陪同下，

晚間6點半飛抵台北松山機場，

自此，他和整個中華民國都留在了台灣。

[ 相關 ] 

 為什麼中國難民落地台灣，而不是中華民國在雲南？[陳筑君]

===========================================

[  台灣核武終結者?  國民黨核武終結者!  宋美齡的核武   ] 

  「我是台灣人，我是中國人。

我不想在台灣海峽兩邊的中國人自相殘殺。」

台灣總統蔣經國病危，令政局處於不明朗狀態，

美國認為鷹派的郝柏村會成為下任總統。

有野心的政治人物利用核武去重奪中國大陸。

宋美齡與一群效忠她的將領

成立另一條指揮鏈去加速發展核武。 

  [ 相關 ]   國民黨核武「終結者」[ BBC ]

==========================================

[                                                ]

蔣經國病危,宋美齡與效忠她的將領

成立另一條指揮鏈加速發展核武。 

==========================================

[  檢驗民主的細節   戳破台灣民主法治假象  ]

「我無法想像這樣的政黨竟然還能夠繼續執政，

這是國民黨的幸運，還是人民的無知與懦弱？

在我眼中，台灣還不是一個自由民主的國家，

你們的政府沒有還原歷史真相並正式向人民道歉前，

怎麼還能大聲說台灣是一個民主的國家？」

——–>  只要控制新聞媒體

大聲說台灣是一個民主的國家 ???

包裝成民主先生  ???

謊稱建國一百年 ???

構陷羅織貪腐罪名 ???

[  成龍 : 台灣的民主是個笑話 ]

[ 相關 ]  一位德國女士的直言 [   潘惠華  ]

===========================================

[兩岸中國人有智慧回中國去解決自己問題-不要拖台灣人下水]

中國外交部長王毅在美國表示，

希望蔡英文接受他們自己的憲法

規定的大陸和台灣同屬一個中國。

「九二共識」頭箍，

國民黨願意套上， 對老共便有實用價值。

對新政府沒用時， 老共很自然會換一個頭箍，

屆時只要念個緊箍咒， 能讓不聽話的新政府頭痛打滾。

這頂新的頭箍或許就是「他們自己的憲法」，

它是將蔡英文的「中華民國現行憲政體制」，

往「大陸和台灣同屬一個中國」方向壓枝。

就「中華民國憲法」而言，本來就有其危險性。

1946年在中國制定的憲法，在台灣有效運作，

某種程度總是挑戰著台灣的國家法理地位，

所謂的「一中憲法」、「憲法一中」透露了這種曖昧性。

事實上， 這部憲法在中國制定時並不涵蓋台灣，

當時台灣仍屬於日本領土。

[ 相關 ]  他們2300萬人自己的憲法

—————————————————————————–

1946年中國制定的憲法，在台灣運作，

挑戰台灣的國家法理地位，

中華民國憲法在中國制定時不涵蓋台灣，

台灣屬於日本領土， 中國版圖之外。

「中華民國憲法」有其危險性。

==========================================

[ 最壞的中國人在台灣,台灣的中國人二軍謊稱台灣人  ]

陳文茜， 在台灣總統大選這麼嚴肅、重大的問題上，

她就膽敢編造「奇美小護士」的謊言，

膽敢在眾目睽睽之下， 臉不變、心不跳地欺騙整個世界！

 [ 相關 ]    最壞的中國人在台灣,謊稱台灣人 [ 曹長青 ]

==============================================

[一個中國政策的混淆造成長期誤導>強化中國威權政權立場]

我國的政策何以造成這麼多混淆？

第一，

因為台灣關係法已有32年之久，大多數起草此一重要法案的人都已過世。

但這並不是藉口，因為美國憲法有兩百多年歷史，也仍受人熱烈討論。

第二個原因在本質上就與第一個不同，

即：

我國官員只聽北京的說法，我們刻意地對我們與台北的接觸設限。

假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，

那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。

第三個原因是，我國的政策並未明確定義。

前助理國務卿凱利

在2004年4月21日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。

*

他說，「我不確定我能很容易就下定義」，

他接著說，

「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」

這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。

所以，

或許我們應該更清楚地定義並聲明，

「一個中國」政策的意思是，我們只承認一個政府做為真正的中國政府。

[ 相關 ] 華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆[白樂崎專欄]

———————————————————–

美國「一個中國政策」的意思是，

我們只承認一個政府做為真正的中國政府。

美國的「一個中國立場」不是北京所指的一中原則。

================================================

[ Why PRC’s‘One China’?, Why not U.S.’s ‘One China’]

===============================================

[ 中國共產黨正在重新定義中華文化,                       ]

中共試圖在中國人的日常生活中宣揚一種

經政府過濾並認可的”中華文化”，

其目的是要強化共產黨的統治能力。

[ 相關 ]   中國共產黨正在重新定義中華文化 [ BBC ]

=========================================

[ 2017二二八70週年,被忽視的美國角色,中國難民1949   ]

美國鑑於一次大戰的巨額賠款，事後產生極為不良的後果，

改以日本海外資產充作賠償的方式，由國民黨接收，

以彌補戰時損失。

但連台、日合資的財產也都被接收了，

形成國民黨政府在主權聲索上認定台灣人是中國人，

但要接收財產時又認為台灣人還是日本人的矛盾現象。

 [ 相關 ]    2017二二八70週年,被忽視的美國角色[ 陳翠蓮 ]

===============================================

[ 共產黨用物質繁榮和民族主義的意識形態來維持其合法性 ]

鄧小平啟動經濟自由化35年後的今天，

共產黨面對着劇烈的社會矛盾，

正在運用物質上的繁榮和民族主義的意識形態，

來維持其合法性。

它既拋棄了走向民主的轉變，

也沒有承認人權和公民權

——美國原本希望，中國取得驚人的經濟崛起後，

就能產生這些轉變。

更加令人擔憂的是，

中國制定外交政策的依據是精心計算的自身利益，

罔顧美國努力推動的國際制度、標準和義務。

雖然從長遠來說，

美國人應該希望中國擁抱民主和人權，

但在短期內，我們必須承認，中國有權建設自己的政府體系，

對於政治合法性和社會公平，也有其自己的標準。

美國應該堅持要求中國像聯合國其他成員一樣，

遵守《世界人權宣言》(Universal Declaration of Human Rights)。

我們必須幫助中國看到，

「不干涉別國內政」的原則和尊重基本人權之間，

存在着區別。

[ 相關 ] 

是時候對中國動真格的了[韋斯利·K·克拉克(Wesley K. Clark)]

=============================================

[中共不是中國本土政治組織,是蘇聯的共產國際中國支部 ]

中共當時是共產國際的一個支部，

因此紅軍曾喊出「武裝保衛蘇聯」的口號。

中共本來不是中國的本土政治組織，

而是蘇聯控制的共產國際中國支部，

初期的活動經費主要來自蘇聯，是不折不扣的”外國勢力代理人“。

中共建立”紅軍“兩年後，中國和蘇聯發生衝突時，

中國共產黨毫不猶豫地站在了蘇聯一邊。

[ 相關 ]

中共建軍90週年：你可能不知道的中共軍史[ BBC ]

===============================================

[ 台灣獨立運動目的是台灣從國共爭奪中國主權戰爭脫身 ]