2018/05/23
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180523/38021626/
前立委、財團法人台灣
醫界聯盟基金會執行長
（林世嘉）
焦點評論：
我第20次旁聽中國無理打壓
=====================
21日是世界衛生組織（WHO）第71屆年會第一天，
這是民進黨重新執政後第2次沒收到邀請函。
筆者自推動此案以來第20次與會旁聽，目睹中國與我友邦激烈爭辯，
力阻邀請台灣與會納入議程；
沒收到邀請函的台灣此次得到最多的國際支持，
來自世界各地約300位台灣人齊聚日內瓦向全球發聲更是前所未見。
雖然今年台灣未獲邀出席世界衛生大會（WHA），
惟國際社會友台力度卻較去年大幅提升，包括從今年1月開始，
美眾議院通過H3320法案、美日及友邦等6國WHO執委會挺台；
4月起美、日、德、法紛紛公開支持台灣參與WHA，
理念相近國甚至3度接洽WHO幹事長為台灣發聲；
WHA召開前夕，
172名美國眾議員甚至於簽署一封長13頁的聯名信
給WHO幹事長聲援台灣。
在21日的WHA開幕上，友邦於會中為台辯論，
更有許多國家衛生部長針對WHO沒有邀請台灣參與一事表達不滿。
各個理念相近國對於中國毫不講理的打壓越顯不耐煩，
也在跟台灣逐漸密切的交流中看到台灣醫療衛生的貢獻實力，
而加強對台灣的肯定與支持。台灣醫界聯盟推動台灣加入WHO多年，
今年各國公開支持力度是歷年最高，
國際與國內對此議題的掌握亦是歷年最多。
台在ＷＨＯ能見度更強
相較於過去台灣的參與是基於所謂中國同意受邀模式，
如今在蔡英文總統堅守主權的前提下，雖面臨中國更劇烈的阻撓，
但台灣在WHA的能見度與動員力量反更加凸顯。
21日大會辯論中，
中國指稱民進黨當局迄不承認體現一個中國原則的「九二共識」，
破壞了台灣地區參加WHA的政治基礎。
中國以此混淆視聽，讓台灣人民及他國陷入「買櫝還珠」陷阱，
從而在國際社會製造台灣外交空間需由中國同意的假象，
落入一中框架的陷阱。
美、日、歐等重要國家，
無一要求台灣應以接受「九二共識」為前提，
因此，
中國所謂台灣參與WHO會議
是在「 一個中國原則的九二共識」政治基礎上，
根本不為國際社會接受。
一個中國沒有異議，但台灣是台灣！
正如21日友邦聖文森衛生部長在WHA抗議表示：
「邀請台灣參與並不違反一中原則」。
中國對台灣國際空間的持續打壓，反而加劇各國負面觀感，
提升國際社會對台灣處境的了解，讓台灣獲得更多的國家支持，
也凝聚了台灣人民站出來的士氣。
今年在日內瓦聚集來自
台灣、美國、加拿大、英國、法國、德國、瑞士、挪威等
超過300名台灣人前來聲援。
醫療展、音樂會、遊行抗議等各種活動百花齊放，
醫師、藥師、護理師、牙醫師等各專業團體也前來響應，
民間團體動員人數歷年最高，
顯示台灣人民對中國打壓的憤怒以及不放棄努力的堅韌。
在專業參與上，
今年衛福部首次嘗試更多元的多邊與雙邊活動，
達到史上最多次的官方雙邊交流，
針對WHO當前熱門主題
「健康不平等」、「全面建康覆蓋」、「抗生素抗藥性」等議題
首次於WHA會場附近辦理專業會議與活動，
吸引全球重要衛生專家前來交流。
國際強權支持交流
台灣在中國的打壓下，
難有機會與國際強權直接互動，近來屢因參與WHO的議題，
獲得美、日、歐盟等全世界最主要強權國家的支持與交流，
無論在實質外交互動、衛生專業與國際潮流接軌上，
台灣與之斡旋合作，在公衛醫護團隊為基石下，
台灣加入ＷＨＯ推案成功，已露曙光。
===============================================
===============================================
[ 台灣的中國難民問題73年,東亞的百年戰亂, 華獨的陽謀 ]
台灣在中國的打壓下，
難有機會與國際強權直接互動，近來屢因參與WHO的議題，
獲得美、日、歐盟等全世界最主要強權國家的支持與交流，
無論在實質外交互動、衛生專業與國際潮流接軌上，
台灣與之斡旋合作，在公衛醫護團隊為基石下，
台灣加入ＷＨＯ推案成功，已露曙光。
[ 相關 ] 2018我第20次WHO旁聽中國無理打壓 [ 林世嘉 ]
================================================
台灣人尊重中華人民共和國的人民自稱為中國人，
但中華人民共和國的人民禁止台灣人自稱為台灣人。
也就是，
只有中華人民共和國的人，是可以有自己主張的人，
台灣人不可以有自己的主張。
如果不全盤接受一個中國的九二共識，
台灣人就是自絕生路。
政治上的壓迫，帶來經濟上的壓迫。
要經濟上不受壓迫，
得先排除政治上的壓迫，而不是接受政治上的壓迫吧？
[ 相關 ] 九二共識的背後──不把別人當人[ 許玉秀 ]
==========================================
[ 國民黨中華民國 ]
1949年前的中華民國，
與其後的「中華民國」 ( 國民黨中華民國 )
是同一個實體（continuity）嗎？
一九四九年一月二十日蔣介石將總統
權力正式移交李宗仁後下台；
四月二十三日首都南京陷落，總統李宗仁離開南京。
官方雖美稱此為：
分批疏散、分地辦公，
但「中華民國」實已經解體而走向滅亡，
更別說十月一日成立了新政府中華人民共和國。
忠於蔣介石的殘餘部眾
歷經廣州、重慶、昆明、桂林等四散過程，
終流亡到仍為盟軍佔領地的台北，
經重整後享受短暫的「中華民國」落日餘暉，
旋即又恢復為流亡地位的「中國人台北政權」（Chinese Taipei）。
一九四九年中華民國解體、總統李宗仁沒來台灣，
這些抵台的蔣系軍隊、官員可自稱「中華民國」嗎？
已辭職並移轉權力的蔣介石又自行上台，
可稱「中華民國」總統嗎？
哪些國家以條約承認了此政權為「中華民國」？
[ 相關 ] 精采100 流亡62[ 雲程 ]
==================================
美國在台協會（AIT）主席薄瑞光Raymond Burghardt:
前國民黨中華民國總統馬英九領導的國民黨，
對中華民國的歷史，還有在二戰中的貢獻很關注，
但對美台關係沒有根本的重要性。
二○○○年三月陳水扁當選台灣總統後，
當時國民黨政府的陸委會主委
蘇起開始使用「九二共識」此名詞。
[ 相關 ] 薄瑞光：「九二共識」名詞原本不存在
============================================
[ , 華獨的陽謀 ]
中國台辦放話，九二共識是雙方溝通協商後的成果，
並非中國單方面強加給台灣。
像極了德蘇1939年8月23日深夜
在莫斯科簽字的莫洛托夫李賓特洛甫密約，
先劃定瓜分佔領區後，再以波蘭交換利益擴大佔領。
德蘇預劃佔領範圍，蘇聯為愛沙尼亞、拉脫維亞；德國為立陶宛，
九月底蘇聯放任德國攻陷波蘭，「議定書」立刻修改，
立陶宛大部分歸入蘇聯，隨後蘇軍進入立陶宛。
九二共識陰謀的可怕在這裡，台灣先為中華民國佔領，
一旦那批人從中國得到利益後，就會把台灣交給中華人民共和國，
九二共識就是為此鋪路。
1945年中華民國進入台灣，對國際宣稱是根據麥帥一號令，
代理盟軍在台受降；
對台灣人卻說開羅宣言台灣歸還而加以佔領，
台人被騙至今不抗議致有今日之災。
從九二共識的兩個內涵中國代表權及台灣主權來看，
也可清楚它是國共合作暗圖台灣的陰謀。
因為中國代表權在1971年聯合國就確定了是中共代表，
還談什麼？
台灣主權才是真正目的，以「各表」來安撫台灣人的心，
因很多人還認為我們就是中華民國至死不疑。
[ 相關 ] 中國人的九二共識,圖甚麼？[ 沈建德 ]
===============================================
[兩岸中國人有智慧回中國去解決自己問題-不要拖台灣人下水]
中國外交部長王毅日前在美國表示，
希望蔡英文願意接受他們自己的憲法
所規定的大陸和台灣同屬一個中國。
「九二共識」這個頭箍，國民黨願意套上，
對老共便有實用價值。
當它對新政府沒用時，老共很自然會換一個頭箍，
屆時只要念個緊箍咒，能讓不聽話的新政府頭痛打滾。
這頂新的頭箍或許就是「他們自己的憲法」，
它是將蔡英文的「中華民國現行憲政體制」，
往「大陸和台灣同屬一個中國」方向壓枝。
就「中華民國憲法」而言，本來就有其危險性。
一九四六年在中國制定的憲法，可以在台灣有效運作，
某種程度總是挑戰著台灣的國家法理地位，
所謂的「一中憲法」、「憲法一中」便透露了這種曖昧性。
這部憲法在中國制定時並不涵蓋台灣，
當時台灣仍屬於日本領土。
[ 相關 ] 他們2300萬人自己的憲法
=======================================
[ 台灣海峽兩岸的中國人 – 回中國解決自己問題 ]
「美國認識到，
台灣海峽兩岸的所有中國人都認為
只有一個中國，台灣是中國的一部份，
美國政府對這一立場不提出異議。」
「The United States acknowledges that
all Chinese on either side of the Taiwan Strait
maintain there is but one China and that
Taiwan is a part of China.
The United States Government does not challenge that position.」
[ 相關 ] 美國從未主張「中國的一個中國原則」 [ 洪哲勝 ]
————————————————————————–
台灣海峽兩岸??
台灣海峽是國際水域
The Taiwan Straits are international waters
======================================
[一個中國政策的混淆造成長期誤導>強化中國威權政權立場]
我國的政策何以造成這麼多混淆？
第一，
因為台灣關係法已有32年之久，大多數起草此一重要法案的人都已過世。
但這不是藉口，因為美國憲法有兩百多年歷史，也仍受人熱烈討論。
第二個原因在本質上就與第一個不同，
即：
我國官員只聽北京的說法，我們刻意地對我們與台北的接觸設限。
假若我們與台灣民選領導人有直接、高層級面對面接觸，
那麼美國在這個議題上就會有更平衡的觀點。
第三個原因是，我國的政策並未明確定義。
前助理國務卿凱利
在2004年4月21日承認，美國在定義「一中政策」的立場上有其困難。
*
他說，「我不確定我能很容易就下定義」，
他接著說，
「我能告訴你的是，我們的立場不是什麼，就是不是北京所指的一中原則。」
這樣的混淆只會導致長期的誤判，並且強化中國威權統治者的立場。
所以，
或許我們應該更清楚地定義並聲明，
「一個中國」政策的意思是，我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
[ 相關 ] 華府有必要釐清「一個中國」政策的混淆[白樂崎專欄]
———————————————————-
美國「一個中國政策」的意思是，
我們只承認一個政府做為真正的中國政府。
美國的「一個中國立場」不是北京所指的一中原則。
=======================================
