捍衛漁權?對日抗戰?

2016-04-30 06:00

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/984613

 

社論》

 

捍衛漁權?

對日抗戰?

============

依國際法捍衛漁權,原是國家領導人的天職,

但對照先前中國從肯亞強行擄走我國籍嫌犯數十人,

馬英九從未召開國安會議

研擬維護主權、司法管轄權的因應之道,

反倒是附和法務部「兩岸雙方享有共同管轄」,

這不就是「逢中不惜一跪」嗎?

 

而距離卸任時間愈來愈近,

馬英九中國夢的夢遊症也愈來愈厲害。

 

最近的沖之鳥事件,

彷彿又成為馬英九宣導「對日抗戰」的機會。

 

為了漁權爭議,兩度召開國安高層會議,

又是認定沖之鳥為礁,

又是一副「對日不惜一戰」的樣子。

從肯亞事件到沖之鳥事件,

再度凸顯馬英九總統對中軟弱、

對日強硬的態度。

(資料照,記者張嘉明攝)

 

行政院高調批日說:

「在三一一大地震時,我們台灣是怎麼對待日本的?」真有趣,

中國對台灣如何百般霸凌?

 

之前,九二一大地震時,

中國以外交手段影響國際救援隊伍來台協助救災,

中國紅十字會要求任何國家援助台灣應徵得該會允許;

中國駐外單位還廣開

「中國台灣省救災專戶」接受捐款,

趁人之危矮化台灣。

 

現在,中國在境外隨時可抓我國籍嫌犯,

虱目魚契作政黨輪替便喊停,

台灣出席世界衛生大會、緊縮觀光客來台也淪為政治勒索的工具,

卻未聞馬政府對中國嗆聲:

「在汶川大地震時,我們台灣是怎麼對待中國的?」

當時,馬英九夫婦還親自打電話募款,

但中國瞄準台灣的飛彈有減少幾顆嗎?

 

沖之鳥的屬性,至少要看國際仲裁,

尤其不能被中國的主張牽著鼻子走,

彷彿台灣在替中國對抗日本。

 

但,馬英九迫不及待大作文章,

真正目的恐非護漁這麼單純,

而是借題發揮撩撥抗日情緒,

給繼任者在對日關係上穿小鞋。

 

「朝日新聞」分析,

馬英九的強硬舉措,

將牽制重視對日關係的新政府。

 

他對釣魚台、太平島的主權論述,

蓄意銜接到讓中國也可以聲索,

也一樣是牽制甚至綁架繼任者。

 

爭取漁權,朝野有志一同,立法院朝野黨團也發表共同聲明。

但馬英九似乎緊抓最後的搏鬥機會,天天對日抗戰,

利用漁權爭議挑撥外交緊張。

 

這不僅是中國夢的夢遊症,

更是盡其所能孤立台灣,

切斷台灣「對抗中國」的國際奧援。

 

權力的最後賞味期,

這個人揚言「一定會做到最後一天」,

但他所謂的「把事情做好」,

顯然是該做的不做,不該做的拚命做。

 

產業、經濟、就業、所得、分配等,

八年政績滿江紅,

相關部會全把爛攤子丟給新政府;

反倒是,兩岸、外交等可以深化「同屬一中」者,

馬政府拚命趕進度;

黑箱課綱不廢除,

卻擴大採認二十六所中國大學及高教機構;

中國對新政府咄咄逼人,

他卻跑到金門搞「和平台海繁榮永續」紀念碑。

 

這個人到中美洲畢業旅行也就罷了,

竟然逮住機會大肆發揮:

中國才是中華民國的「正式國名」。

 

言下之意,中華民國所有的,

國際承認代表中國的中華人民共和國,

自然也有繼承權。

 

此所以,

對日本,對南海,他拚命為中國鋪路,

不惜挑戰台灣的戰略盟友。

 

日前,接受新加坡「海峽時報」專訪,

他直接點出「九二共識」就是現狀的一部分

 

所謂的「九二共識」,

中國指「兩岸同屬一中」,這當然不是「現狀」;

馬英九稱「一中各表」,這當然也不是「現狀」,

中國何曾容忍「各表」?

 

去問周子瑜吧!

 

而台灣與美國要維持的,

乃是台灣的主權獨立現狀。

 

這也難怪,該報記者妙問:

「既然您是台灣人民所選出來的總統,

為什麼您在中國大陸較受歡迎呢?」

台灣的九趴總統,違背民意也要傾中,

也許他更樂於在中國獲得歡迎吧。

 

此所以,釣魚台、太平島之後的沖之鳥,

新國會、新政府全力護漁,

固然要據理力爭,

同時更得提防被這個人鎖進中國啊。

=========================================

中華民國

中華民國是什麼?

 

中國才是中華民國的「正式國名」

「九二共識」就是現狀的一部分

===========================================

馬英九沖之鳥島對日抗戰

 

KMT’s ROC 國民黨的中華民國

 

中華民國沒資格代表台灣人

國民黨中華民國沒資格代表台灣人

 

===============================================

2016二戰結束71週年

 

keep making Taiwan become another ukraine !

keep making Taiwan become another  Crimea !

———————————————-

The Great Chinese Lie About Taiwan

=================================================

不容許中國「降格」 台灣持續爭取亞投行

http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2016/04/160412_tw_refused_relegated_in_aiib

鄭仲嵐 BBC中文網台灣特約記者

台灣財政部長張盛和

Image caption

台灣財政部長張盛和12日表示,

如果台灣加入亞投行需要中國代理申請,

等同主權喪失「我們不可能接受」

 

不容許中國「降格」

台灣持續爭取亞投行

==================

 

台灣財政部12日表示,

不能容許「主權被矮化」而加入亞投行。

 

中方至今態度堅定,台灣官方則表示將持續爭取。

 

台灣財政部國庫署在12日傍晚發表聲明表示,

台灣一向秉持希望在「對等尊嚴」前提下

加入亞洲基礎設施投資銀行(簡稱亞投行),

對於有媒體報導部長張盛和曾言「亞投行應該沒了」並非事實。

 

而對於亞投行行長金立群

在日前發言「台灣要加入亞投行需經大陸財政部同意」,

台灣官方表示遺憾。

 

台當局並重申

「我國為主權國家,對自身國際關係行為負責,乃不爭事實」。

 

台灣當局重申,4月底北京會舉辦會議評估新成員加入,

6月底會確認新成員,將會關注其他國家申請信息,

在「尊嚴、平等」原則下審慎評估後續事宜。

 

「拒絕」引風波

台灣財政部長張盛和在12日向媒體表示,

如果台灣加入亞投行,需要中國提出申請,

將「有損尊嚴」,拒絕加入,

在台灣掀起多方媒體報導「台方拒絕中方」。

 

不只有媒體引用張盛和「亞投行應該沒了」發言,

《中央社》更一度證實,台灣入亞投行已「實質破局」。

Image copyright cna Image caption

台灣馬政府對於加入亞投行展現積極態度,

財政部網站上仍可以見到台灣加入亞投行會「善盡國際責任」

 

當時張盛和重申,

馬政府對於加入亞投行名稱的底線

就是「中華台北」(Chinese Taipei),

如果是(Taipei, China)就無法接受,

要經由中國財政部申請,

更是連主權都沒了,「我們不可能接受」。

 

台灣「中華經濟研究院」院長吳中書,

則在12日的領袖論壇中發言表示,

台灣確實想參加亞投行,

但前提是「不能矮化國家主權」。

 

他並認為加入亞投行是拓展國際管道,

也是政治考慮,要是主權受到波及,只能「再討論」。

 

在馬英九總統主導的台灣政府下,

對於亞投行的參與相當積極,

台灣財政部的官方網站上更是有簡單的「懶人包」,

說明台灣加入亞投行有何好處。

 

網站上並認為,

加入亞投行,才能「善盡國際責任」。

 

2015年3月31日,

當時台灣財政部趕在創始成員申請截止日前遞交申請書,

曾經在台灣政界引發部分人士批評,

但是財政部當時表示,

會以「對等尊嚴」的前提下加入亞投行,

一度引發立法院的朝野論戰跟群眾抗議。

 

中國官方堅守立場

中國官方始終認為,

台灣是其國內轄下的一個行省,

若是台灣想加入亞投行,需透過中國提出申請,

此舉被台灣認為是極度不友善的舉動。

 

亞投行的行長金立群,

也在日前出席香港的論壇時重申此一立場,

理由在亞投行「章程第3條第3款已經規定了非主權地區,

以及不對自己的國際事務負責的地區,

應該通過它們的主權政府進行申請」。

Image copyright cna Image caption

亞投行行長金立群日前多次重申,

台灣若是要加入亞投行

「一定要經過中國申請」

 

他在補充,

既然香港是照此模式,台灣也該「比照辦理」。

 

他也認為這項規定不是中方單方面制定,而是全體成員一致通過的。

 

台灣在過去,包含2015年的國共論壇中,

都表示了希望加入亞投行的意願,

當時中國國家主席習近平則響應,

歡迎台灣以「適當名義」加入亞投行,

但並沒有說明「何種名義」。

 

爭議多時美日觀望

亞投行自2014年10月

由當時21國簽署備忘錄宣佈成立以來,

一直由中國官方主導。

 

2015年3月英國表明加入後,

至今已經有57個國家或地區申請成為「創始成員」。

 

2016年1月的第一屆理事會中,

中國財政部長樓繼偉被選為首屆理事會主席。

 

然而,並非所有的國家都對亞投行展現積極態度。

 

美國與日本因為疑慮

亞投行的財政透明度以及不健全的監督機制,

紛紛對亞投行表示拒絕。

 

當時《日本經濟新聞》就認為,

美日認為亞投行,

是「中國的亞投行」而不是「亞洲亞投行」。

 

朝鮮一度積極表明想加入亞投行,

但是因為提供不出透明度正常的國內經濟與金融市場數據,

而被直接拒絕。

 

根據亞投行的創建規章,

總部設於北京,資本額為1000億美金。

 

其創始目的在於活化亞洲的投資開發市場,

因為亞洲擁有世界半數以上的人口,

佔有世界三分之一的經濟市場,

卻得不到相對應的資金挹注開發跟建設,

因而在2013年時,

由當時的中國與印度共同發起「亞投行倡議」。

 

台灣往後是否繼續該申請加入亞投行,

至今仍然是當地爭議的話題。

 

台灣各界更擔憂主權會被中國大陸進一步矮化,

而如今台灣財政部在中國當局的立場下,

只能步步為營。

 

而或許,這一切的爭議,

都要有待5月20日新政府上任後來處理。

=============================================

美國與日本因為疑慮

亞投行的財政透明度以及不健全的監督機制,

紛紛對亞投行表示拒絕。

————————————————————-

《日本經濟新聞》就認為,

美日認為亞投行,

是「中國的亞投行」而不是「亞洲亞投行」。

===============================================