2015年12月23日 07:06 AM
http://big5.ftchinese.com/story/001065403?dailypop
作者：英國《金融時報》中文網專欄作家
張鐵志
如果國民黨統治49年後的大陸
=========================
在寫了多年關於香港的評論與小說後，
移居北京多年的香港作家陳冠中
在2009年出版政治寓言小說《盛世》，
書寫中國未來的2013年
──當然，現在這已經是過去了，
有的寓言竟成為真實的“預言”；
然後是關於西藏問題的第二本小說《裸命》。
今年，
他的新書《建豐二年——新中國烏有史》
把台灣元素加進來，
內容是如果1949年的國共內戰是國民黨贏了呢？
本書背景設定在1949——1979年，
因為一方面現實的中國在那之後徹底不同了：
鄧小平的改革開放啟動，魏京生的民主牆行動失敗，
為後三十年政左經右的“中國模式”埋下種子；
而在台灣，1979年發生“美麗島事件”，
國民黨的威權政體
鎮壓了七零年代崛起的政治反對運動和民間社會，
然而，
這個鎮壓沒有讓台灣再度進入黑暗時代；
相反的，
“美麗島事件”之後的台灣，台灣民主運動越挫越勇，
且有更多的社會抗爭出現。
國民黨在1987年宣佈解除戒嚴。
台灣的前後三十年確實也是完全不同的時代。
陳冠中顯然對於歷史的不同可能性很有興趣，
在寫了反烏托邦小說《盛世》之後，
他開始思考“烏有史”（Uchronie）的可能性。
而在近代歷史上，
影響最大的歷史時刻就是1949年：
所有華人的生命都被劇烈地攪動。
在陳冠中的烏有史中，1949年後，
國民黨執政的中國大陸當然沒有大躍進，沒有“文革”，
而是每年經濟成長百分之十三的“中華奇跡”。
雖然沒有毛澤東的統治（他被流放到克裡米亞），
但是國民黨仍然一黨獨大，
蔣家政權依然是強人獨裁，鎮壓異議，
蔣介石連任總統到1975年過世。
台灣只是一個“不太起眼的農業省份”。
故事就展開於1979年12月10日──亦即建豐二年，
蔣經國接班的第二年──的北平，來自各地的異議分子，
從胡平到林昭到陳子明到李敖的異議知識分子，
準備密謀一場反抗行動。
《建豐二年》是一部奇書，
奇在陳冠中重新書寫歷史，
內容真真假假，但這些重構的故事
在論證的理據、或是人物的個性上又似乎都有現實的藍本。
關鍵是，這個烏有史看似荒誕，
但其實或許更能讓我們接近歷史的本質：
意思是，
當許多條件與情境被改變之後，
可能更能看清楚事物之間的關系與歷史的邏輯；
許多的歷史必然，也許其實是偶然，
許多我們以為是特殊歷史情境的不必然，也可能是不可避免的。
例如，蔣介石在台灣的個人獨裁，
在現實歷史中的藉口是因為台灣處於國共對峙的軍事狀態，
甚至有法律“動員戡亂時期臨時條款”
來合理化他凍結中華民國憲法；
但在《建豐二年》一書中，
即使他順利統治全中國，
他也是個維持一黨獨大的獨裁者，
顯然陳冠中認為這是此人的本質。
這本小說只寫到1979年，但如果依歷史的邏輯，
我們或許可以幫陳冠中推演
建豐二年之後的中國大陸會是如何？
小說中的開場與結尾是一群異議人士在北平被逮捕
——一如在現實中的那個時間點，兩岸的民主力量都被鎮壓。
但在台灣的真實歷史上，因為三十年的高度經濟發展，
培養出一批中產階級，
以及一批不在黨國資本主義下的民間經濟力量（如大批中小企業），
這些人渴望改變政治體制，而成為後來政治反對運動的基礎，
因此79年的“美麗島事件”大逮捕也擋不住後來的民主化潮流。
當然，
社會力量如果沒有被組織和動員，也不能產生政治力量，
這也是本書沒有提及的一個關鍵：
建豐二年的中國是否如現實中的台灣一樣：
不但有省市議員和縣長的地方選舉，
而且在1972年也開始了部分中央民意代表的選舉？
如果沒有開放選舉，
如果一切反對運動的組織化都被嚴密打死，
那麽即使有中產階級，民主的動力也確實很難出現
──這是現實中的中國大陸所發生的。
更有趣的是，
如果建豐二年之後的中國沒有民主，
那麽當若乾年後，
中國從英國手中接回香港
（當然，若49年共產黨沒勝利、沒有文革，也不會有大批移民到香港)，
一個相對自由開放，且自認為是一個中西混雜的城市，
被一個威權中國所統治，
是否仍然出現今天香港的政治矛盾，
或者，陸港矛盾？
===========================================
如果國民黨統治49年後的大陸
>>
如果國民黨統治49年後的中國
==========================================
=================================================
