房思琪們,改變了世界嗎?中國人扭曲台灣社會73年,補習班黑幫,司法鷹犬#MeToo

2018年 4月 25日

http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-43891468

劉子維   BBC中文記者

林奕含Facebook照片

Image caption

林奕含以《房思琪的初戀樂園》

在文壇初露鋒芒,但也是她的遺作。

 

台灣作家林奕含離世一週年 

「房思琪們」改變了世界嗎?

======================

被台灣文學界譽為「文學新星」的林奕含的殞落撞擊社會,

撞出一塊塊如殞石坑般的問題——如何定義「權勢性侵」?

 

性侵受害者該如何自處?

又該如何為自己發聲?

師生之間的感情界限如何拿捏?

社會和家屬如何對待性侵受害者?

婚姻中的第三者是否都應該被譴責?

 

一年過去,

華文世界因為《房思琪的初戀樂園》一書,

掀起了一連串怎麼樣的改變?

 

曾經以

「美女資優生」、「婚禮上剖白患有精神疾病心路歷程的新娘」

短暫成為媒體焦點的林奕含,

在2017年2月出版處女作《房思琪的初戀樂園》

而在文壇一鳴驚人。

 

她的書根據真實事件改編,

寫出年長的補習班老師利用權勢「誘姦」未成年女學生,

書中以工筆描繪性侵受害者的心理狀態,

以細膩的筆觸寫出尖銳的質問,

林奕含以「文壇新星美女作家」的形像再度進入公眾視野,

看似站在她最熱愛的文學舞台中心的林奕含,

卻令人意外地選擇在2017年4月27日,

以上吊自殺的方式結束她年僅26歲的生命。

 

「房思琪們」發聲

除了在台灣引發諸多爭論,

林奕含的死訊也在中國大陸及香港引起熱議。

林奕含過世後,民眾更對她的遺作感興趣,書本一度賣到缺貨,

簡體版也正式在2018年1月於中國大陸發售,但在那之前,

許多台灣以外的人已經透過各種途徑閲讀過這本書。

 

《房思琪》一書在中國大陸出版時,

作家馮唐在薦文中指出這是

漢語文學中稀有的、由女性作家書寫的性暴力故事」。

 

林奕含自殺後家屬發表的聲明中寫到:

她寫書的目的,是希望社會上不要再有第二個房思琪,

希望天下的父母、善良的男孩、女孩和男人,

都能用溫柔和溫暖的心靈來一起保護房思琪們。」

 

2017年,歐美世界颳起「#MeToo」旋風,

來自演藝界、體育界等不同界別的女性紛紛以自述形式,

揭示受到性侵犯/性騷擾的經歷,零星敢言者先行,

邀發越來越多女性響應,造成連鎖效應。

 

而在兩岸三地,響應#MeToo的女性們,除了受歐美例子激發,

也明言是受到林奕含事件的衝擊。

 

2017年6月,歐美「#MeToo」風潮仍未爆發時,

林奕含事件在大陸網絡仍有餘熱之際,

一封署名「阿廖沙」的公開信在大陸網絡廣傳,

披露出一名北京電影學院學生遭教授親人性侵、校方阻止她追究的經歷。

 

作者表示,自己是趁著大家「惋惜、憐憫」林奕含的遭遇時,

重提自己過去的經歷。

 

至去年11月,以跨欄成績聞名的香港田徑運動員呂麗瑤,

在Facebook披露自己13歲遭教練性侵的過去,

提到是林奕含的案件,讓她最先萌生講出自身經歷的念頭。

 

「林奕含」與「房思琪」彷佛成為少女遭受性侵事件的代名詞。

 

在中國大陸,#MeToo運動集中在大學校園爆發,

往往被媒體冠為「X大版林奕含」事件。

 

「林奕含條款」

林奕含Facebook照片

圖片版權 Facebook / Yihan Lin Image caption

林奕含曾因為才華及美貌在高中時成為媒體焦點。

林奕含離世的一個月內,台灣法律有了一些修正。

 

台灣立法院通過「補習及進修教育法」第九條修正條文,

明定補習班教職員工都必須揭露其真實姓名。

 

為了保障學生安全,補習班申請立案或人事異動時,

均應附上教職員工名冊及警察刑事紀錄等證明文件

讓地方主管教育機關核准。

 

法條也明定,

補習班相關人員如果知道有性侵害、性騷擾發生,

應向有關機關通報,杜絶不適任人員進入補教業。

 

司法改革國是會議決議通過廢止《刑法》第239條的通姦罪,

司改會指出,通姦罪的例外規定,讓提告者可以撤銷對配偶的告訴,

只對第三者提告,這不但違反《刑事訴訟法》原則,

更讓通姦罪的女性受刑人遠高於男性,

造成實質不平等的壓迫女性。

 

司改委員林志潔表示,林奕含事件也與通姦除罪化有關。

 

因為過往有案例是性侵受害者提告,因罪證不足告不成性侵,

受害者卻被配偶以通姦罪控告的案例,

造成一些性侵受害者不敢提出指控。

 

追查誰是「李國華」?

林奕含生前接受訪問時,曾否認自己是書中主角,

表示故事情節是改編自身邊女性的真實經驗。

 

她的父母經由出版社發表的聲明中點出:

「奕含這些日子以來的痛苦,糾纏著她的夢魘,

也讓她不能治癒的主因,不是憂鬱症,而是發生在8-9年前的誘姦。」

 

「美女作家香消玉殞」讓台灣社會掀起

追查「誰是李國華」的熱烈議論,讀者們以書做為線索,

鎖定國文補教名師陳星(本名陳國星)就是

書中連續「誘姦」未成年女學生的老師李國華。

 

陳星在2017年5月打破沉默,透過補習班發表聲明,

承認與林奕含交往2個多月,陳星的妻子知情後選擇原諒。

 

在輿論沸騰下,多位民眾對陳星提告,

台南地檢署經過113天的偵辦,在2017年8 月宣佈因罪證不足,

全案不起訴。

 

檢方認為,兩人發生性行為時是合意性交,

當時林奕含已年滿18歲且已非陳星的學生。

陳星被告發與未滿14歲及未滿16歲女子性交、利用權勢性交、

強制性交、強制性交致女子羞忿自殺等五大罪嫌,

均認定罪證不足。

 

根據台南地檢署新聞稿,在偵辦期間,

林奕含的父母表示不會對陳星提起告訴。

 

檢方多次請求家屬提供林奕含生前遺留的日記、手札文件與電腦等

相關資料,但家屬都表示無法提供。

 

當時民意代表、名嘴和輿論強烈譴責陳星,要他為林奕含的死負責。

甚至有網民「起底」陳星,人肉搜尋陳星的女兒,

她拿著名牌包、與演藝圈有連結的日常生活被放上網路檢視,

導致她疑似因壓力過大自殘。

 

陳星在檢方調查終結後以本名陳國星發表聲明,

表示「對於林家的遭遇始終感到沉痛與不捨」,

雖然檢方不起訴陳星,

他說∶

「本人仍保持著哀矜勿喜的心情,要對自己道德上的過錯,再次對林家、陳家、補教同仁、社會大眾深深地道歉。」

陳星的補習班生意受到林奕含事件波及,他因而暫時淡出。

但據消息指出,他也在中國大陸發展補教事業。

輿論風向轉變

女生

Image caption

網民對於林奕含事件的輿論風向

從譴責誘姦到漸漸認為這是一起婚外情事件。

 

網民從一開始的群情激憤,到檢調單位公布偵查結果後,

輿論風向發生變化,從一面倒批判陳星,

到檢討林奕含寫作的目的以及重新審視她是否為性侵受害者。

 

台灣最大網路論壇之一「批踢踢實業坊」的熱門討論區中,

今年四月中旬有網友發文「還有人在關心林奕含嗎?」

又引起熱烈迴響。

 

有網民寫到:

後來檢調調查人證物證,發現他們只是婚外情

……說配合到底的林家也不太配合,

不過,至少借社會的刀插掉陳星半條命了。

該文引來許多網友附和,

有人說:「只是因為她自殺才沒有被追究,要是還活著,

大概黑到發亮」、

「就是個小三,只是文筆可以吸引許多人聲援」、

「林的確是有錯的人,但陳也沒多好,一個巴掌拍不響」。

 

沒有倖存的花

《房思琪的初戀樂園》封面

圖片版權 Facebook / Guerrilla Publishing Image caption

《房思琪的初戀樂園》在林奕含過世後曾一度賣到缺貨。

 

房思琪的初戀樂園》的書腰上介紹

這本書是「駭麗的文學標本、倖存之花」,

如果世界上有人以強暴小女孩為樂,而我就在旁邊;

如果我從她的十三歲活下來……」

 

林奕含配合出版社的宣傳行程,接受媒體採訪,出席新書發表會,

她白皙精緻的外表、溫婉但字斟句酌的說話方式、

有時出其不意說出尖銳字句的談吐,

讓她在網路世界受到矚目。

 

這不是她第一次在網路上受到關注。

2016年4月,林奕含在自己的婚宴上致詞,

細數自己在高二開始與精神疾病「相處」的心路歷程,

婚宴氣氛從一開始的歡愉,到漸漸凝重,

鏡頭捕捉到林奕含的父母在台下拭淚,

當時她說:「我想要成為可以實質上幫助精神病去污名化的人。」

影片被上傳到YouTube,引發台灣社會討論,但影片很快就被下架。

 

她因病幾次自殺未遂,

也沒有完成台北醫學大學醫學系和政治大學中文系學位。

她在書的作者介紹中說自己

「沒有什麼學經歷,所有的身分裏最習慣的是精神病患」。

 

翻開書封,白紙上只有一行字:「改編自真人真事」。

 

書中的房思琪在13歲時

被年長她30多歲的補習班老師李國華強暴,

她強迫自己「愛上老師」以逃避自己被強暴的事實,

從國中到高中,房思琪的精神狀態在創傷壓力與屈辱感之下不斷惡化,

最後在李國華對她施與性虐待之後終於徹底發瘋。

 

書中寫到,李國華除了房思琪之外,

還以老師身分引誘、設局性侵其他女學生,補習班職員也是共犯。

 

林奕含自殺前仍頻繁出席新書宣傳活動,

也和編輯們討論接下來的行程。

 

2017年4月26日她連絡編輯,

表示接下來有事無法再繼續行程,

隔天她被已分居的丈夫發現在住處上吊自殺。

=================================================

=================================================

[ 台灣的高端人口, 補習班黑幫,司法鷹犬 ,台灣關進中國牢籠73年       ]

 

台灣集中營

 

 

 [ 相關 ] 

房思琪們,改變了世界嗎?中國人扭曲台灣社會73年#MeToo[BBC]

=================================================

  人民之上的司法皇帝

全國對馬政府信任度極低

 

 

==================================================

 

 

==================================================

中國 斥巨資 建立在當地的影響力                        ]

 

近年中國以「加強國際傳播能力」的名義,

斥巨資在世界各地透過併購或其他形式設立媒體,

最初的目的是使用當地語言、面對當地受眾、建立在當地的影響力。

 

但幾年下來,這樣的目的很難達到,

「錢來得太容易,當中尋租空間很多…最後就變成資本遊戲」。

 

結果,一些中方成立的「外媒」變成完全為配合對外宣傳而設的媒體

 

 [ 相關 ]  2018「白眼事件」帶出中國的海外「偽媒體」[ BBC ]

===============================================

[   陳國星,日創社                       ]

 

日創社前股東踢爆,

日創社取得大量標案的慣用手法就是收買印刷、設計、文化類別

多位評審委員,

「某藝術大學的教授,就是長期被日創社買通的評委」,

該評委參與的廿多件政府標案,得標廠商都是日創社

林俊憲還質疑,

國立台灣美術館上千萬的「台灣美術地方發展史全集」標案

就有類似弊案,已將資料交給廉政署調查。

 

    [ 相關 ]

  陳國星「日創社」包3億政府標案 前股東爆買通評委[  ]

============================================

[ 台灣補習班黑幫 ] 台灣關進中國牢籠72年

 

[台灣關進中國牢籠72年,民主假象下的社會黑幕]

 

台南市政府社會局

未曾受理女作家雙親在聲明中所提及的 相關內容等通報,

但台南社會局同時表示,

聲明披露其姓名違反《性侵害犯罪防治法》,

衛福部指示要求出版社撤下聲明,並稱不排除罰款。

 

  [ 相關 ]

  台灣文壇新星曾被「誘姦」 林奕含自殺反映了什麼?[ BBC ]

===========================================

捲入林奕含自殺案的補教名師陳星(本名陳國星

昨發出聲明稿,但台南警方指出,陳星諮詢律師後發出聲明,

意圖讓這起案件定調為「情侶交往時的合意」,

以他有道德瑕疵來規避法律責任,說詞明顯經過高人指點

 

陳星昨晚發出聲明,強調曾與林奕含交往兩個月,

當時林已畢業上台北準備念大學,彼此已無師生關係,

兩人之後交往約2個多月後,林家父母知悉,要求分手,

太太知道後選擇原諒,這關係也就劃下休止符。

 

  [ 相關 ]

陳國星聲明稿規避法律責任? 台南警:經高人指點[ ]

=========================================

香港回歸20年,人權能否得到保障?

2017-10-16

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1143729

日本立教大學法學部教授

倉田徹

自由共和國》

香港回歸20年 人權會否得到保障

=========================

香港以「一國兩制」方式回歸中國已二十年,

最近香港學術界熱議「威權法治」會否出現。

其契機是八月中旬相繼出台的司法判決。

 

二○一四年民主化運動之際,

闖入立法會大樓以及政府前「公民廣場」的十六名年輕人

被判處六個月到十三個月不等的有期徒刑。

 

以領導「雨傘運動」而聞名世界的黃之鋒被判處有期徒刑半年,

即日收監。

 

去年一審判決時,他們被判處社會服務令和緩期刑。

 

此次第二審判決,對相同案件,做出比上次大為嚴厲的判決。

 

在這兩審之間,

去年十一月全國人大常委會對香港基本法進行了解釋。

中央政府最近一直要求香港司法機關與行政和立法合作、

對違法行為嚴厲處置。

 

人大釋法干預香港司法已屬回歸後第五次。

不少人認為,「雨傘運動」之後,

中央政府對香港管制越發嚴厲,香港司法遭到扭曲。

但是,香港司法界堅決反對「法治已死」的說法。

一審判決對年輕人對社會的責任感給予正面評價,量刑較輕。

二審判決重視阻嚇類似事件再次發生,量以重刑。

 

但是,不管怎樣,都是根據法律來判,

法律界一致認為香港的法治未被損害。

 

這種說法讓我想起中央政府關於「一國兩制」的議論。

二十年前,北京政府努力維持「兩制」的不同,

而近年一直強調「一國」。

但是,「一國兩制」,

無論偏向「一國」或者偏向「兩制」,

都可以說「一國兩制沒有死去」。

 

但是,判處結果出現了變化卻是事實。

二○一四年事件發生時年僅十七歲的黃之鋒

因突破警察的封鎖線靜坐在廣場而被捕。

 

判決書說有必要「阻嚇」激進違法行為,

但將未成年人這程度的行為判處半年

是否是對政治活動本身的一種「阻嚇」呢?

 

對自由的威脅很明顯。

 

判決顯示,「法治健全」和「人權得到保障」是兩件事。

有些人認為,為了香港經濟,不要太多政治活動,

政治穩定更為重要。

但是,香港的存在價值在於與北京、上海、廣州、深圳等

大陸大城市不同的獨自性。

 

確保信息流通和經濟活動的自由,

財產和生活的權利要受到保護,

香港才能作為國際金融中心得以繁榮。

 

為了維持此地位,必須限制國家對社會和經濟活動的干擾。

 

如監督國家權力的政治活動以及言論自由欠奉,

香港很難保證自己的優勢。

或許有反論說,與香港類似的新加坡政治不活躍,

但經濟不也照常繁榮嗎?

 

新加坡是威權政治體制和經濟活動的高度自由

以及法治組合的「威權法治」的典型例子。

香港有些人指出,香港正在往新加坡的方向走。

 

這對北京來說,或許是理想的。

但是,新加坡的統治者不僅有為了國家的安全限制政治活動的意識,

同時也有為了國家的生存絕對需要經濟活動自由的意識。

 

相反,北京領導人比香港的繁榮更重視中國的國家安全,

即共產黨的利益。

在這樣的條件下,香港的人權能否得到保障?

 

紐約時報發表了旨為

提案給收監的香港年輕人以諾貝爾和平獎的文章。

判決後的星期日,

香港市民發動了「雨傘運動」以來最大規模的遊行,

表明支援「政治犯」。

 

來自外界的關心和香港市民的行動或許是

「阻嚇」國家權力對人權侵犯的最後的堡壘。

==================================================

==================================================

[    香港回歸20年  人權保障?                        ]

香港以「一國兩制」方式回歸中國已二十年,

最近香港學術界熱議「威權法治」會否出現。

其契機是八月中旬相繼出台的司法判決。

 

2014年民主化運動之際,

闖入立法會大樓以及政府前「公民廣場」的十六名年輕人

被判處六個月到十三個月不等的有期徒刑。

 

以領導「雨傘運動」而聞名世界的黃之鋒

被判處有期徒刑半年, 即日收監。

 

去年一審判決時,他們被判處社會服務令和緩期刑。

 

此次第二審判決,對相同案件,做出比上次大為嚴厲的判決。

 

[ 相關 ]  香港回歸20年,人權能否得到保障? [ 倉田徹 ]

=============================================

On  the other side of the Iron Curtain

or

On  the same side of the Iron Curtain

=============================================

[      《中英聯合聲明》             ]

 

彭定康指英國有份簽署《中英聯合聲明》,

當遇到中方破壞聯合聲明時,有道德責任為港發聲,

又稱發現聯合聲明不止一次被違反,但沒有詳細解釋如何違反。

 

 [ 相關 ]

彭定康當年推民主不力,冀倫敦幫港人大聲發言[ 法廣 ]

===============================================

[ 在英國,人們不因政治立場不同,說對方應該被殺, 黃之鋒政治犯 ]

 

自由要受限制才能獲得保障,

人們在表達看法時應保持克制,

舉例在英國,人們不能因政治立場不同而說對方應該被殺。

 

黃之鋒等社運人士早前被改判入獄,

彭定康說不會質疑法官、法庭或法律制度,

但在相關案件上,

律政司長袁國強提出覆核刑期是“政治決定”,

袁不明白覆核刑期會向世界發出什麼信息是“有點天真”。

 

 [ 相關 ]  基本法沒說不能談香港獨立,彭定康 [ 法廣 ]

=============================================

 

=================================================