http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2010/03/100321_china_media_google.shtml

谷歌銷售代理說谷歌撤離中國的日期可能在4 月10日。

在傳出谷歌決定撤出中國的報道之後，中國官方媒體周六（3月20日）發表一系列文章，對谷歌進行了淋漓盡致的抨擊。

新華社刊登題為「中國拒絕「政治的谷歌」與「谷歌的政治」」的文章，指責谷歌的決定是「在美國政客和一些政府機構支持下演出的一場鬧劇」。

文章說，谷歌來華的真正目的似乎並非商務，而是「借助互聯網輸出思想，進行文化滲透、價值觀滲透」。

文章告誡喜歡使用谷歌的中國網民：谷歌和美國情報機構聯繫密切；並說，谷歌不但將自己的搜索記錄提供給美國情報部門，還和美國國安局達成了合作協議。

文章憤怒質問，「谷歌憑什麼打著信息自由的旗號處心積慮地將美國的價值觀和評判標準強加於中國，並通過改變中國的社會制度建立美國的思想霸權和文化霸權？！」

文章最後表示，中國不會被一家商業公司所要挾，並對「一家美國互聯網公司企圖改變中國社會和法律制度」的「狂妄和可笑的行徑」表示不屑。

很顯然，新華社這篇文章字裏行間都清楚透露出北京政府對谷歌做法的惱怒之情。

和新華社的言詞相比，英文版的《中國日報》的文章則顯得更為溫和。

文章首先對谷歌批評中國政府控制互聯網進行了反擊，宣稱「中國人民正享受著5000年歷史中前所未有的自由。」

文章質問，指責中國政府審查互聯網監視網民的說法，如果不是出於無知，就是對中國的惡意攻擊。

文章警告說，在各國資本都想來中國淘金之際撤出中國對谷歌是沒有任何好處的。谷歌失掉的不僅僅是眼下的 30%的中國市場，還有未來的機遇。

中國國際廣播電台也加入了對谷歌的抨擊行列。它在其網站發表文章，指責谷歌的做法是「一個公司挑戰一個國家的權威」。

文章說，這是在100多年前的殖民地半殖民地時期才會發生的事情，例如英國東印度公司就曾壓制印度的主權。

文章指出，谷歌撤出中國或許會給一些網民帶來影響，但損失最大的將是谷歌自身。

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2010/03/100302_us_online_paper.shtml

受調查的讀者中有61%表示他們通常是從網上獲取新聞。

美國最新一項調查顯示，網絡新聞比報紙在美國更受人歡迎。

美國皮尤研究中心（the Pew Research Centre）的這項調查顯示，最受歡迎的新聞形式是社區和全國性電視台的新聞節目，接下來排在第三位的就是互聯網上登載的新聞。

調查報告指出，對於那些隨時想了解發生什麼事的人來說，獲取新聞已經成了一個隨時，隨地，用任何方式都可以進行的活動。

調查還顯示，人們網上閱讀新聞最多的網站是Google 新聞，AOL以及CNN和BBC。

習慣的改變

受調查的讀者中有61%表示他們通常是從網上獲取新聞。78%和71%的人分別表示他們主要從地方電視新聞台和全國性電視台取得所需的新聞。

54%受調查的人說，他們在家或在車裏聽電台的新聞廣播。

皮尤研究中心這一調查項目的負責人說，調查顯示美國人的習慣已經發生了變化。

報紙的讀者，無論是地方小報還是全國性大報如《紐約時報》的讀者減少了50%。

隨著廣告量的減少和讀者向互聯網轉移，許多美國報紙都在經歷財政「嚴冬」。

《西雅圖郵訊報》就是去年關門的許多家報紙之一。而《芝加哥論壇報》和《舊金山紀事報》也不得不大量裁員。

不少報紙由於面臨財政困境都考慮在它們的網站上實行收費閱讀。《紐約時報》網將從2011年起實行這一收費閱讀的方式。

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/feb/2/today-p4.htm

〔編譯管淑平／綜合報導〕

「國際記者聯盟」（ＩＦＪ）一月卅一日發表報告，批評中國去年箝制媒體，有增無減，包括新聞審查、以暴力和任意拘捕威脅記者等，中國對網路多所顧忌，加強控制新聞和社交網站內容。

國際記者聯盟「中國緊抓控制：二○○九年新聞自由」報告指出，北京奧運過後，中國當局重新加強箝制媒體，特別著重社會意見表達和組織管道崛起力量的網路。加強網路監視、封鎖網站、過濾新聞網站內容，以及拘禁、逮捕網路記者和部落客等箝制網路資訊。

國際記者聯盟秘書長懷特呼籲國際社會採取原則性立場，反對以所有形式限制記者在中國的工作權。

ＩＦＪ報告說，北京當局透過直接下禁令和加強限制新聞工作許可等方式箝制媒體，報告舉出北京發出的六十多道書面禁令內容，從影星章子怡海灘上空裸照、國家主席胡錦濤長子遭指控貪污、中國東方航空空難家屬求償訴訟，到族裔衝突、澳門特首選舉等都不准報導。對毒奶事件和去年十一月美國總統歐巴馬訪問中國的相關報導也有明確指示，要求以官方新華社為統一口徑。

寒蟬效應 媒體自我審查自保

外國記者在中國仍遭暴力和監視等諸多阻礙，當局也拿消息來源、中國籍助理和司機開刀，以妨礙報導。當地媒體則因擔心失去工作，對天安門大屠殺、西藏抗暴紀念等議題，不需上級指示就自我審查，以自我保護。

這份報告發表的同一天，日本ＮＨＫ在中國播出的中日歷史共同研究報告書新聞，其中一段天安門事件影像遭黑畫面遮蓋，疑遭禁播。

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2010/01/100131_china_media_restriction.shtml

中國共產黨自掌權以來從未放鬆過對新聞報道的嚴厲控制。

國際記者聯合會（IFJ）周日（1月31日）發表報告，批評中國政府2009年對新聞媒體實行嚴格控制。

報告詳細列舉了中國政府2009年對包括網絡在內的中國媒體以及在中國大陸、港澳工作的外國媒體所設置的一系列報道禁令。

其中包括自09年1月份至11月份下達的針對具體事件的62條報道禁令以及中央和地方政府為限制媒體而設置的數百條規定。

禁令和限令範圍包括從四川大地震、新疆烏魯木齊騷亂、有毒嬰兒奶粉等大型爆炸新聞和一些官員解職、囚犯死亡、法庭裁決以及影星裸照等多項具體事件。

此外，報告還指出，中國大陸記者除了在新聞報道上被嚴控之外，還面臨遭受毆打、恐嚇、撤職和入獄的危險。

報告援引的數字顯示，中國目前仍有近百名記者與作家被當局囚禁在獄中。

報告呼籲國際社會堅持言論自由的原則，反對中國政府對新聞工作者權利和言論自由的粗暴干涉。

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/indepth/2009/11/091111_analysis_berlinwallchina.shtml

立行

BBC中文網記者

歷史的一刻：1989年柏林牆被推翻標誌著東歐共產專治政權紛紛崩潰的開始。

11月9日是象徵分裂東西方的德國柏林牆倒塌20週年紀念日，幾十萬民眾聚集在德國首都柏林的市中心，欣賞露天音樂會、見證「多米諾柏林牆」倒塌、觀看焰火表演，重享極度喜悅之情。

包括德國總理默克爾、美國國務卿希拉里·克林頓、英國首相布朗、法國總統薩科齊、俄羅斯總統梅德韋傑夫等在內的現任歐美領導人、以及前蘇聯領導人戈爾巴喬夫、前波蘭團結工會主席瓦文薩等都出席了慶祝活動。

中國媒體也對有關柏林牆倒塌週年紀念進行了廣泛的報道：從網上看，官方的新華網、人民網、中國日報等等，而有關報道的民間博客更多。

網絡報道都是多種多樣，文字報道、視頻、圖集、名人回憶等等五花八門。官方的很多報道側重了五彩繽紛的紀念活動，以及東德人對東西德目前仍然存在的經濟差異的失落。

封鎖和逃亡

但與此同時，中國封鎖了討論柏林牆倒塌的Twitter網站，制止中國網民聯繫柏林牆事件評論中國政治。許多中國網友發表評論，要求中國政府要像拆除柏林牆那樣，將中國互聯網的防火牆拆除。

在美國的時事評論人士胡平認為，柏林牆倒塌20週年紀念對中國官方是個尷尬的時刻。因為這樣一個世界各國矚目的活動，它不能不報，但中國人很容易把柏林牆和中國的歷史也聯繫起來。

胡平認為，中國和德國有個相似之處是：當年的東德被柏林牆分為東西兩部分；中國也有個台灣、有個香港。當年中國大陸人和東德人翻越柏林牆一樣，出現過逃亡潮。

他說，台灣有個海峽成為天然障礙不易跨越，但香港和廣東的邊界如同柏林牆一樣，嚮往自由、躲避貧窮和迫害的中國大陸民眾一直沒有停止過逃亡香港的行動，連官方的報道都承認特別是廣東深圳地區出現過多次大規模的逃亡潮。

中國特色

中國經濟騰飛，但政治高壓依舊。

柏林牆倒塌20年來，中國通過經濟自由化，發生了巨大變化，實現了經濟騰飛。但政治上卻仍然採取高壓政策。

柏林牆倒塌之際，很多人認為，它象徵了資本主義戰勝了社會主義。

很多人認為，柏林牆的倒塌迫使中國的領導人呼籲放棄「姓資」還是「姓社」的爭論，強調「發展才是硬道理」。由此，中國現在是最資本主義化的國家。

胡平承認中國的這種發展是在歷史上沒有先例的。但他認為，中國的很多改革又拋棄了社會主義，重新恢復資本主義，結果就自我否定了共產黨的革命和政權的合法性。他說，中國執政者這樣做的結果是只能依靠高壓來生存。

胡平認為，中國經濟雖然取得巨大成功，但這種成功建立在嚴重的不公不義之上。所以它是脆弱的，是難以維持的。他說，中國當局持續的高壓正說明中國人追求自由的努力沒有停止。

嚮往自由

BBC國際台在柏林牆倒塌20週年之際進行的民意調查顯示，世界上絕大多數人認為奉行自由市場經濟的資本主義制度不夠完善，需要改革。

接受調查的包括很多中國人。對中國人的調查結果顯示，中國人接受資本主義的程度高於世界平均水平：11%的受訪者完全贊同資本主義，58%的人認為資本主義需要改革，而只有18%的受訪者徹底否定資本主義。英國被訪者就這項調查也回答了和中國人非常相近的結果。

前德國總理施密特曾經說過：「1989年，無論在東德、波蘭、匈牙利、捷克斯洛伐克還是在蘇聯，「資本主義」並沒有勝利，唯一的得勝者乃是嚮往自由的心願。」

柏林牆的倒塌20年後，「姓資」還是「姓社」的爭論並沒有終結，但東西方似乎都不爭論的一個事實是：人類對自由的嚮往是不可阻止的。