2018年12月02日
一整代中國專家的誤判與覺醒
=======================
在川普總統與習近平主席在阿根廷見面前夕，美國學界發表長篇報告，
詳述中國如何滲透操弄美國政商學界，
且稱「涉及一整代中國問題專家的幻滅」。
這是對當前美中關係與未來發展最徹底、最全面的意見書。
這是繼美國國防外交界對中共和中國提出警示後，
美國學界跟著提出警告。
北京外交部對報告立即回應，
可想見此報告的份量之重，引起中國學界注意。
這是史丹福大學胡佛研究所與紐約亞洲協會共同進行，
29日以視訊座談方式公布。
報告撰寫人為胡佛研究所戴雅門（Larry Diamond）
與亞洲協會美中關係中心主任夏偉（Orville Schell），
還有30多位學者專家，共192頁，費時一年半完成，
題目是「中國影響力及美國利益：倡導建設性警惕」
（Chinese Influence & American Interests:
Promoting Constructive Vigilance）。
報告指出，中國利用巨大資金支持，
滲透美國教育機構、政治和華人社團，尋求利用美國民主制度的開放，
挑戰或甚至損害美國的核心自由、規範和法律，破壞民主價值，
包括美國和世界各地的言論自由權，影響美國大學、
媒體和智庫等民主程序。
包括在美國增加官方媒體英文節目，
併購曾為華裔服務的獨立中文報紙和數位出版物，
試圖塑造美國智庫的議程，向美國校園的中國留學生施加影響等，
「希望藉此阻斷美國對中國的批評、以及對台灣的支持」。
報告還說，北京這種多元化的滲透與影響，論廣度與深度，
遠遠超過俄羅斯對美國選舉的干涉和影響。
但中國外交部說，
「希望並相信美國能有自信，歡迎包括中國在內的
各國企業、媒體、智庫和學生到美國」。
從這份報告歷時一年半完成來看，美國學界對中共、中國的憂心
不是一天兩天的事，也不是川普總統上台以後的事
（再提醒一次，川普代表的是病發，病癥已存在一陣子了），
而是美國產官學界乃至犧牲於「全球化」浪潮的美國藍領階級，
都已察覺到不僅是中國的存在，而且產生了威脅。
至少自歐巴馬政府最後兩年，對中共種種作為都產生厭惡感無力感，
都感覺到被中共套殺，但又不知道如何掙脫，直到川普出現。
對這份報告我們有三種看法。
一是最令人驚駭的是，這是「一整代中國專家學者的誤判與覺醒」。
華盛頓郵報報導這份「由傑出學者」執筆的報告時指出，
這是一批
長期以來鼓吹與北京積極交往（engagement）的親中學者
「變節」（turnabout），
「這是一整世代中國專家的夢幼崩滅」
（It speaks to the disillusionment of an entire generation of China
specialists），
這些人「都深信他們過去一直在幫助中國融入世界舞台，
但沒想到這項計畫完全走樣」。
這些專家學者都是過去尼克森「打開中國大門」以來美中關係的呵護者，
有的是「中國人民的朋友」。
例如曾跟季辛吉第一次進入鐵幕中國的
前駐中大使羅德、夏偉、
前歐巴馬白宮國安會議亞洲事務主任
麥艾文（Eva Medeiros）。
其他著名學者、專家與前官員還包括戴雅門、葛來儀、沈大偉等。
「我們不是反對中國人民」，
「只是我們都逐漸認為（美中）這種趨勢更為悲觀，
我們正處在雙方關係的十字路口」。
但學者易明（Elizabeth Economy）與謝淑麗（Susan Shirk）就認為，
不應誇大這種影響和干涉，因為證據不足。
其二，這不是孤立的報告，或獨家研究報告，
而是「警中大合唱」裡分貝最大。
最引人注意的，這是連串報告的一部分，可以說，
這個由學界發出來的共識，正在擴散中。
前不久副總統潘斯在右派智庫哈德遜研究所演講
已揭橥官方對中共全方位擴張與對美國影響的隱憂。
同時，也傳出美國正研究限制中國留學生來美簽證。
其三，報告本身也考慮在美的「特定族群」可能的遭遇。
如果大家都認為此一現象必須採取應對行動，
就絕不能出現冷戰的「紅色恐怖」（恐共），否則利大於弊。
報告強調：
「至關重要的是，無論採取什麼措施來抵制中國危害美國的影響力，
都不能落入以不公平或魯莽方式妖魔化任何美國族群，甚或美國遊客。」
報告沒有說，但這個特定族群主要指的是在美華人。
====================================================
====================================================
[ 美國一整代中國專家的誤判與覺醒 ]
一 最令人驚駭的是，這是「一整代中國專家學者的誤判與覺醒」。
二 這不是孤立的報告或獨家研究報告，
而是「警中大合唱」裡分貝最大。
其三，報告也考慮在美的「特定族群」可能的遭遇。
[ 相關 ] 2019美國一整代中國專家的誤判與覺醒[ ]
=====================================================
[ 布魯金斯研究中心長期接受華為的補助 ]
歐巴馬執政時代從布魯金斯延攬了30位政務官，
從該智庫的文章中，可以嗅出一股親中的味道。
美國政府對中國華為痛下殺手的時候，
「華盛頓郵報」曾經揭露，布魯金斯研究中心長期接受華為的補助，
此事也令布魯金斯中立立場，備受政治圈質疑。
布魯金斯也自稱屬於保守派陣營。
1970年代，「紐約時報」和「布魯金斯」的立場，
也曾經被質疑不夠中立，立場有偏見，
因此刻意聘請共和黨的政治人物加入領導行列，
藉以平衡外界觀感。
[ 相關 ] 2019美國智庫的內戰?美國精英腐敗現象?[洪博學]
————————————————————————————-
The Democracy of the Democrats
====================================================
the PRC’s ‘One–China’ Principle
the U.S.’s ‘One China’ policy
====================================================
[ 台灣的中國難民問題 ]
數十年堅決否認後，美國政府在二○一八年坦承，
與中華人民共和國已陷入戰略的競爭。
美國政府已經意識到中國的威脅，
現在需要做的是少跟危險的中國菁英打交道，
而是設法削弱他們。
我們的口令應該是「多做事、少說話」。
[ 相關 ]
2019美國的中國震撼,拙劣的戰略假設,東亞百年的戰亂[易思安]
=================================================
[中國國旗冒充台灣國旗 ,中華民國不是國家,1949年結束的中國內戰 ]
美國 中國 台灣
———————————————————–
1924年中國國民黨的中國國旗
1949年中國共產黨的中國國旗
==============================================
The endless Chinese civil war of the China Lobby in Taiwan
after 1949.
===============================================
2019二戰結束74週年 ,1949中國內戰結束後,中國遊說團的魔掌,伸入台灣
keep making Taiwan become another ukraine !
keep making Taiwan become another Crimea !
————————————————————————–
The lost 74 years of Taiwanese after World War Two.
Has Anyone Asked Taiwanese?
————————————————————————————–
外來殖民獨裁政權 ROC (Republic of Corruption)
流寇集團橫行台灣74年
———————————————————————————-
[ The History of American Disaster in Asia ]
Who lost China ?
A Long-Running U.S. Mistake In Asia
Now,They are losing Asia !
=================================================
[ 美國在台協會AIT的理事會與官員必須獲得參議院同意, ]
台灣關係法是美國成功的對台政策的核心,尤其是在防衛與安全領域。
它提供穩固的法律基礎，讓台灣在美國法律上被待之以獨立的主權國家。
美國在台協會， 必須被視作任何其他花納稅人的錢、
執行總統交付職責的獨資「非官方」政府事業，
而其理事會與官員必須獲得參議院同意。
[ 相關 ] 2019美台斷交40年,AIT官員應經參院同意[譚慎格]
——————————————————————————————–
美國在台協會前理事主席、
華府智庫
布魯金斯研究院東亞研究中心資深研究員卜睿哲，
===================================================