2019-07-05
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/16377
普通人的自由主義
中國不是敵人嗎？
一篇華郵投書揭開華府建制派反撲川普內幕
================================
7月3日一群美國學者及前外交官投書《中國不是敵人》一文，
有意挑戰川普政府的打中鷹派，
提出來的方法卻對中共政權有許多錯誤理解。
正當美國總統川普在美國國慶擴大慶祝獨立紀念日之際，
《華盛頓郵報》在7月3日刊了篇投書，震動華府外交圈。
這篇投書主要由五名學者、前外交官，
傅泰林（M. Taylor Fravel）、芮效儉（J. Stapleton Roy）、
史文（Michael D. Swaine）、董雲裳（Susan A. Thornton）和
傅高義（Ezra Vogel）等人執筆，文章名為「中國不是敵人」，
這篇投書得到另外一百名政學界中國專家的簽名連署。
參與連署的，除了卜睿哲、孔傑榮等在台知名人士外，
Ian Bremmer、Joseph Nye、Anne-Marie Slaughter等
政學名人也在內。
叫陣白宮裡的對中主戰派
這篇投書可以視為傳統外交圈對川普的反撲，聲勢浩盪，內容相當可觀，
但很可惜，他們對中國的看法，充滿了錯誤和矛盾，提出的解決方案，
更是荒謬不顧現實。
美國對中國的政策，從尼克森敲開中國大門後，
就是這些外交圈內人主事，就是他們把中國變成今日的怪獸模樣，
結果反過頭來說，對中政策失敗，所以我們要加碼原先失敗的政策。
豈有此理。
但我們先來看一下，到底他們寫了什麼。
以下是他們「中國不是敵人」一文裡的七點提案摘譯。
目前美國對中政策產生負效應
一、
中國近年來的不良行為，
包括國內鎮壓、強化國家對私人企業的控制、
不遵守貿易承諾、試圖控制國際輿論和侵略性的外交政策等等，
對世界造成嚴重的挑戰。
這些挑戰，需要美國堅定而有效的回應，
但目前的美國對中政策，在本質上，是負效應(counterproductive)。
美國強硬打中，反強化中國民族主義
二、我們不認為北京是經濟敵手，
或是對美國國家安全的存亡威脅， 而需要美國全方位的對抗。
我們也不認為中國是單一的巨大怪獸，
中國領導人的觀點，更不是一成不變。
雖然經濟和軍事的快速成長 讓北京在國際角色的扮演上，
採取更堅決的態度， 但許多中國官員和菁英，
認定和西方更溫和、務實和真誠的合作， 才符合中國利益。
華盛頓的敵對態度，讓這種溫和的聲音弱化，
而讓強硬的民族主義抬頭。如果有競爭和合作的適當平衡，美國的舉動，
可以強化這些溫和的中國領導人，讓中國在世界事務上，
扮演建設性的角色。
美國無法阻止中國的經濟擴張
三、
美國把中國當成敵人，讓其和世界經濟脫勾，
會傷害美國的國際地位和聲望，並且危及全世界的經濟利益。
美國的反對，無法阻止中國經濟的擴張、
中國企業佔有更大世界市場佔有率，和中國在世界事務上的加重影響力。
而且，美國如果要有效地減緩中國的堀起，一定會傷及自身。
如果美國壓迫盟邦一起視中國為政經敵手，
美國和盟友的關係會受影響，反而孤立美國，而不是北京。
美國把中國當敵人傷害自身利益
四、
擔心中國取代美國成為全球領袖，是被誇大的恐懼。
大部份其它的國家，並不樂見這種結果。
我們也不清楚，北京有想要這樣的結果，或是認為這種結果可達成。
而且，中國政府限制自己國民資訊和機會的取得，
並且殘酷地鎮壓少數民族，並不會得到有意義的國際支持，
也不會成功地吸引國際人材。
美國對中國這些舉動，最好的回應方式，就是和我們的盟邦一起，
創造一個更開放和繁榮的世界，讓中國有機會在這世界裡參與。
孤立中國，只會讓中國更沒意願發展有人性和包容性的社會。
停止軍事競賽，小區域阻擋中國
五、
雖然中國定下目標，要在世紀中達成建造世界一流的軍隊，
中國要在世界當一個有主宰力量的軍事強權，在運作上，
還是有許多巨大的障礙。
然而，北京日益增強的軍事實力，
已經侵蝕了美國在西太平洋長期的軍事主宰。
但最好的回應方式，不是沒有底線的軍事競賽，
尤其這樣的軍事競賽，還以攻擊、深度打擊為主，
以美國全面控制中國邊界的不可能任務為核心。
有智慧的方式，是和盟邦維持嚇阻能力，強調守勢，
在小區域阻擋中國，強化耐受力，
阻滯攻擊美國和盟邦領土，
並同時加強努力和北京的危機管理。
和中國零和對抗只會危害西方利益
六、
北京尋求弱化世界秩序裡的西方民主標準，但北京並沒有企圖改變，
世界秩序裡，在過去幾十年讓中國受益的重要經濟和其它的安排。
的確，中國參與國際體系，是國際體系存亡的重要關鍵，
也是對付氣候變遷等重要問題的不可或缺的一員。
在一個新的世界秩序裡，上升的強權，有更大的發聲權，
美國應該要鼓勵中國參與這樣的秩序。
和中國的零和對抗，只會鼓勵中國脫離這個系統，
或是另立一個體系來危害西方利益。
包圍中國不是成功的對中政策
七、
美國成功的對中政策，該聚焦於創建和其它國家耐久的聯盟，
以達成經濟和安全的目標。
這樣的政策，必需基於對中國觀感、利益、目標和行為，
有現實的評估結果，也必需基於美國和盟邦的政策目標和利益，
有相對應的資源可用，更必需基於，
美國再次強化己身能力作為其它國家的楷模。
終極來說，美國的利益，還在於恢復其在變遷中的世界所有的競爭力，
在於致力和其它國家和國際組織的合作，
而不在於無效地破壞並包圍中國和世界交往努力。
文後，他們還強調，有這麼多人簽名就表示
「沒有所謂華府共識要對中國採取全面的敵對姿態」。
而這樣的表態，
對目前共和黨在白宮裡主政的對中鷹派，叫陣意味濃厚。
這公開信，最大的錯誤，在於他們對中國的認知。
他們以為中國有所謂的溫和開明派，只要美國保持開放包容的態度，
溫和派就會抬頭，中國就不會成為有惡意的政權，
就不會危及己身國民，也不會有欺凌鄰邦的渴望，
就會成為善良的國際社會成員，共為促進世界和平、繁榮安定貢獻心力。
這和現實的中國相差十萬八千里。
華府建制派不了解中共本質
中國共產黨，在一九八九年六四天安門事件後，就只有一個派，
就是維持政權派，沒有溫和改革派，只有保衛共產政權派。
同樣在八九年發生的蘇共倒台，對共產黨的驚嚇，更是厲害。
為了保衛政權，共產黨什麼事都會做得出來。
國際社會施壓人權問題?
共產黨理都不理你，你拿他如何？
共產獨裁政權的集權統治，不是因為西方帝國主義逼迫，
所以他們才變壞。集權統治是他們的本質，所謂外國敵對勢力，
只是讓獨裁政權拿來作藉口，強化控制國民的理由。
怎麼會倒果為因，反而認為，只要美國不敵對中國，
中國共產黨就會從良？
六四事件，是美帝敵對造成的？
維吾爾族的集中營，也只是回應外國勢力？
這種傳統外交圈的「與中交往，促其溫和改革」的思維，
喜歡說要「勸誘coax」中國成為負責任的大國，
但這樣的「教小孩」姿態，正中獨裁政權下懷。
遭川普邊緣化，美傳統外交圈不開心
中國參與國際社會，在國際組織活躍，但只遵守對己身有利之處，
旦凡對其不利的提案，就否決，就抗議，就翻桌走人。
美國幾十年在聯合國，多少重要的外交手段，
數不清的決議案要對付伊朗、北韓、古巴、委內瑞拉，
通通被中國和俄羅斯否決。
這些血淋淋的例子，就是「對中交往」外交政策失敗的證據，
就是這些官員和蛋頭學者無招的寫照，
結果現在川普政權出奇招對付中國，讓中國震動了，
這些傳統外交圈人模人樣的傢伙居然說，
「不行，要重新走回我們以前的路，中國就會乖」哈囉？
吃了郎中的藥，病情加重，結果郎中說，劑量不夠，多吃點就會好?
最大的問題是，這些傳統外交圈的官員、學者，
被川普政權裡的對中鷹派趕到一旁去了，有些對自己失去的影響力，
感傷不已，早想趁機打川普和波頓、龐培歐等人一把。
甚至有些人，口袋裡早收了中國的錢，為共產黨說話，
只是拿錢辦事而已。這個文章，派頭很大，滿足了
「逢川必反」派的想像，但並不是解決中國問題的正確路線。
美國撐住全球秩序，國際組織扯後腿
二次世界大戰後的世界新秩序，現在繁榮的全球經濟所賴以生存的體系，
只有一個真實的支撐力量，就是美國。
美國的軍隊，提供了盟邦的實質安全保護，美國的市場，
提供了世界的就業機會，而美國的制度和文化，則為世界所模仿。
美國的朋友，得到美國眾多的好處，一起幫美國分擔一點責任，
很好。這樣的國際合作，自然又有效。
但不表示，聯合國或是一大堆亂七八糟的國際組織，是世界秩序所必備。
相反地，這些組織，還有寄生於這些外交活動的外交官、學者，
才是真正不具生產力，而專扯後腿的負效應。
很諷刺的，中國對西方的言論，絕大多數都會過濾、封鎖，
但這篇「偉文」一發之後，立刻在中國瘋傳。
能受中國共產黨這麼青睞的文章，那肯定是寫錯了，
我們恐怕得倒過來讀才行。
====================================================
====================================================
[ 美國華府建制派 ]
[ 相關 ] 2019中國不是敵人？華府建制派投書華郵反撲川普內幕[ ]
=====================================================
[ 美國一整代中國專家的誤判與覺醒 ]
一 最令人驚駭的是，這是「一整代中國專家學者的誤判與覺醒」。
二 這不是孤立的報告或獨家研究報告，
而是「警中大合唱」裡分貝最大。
其三，報告也考慮在美的「特定族群」可能的遭遇。
[ 相關 ] 2019美國一整代中國專家的誤判與覺醒[ ]
=====================================================
[ 布魯金斯研究中心長期接受華為的補助 ]
歐巴馬執政時代從布魯金斯延攬了30位政務官，
從該智庫的文章中，可以嗅出一股親中的味道。
美國政府對中國華為痛下殺手的時候，
「華盛頓郵報」曾經揭露，布魯金斯研究中心長期接受華為的補助，
此事也令布魯金斯中立立場，備受政治圈質疑。
布魯金斯也自稱屬於保守派陣營。
1970年代，「紐約時報」和「布魯金斯」的立場，
也曾經被質疑不夠中立，立場有偏見，
因此刻意聘請共和黨的政治人物加入領導行列，
藉以平衡外界觀感。
[ 相關 ] 2019美國智庫的內戰?美國精英腐敗現象?[洪博學]
————————————————————————————-
The Democracy of the Democrats
====================================================
the PRC’s ‘One–China’ Principle
the U.S.’s ‘One China’ policy
====================================================
[ 烏克蘭危機, 克里米亞的俄羅斯人, 台灣的中國人 , 中國難民1949, ]
Crimea vs. Taiwan
烏克蘭的人口統計4200萬人，其中68%是烏克蘭人，18%是俄羅斯人，
唯獨克里米亞的人口構造不同，克里米亞本來人口以韃坦人居多數，
這是歷史上從蒙古入侵歐洲的匈奴後裔，
1918年，蘇聯革命後， 建立蘇維埃共產帝國，史達林立即下令，
對克里米亞達坦人進行種族清洗，把韃坦人驅趕到寒冷的西伯利亞，
然後移民俄羅斯人到克里米亞，結果造成克里米亞半島的人口，
結構上起了很大變化，有65%的俄羅斯人，居半島人口多數，
其他的烏克蘭人和韃坦人，成為落居少數的族群，這樣的人口結構，
使俄羅斯政府有了操控空間。
[ 相關 ]
2019台灣面對烏克蘭式危機,中國難民殖民統治74年,中共在台第五縱隊[洪博學]
===================================================
[ 布魯金斯研究中心長期接受華為的補助 ]
歐巴馬執政時代從布魯金斯延攬了30位政務官，
從該智庫的文章中，可以嗅出一股親中的味道。
美國政府對中國華為痛下殺手的時候，
「華盛頓郵報」曾經揭露，布魯金斯研究中心長期接受華為的補助，
此事也令布魯金斯中立立場，備受政治圈質疑。
布魯金斯也自稱屬於保守派陣營。
1970年代，「紐約時報」和「布魯金斯」的立場，
也曾經被質疑不夠中立，立場有偏見，
因此刻意聘請共和黨的政治人物加入領導行列，
藉以平衡外界觀感。
[ 相關 ] 2019美國智庫的內戰?美國精英腐敗現象?[洪博學]
————————————————————————————-
Easy money from communist China talks ! ====================================================
中國遊説團China Lobby,中國難民1949, 台灣靈博獄(limbo) 狀態74年
2019 AIT不支持台灣人獨立公投改變現狀
美國內部的中共同路人 ,助長中共侵台氣焰
—————————————————————————————-
歐巴馬稱「台灣人民同意」只要他們能繼續享有「某種程度的自治」，
他們就不會「宣佈獨立」。
[ 相關 ] 歐洲比馬英九更關心台灣民心向背[林育立]
==================================================
中國貨洗標地
=====================================================
1941件戒嚴機密檔案,延長30年保密年限
======================================================
統治者社會
=====================================================
[中國國旗冒充台灣國旗 ,中華民國不是國家,1949年結束的中國內戰 ]
美國 中國 台灣
———————————————————–
1924年中國國民黨的中國國旗
1949年中國共產黨的中國國旗
==============================================
The endless Chinese civil war of the China Lobby in Taiwan
after 1949.
===============================================
福爾摩沙台灣人集中營 vs.新疆維族集中營
=================================================
2019二戰結束74週年 ,1949中國內戰結束後,中國遊說團的魔掌,伸入台灣
keep making Taiwan become another ukraine !
keep making Taiwan become another Crimea !
————————————————————————–
The lost 74 years of Taiwanese after World War Two.
Has Anyone Asked Taiwanese?
————————————————————————————–
外來殖民獨裁政權 ROC (Republic of Corruption)
流寇集團橫行台灣74年
———————————————————————————-
[ The History of American Disaster in Asia ]
Who lost China ?
A Long-Running U.S. Mistake In Asia
Now,They are losing Asia !
=================================================